¿Cuál era la vestimenta normal de los reyes hindúes en el siglo XV?

Estaba leyendo " A History of India " de John Keay cuando encontré algunos párrafos que hablan sobre la vestimenta de los reyes hindúes (o la falta de ella) en el siglo XV. Viajeros como Ibn Battuta, Marco Polo y Abdur Razzaq dieron evidencia en sus relatos de que los reyes nativos no musulmanes vestían poco o nada, las mujeres iban por las calles con los pechos desnudos, etc.

Estas cuentas parecen referirse específicamente a las partes cálidas del sur de la India. ¿Qué pasa con los gobernantes del norte de la India? ¿Los gobernantes de Maurya y Guptan tampoco estaban acostumbrados a la ropa? Y en el sur de la India, ¿podríamos determinar cuándo los gobernantes (no musulmanes) comenzaron a vestirse? ¿Qué tal los reyes Vijayanagara y los reyes Maratha, Shivaji y Shambhaji?

¿Cómo defines la ropa adecuada?
@Luke: Cubriendo la mayor parte del cuerpo, tal vez. Algo significativamente más expansivo que un taparrabos o dos piezas, por ejemplo.
@Shyam Debe cambiar la redacción: "correcto" no es la forma correcta de hacer esta pregunta.
... mientras tanto, estoy poniendo comillas irónicas alrededor de la palabra en el título, para que al menos quede claro que properse está preguntando sobre una cierta opinión.
¡Recuerde que para un europeo medieval, 'casi desnudo' podría significar no estar vestido con las mismas galas que un Rey o Papa C13! ¿Quizás una bata simple?
todo lo que lees no puede ser verdad :) ¿tienes otras referencias para esto? No creo que esto sea realmente cierto. Sari (o Saree) solía ser la ropa "adecuada" y tradicional para las mujeres desde hace mucho tiempo. Además, la mayoría de las pinturas ( en.wikipedia.org/wiki/Sari ) de mujeres de la antigüedad representan a mujeres envueltas en una túnica.
@Jayaram: Todos los documentos disponibles de viajeros medievales como Marco Polo, Ibn Battutta, Ferishta, etc. están de acuerdo con este punto. Tengo motivos para sospechar del artículo de Wiki sobre el sari y las referencias que contiene.
@Jayaram Notarás que esas mismas pinturas muestran a mujeres que usan saris sin blusas. Las blusas pasaron de moda solo después de que los reyes mogoles tomaron el poder.
@Aarthi>>blusa británica presentada
Si la desnudez se considera apropiada en una sociedad, usar cualquier tipo de ropa es inapropiado.
además de eso, en muchas sociedades la desnudez es/fue considerada un signo de pureza, inocencia. En realidad, solo en las tradiciones de las religiones abrahámicas del judaísmo, el cristianismo y el islam (y las culturas que las crearon o fueron fuertemente influenciadas por ellas) existen fuertes tabúes sobre la desnudez.
@jwenting estuvo de acuerdo
@Bravo Recientemente también leí el libro, ¿puede especificar la ubicación exacta donde se menciona esto en particular?

Respuestas (1)

El sur de la India ha tenido una gran cantidad de reinos , cada uno con su propia variedad y habiendo sido influenciado de manera diferente a otros reinos, en cultura, costumbres, religión, arte, idioma y, por supuesto, en la vestimenta de todas las clases de la sociedad.

Por lo tanto, no es aconsejable ponerlos en una canasta general llamada sur de la india .

Dado que no es posible analizar cuantitativamente todos los reinos, permítanme considerar algunas dinastías notables que han reinado en esta región durante algunos siglos.

Viajeros como Ibn Battuta, Marco Polo y Abdur Razzaq dan evidencia en sus relatos de que los reyes nativos no musulmanes vestían poco o nada.

Sí, hasta cierto punto, tiene razón, los reyes del sur de la India de la dinastía chola en el siglo XII al XIV d. C. no vestían la parte superior del cuerpo, como es evidente en el retrato del famoso rey Chola Rajendra Chola I.

Pintura de Rajendra chola

Aquí hay una representación de un rey conocido como Cheraman Perumal de la dinastía Chera , que estuvo en el poder hasta el siglo XII.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así que sí, en resumen, ciertos reyes hasta el siglo 13-14 d. C., de varios reinos, estaban con el torso desnudo, pero de ninguna manera, "usando poco o nada en absoluto", y en mi opinión estaban vestidos bastante "adecuadamente" .

¿Qué pasa con los gobernantes del norte de la India? ¿Los gobernantes de Maurya y Guptan tampoco estaban acostumbrados a la ropa?

Estos reinos varían aproximadamente en el período de tiempo del 600 a. C. al 100 a. C., se registra poco sobre el atuendo de los reyes durante este período (o al menos lo que pude encontrar no fue suficiente).

El rey Gupta Kumaragupta I , representado en la moneda de abajo, parece tener el torso desnudo y un atuendo similar al de sus contrapartes del sur de la India, siglos después.

Kumaragupta I

Y debajo está la escultura del famoso Rey Maurya Ashoka , quien, según yo, fue uno de los primeros reyes indios en tener un control firme sobre todos los estados indios, hasta que los británicos conquistaron India, en su conjunto, una vez más, después de casi 2000 años.

El Atuendo de Ashoka, es similar al de los reyes Gupta, sin tela en la parte superior del cuerpo pero con un elaborado adorno en el cuello.

Por primera vez, India (la mayoría) tiene un solo emperador, esta es una gran oportunidad para que los indios finalmente tengan una cultura y tradición unificadas, esto incluye el atuendo. Pero el período unificado no es lo suficientemente largo para lograr esto.

Emperador Ashoka

¿Qué tal los reyes Vijayanagara y los reyes Maratha, Shivaji y Shambhaji?

Aquí está el retrato del rey Shivaji.

Rey Shivaji

En la época del siglo XV, todos los reyes de la India, ahora bajo la influencia de los emperadores mogoles, y más tarde bajo la influencia de los portugueses y los holandeses , que fueron los primeros europeos en llegar antes que los franceses y los ingleses, habían comenzado a cambiaron su apariencia, lucían vestidos, que mostraban influencia extranjera, pero que no perdían por completo el toque tradicional.

Aquí está la estatua del famoso rey Krishnadevaraya , que gobernó el próspero Imperio Vijayanagara , que abarca casi toda la región del sur de la India.

Rey Krishnadevaraya

A partir de este momento (hasta la fecha), casi todos los reyes del norte y del sur de la India tenían un atuendo similar.

Echa un vistazo al rey actual (solo rey ceremonial) de Mysore.

mysore maharajá

Como es visualmente claro, el atuendo real del siglo XXI ha sufrido solo una cierta cantidad de cambios con respecto a su contraparte del siglo XV, conservando la estructura básica general.

y recuerde que las diferencias climáticas pueden influir mucho en el modo de vestir. Una zona montañosa en el extremo norte no sería un lugar muy agradable la mayor parte del año para andar (casi) desnudo, una región tropical en el sur tampoco sería muy cómoda al usar ropa gruesa de lana que la gente de ese pueblo de montaña necesito sobrevivir al invierno...
¿Son las dos primeras imágenes contemporáneas?
@jwenting, un buen punto, sin embargo, esta respuesta se limita a los hechos reales del vestido y no a la influencia detrás del vestido en sí.
@FelixGoldberg Sí, son contemporáneos, pero tienen una diferencia de entre 50 y 75 años, y también pertenecen a diferentes dinastías de reinos adyacentes.
@BarathBushan: Gracias por la respuesta. Si bien aprecio la representación en la moneda de Kumaragupta (siempre que sea genuina), las otras pruebas de que usted está presente son endebles en el mejor de los casos. Los retratos de los reyes chola no son reales y fueron dibujados por artistas que dieron rienda suelta a su imaginación.
@BarathBushan: De hecho, realmente me pregunto si los reyes de Chola eran justos. Recuerdo haber leído en alguna parte que se veían muy oscuros. Además, estas imágenes parecen contradecir los relatos de los viajeros que dicen que incluso las mujeres deambulaban por las calles con los senos desnudos.
"Portraits of Chola kings are not real and were drawn by artists who had a free rein on their imagination"La mejor de las suertes en tu viaje en el tiempo al siglo XI con tu cámara réflex :)
@Shyam In fact I really wonder if Chola kings were fair at all - I remember reading somewhere that they looked very dark.En primer lugar, realmente te preguntas muchas cosas y luego esperas que el artista mantenga la medida exacta del tono de piel de un rey del siglo XI, ¿en serio?
@BarathBushan: Sea paciente. Se supone que las respuestas de Stackexchange se basan en evidencia confiable. La pregunta surgió porque lo leí de un libro de buena reputación. Si su respuesta hablaba de los relatos de Hieun Tsang o Ibn Battuta, entonces no tendré motivos para cuestionar su veracidad.
Simplemente no puedes poner algunas imágenes de los libros de texto de historia, especialmente cuando tiene tantos siglos de antigüedad. La verdadera historia se obtiene de la evidencia arqueológica y de la comprensión corroborativa de los relatos de los viajeros.
@Shyam, ¿de dónde crees que provienen esas imágenes? ¿Y realmente crees que vas a encontrar evidencia arqueológica del color de la piel de un hombre muerto hace 1000 años, a menos que sean imágenes creadas en algún momento por alguien, que luego cuestionarías como "licencia artística" si no lo haces? no les gusta que muestran?
@jwenting: No hay evidencia arqueológica del color de la piel, sino menciones en relatos creíbles de Marco Polo/Ibn Battuta, etc.
@Shyam Marco Polo no es una fuente creíble. A estas alturas, se duda seriamente de que existiera, y si existió, lo más probable es que sus "relatos" fueran fragmentos idealizados de historias que otros le habían transmitido, a menudo de boca en boca a lo largo de la ruta de la seda (la gente no viajar toda la ruta de la seda, sino que viajaron una sección de ida y vuelta, comerciando en cada extremo).