¿Cuál de estos Isp para la nave espacial Dawn está mal?

El artículo de Wikipedia Preparación de la aplicación de tecnología solar de la NASA dice:

Los iones se aceleran a través de dos rejillas finas con una diferencia de aproximadamente 1300 V entre ellas para una operación de 2,3 kW, con un empuje de 20-92 mN, un impulso específico de 1950-3100 N·s/kg y una capacidad de impulso total de 2,65 x106 ns.

y la subsección del artículo de Wikipedia Dawn (nave espacial); sistema de propulsión dice:

La nave espacial Dawn fue propulsada por tres propulsores de iones de xenón derivados de la tecnología NSTAR utilizada por la nave espacial Deep Space 1, usando uno a la vez. Tienen un impulso específico de 3100 s y producen un empuje de 90 mN.

Ambos valores numéricos son alrededor de 3.000.

Pero Isp en segundos se obtiene dividiendo Isp en N·s/kg (que tiene unidades de velocidad) por la gravedad estándar de la Tierra de 9,80665 m/s^2, por lo que uno de esos números está errado por un factor de 10 aproximadamente.

  • ¿Cuál está mal, o ambos están mal?
  • Si es así, ¿cuál es el número correcto?
pensamiento tentador, identify-this-errores probablemente una mala idea para una etiqueta
Es posible que alguna persona en el futuro busque el Isp correcto para Dawn. Es más probable que esa persona venga aquí si el título de la pregunta pide la respuesta correcta, en lugar de disputar la respuesta incorrecta.
Tal vez así es como casi pierden su objetivo inicial...
@DrSheldon Entiendo el concepto, pero en este caso creo que es más apropiado dejarlo como está. Esta es exactamente la pregunta que necesitaba responder, y es exactamente la pregunta que se ha abordado en la respuesta publicada y aceptada. Si una futura persona consulta un motor de búsqueda, ahora obtendrá el número correcto en cualquiera de los artículos de Wikipedia. Por lo general, las personas no acuden a Stack Exchange para obtener un valor numérico específico como el Isp de un motor, y esta pregunta servirá como una advertencia de que, incluso si pasan a un sitio web más enciclopédico como Wikipedia, ¡los números pueden estar equivocados !
@uhoh validate-my-hypothesispodría ser bueno :). He querido uno para validar una línea de pensamiento desde hace un tiempo. Hay muchas preguntas abiertas, pero he visto a mucha gente preguntando con un intento de hacer la pregunta primero (por ejemplo, esto).

Respuestas (1)

La cifra de 3100 s es la correcta. Nótese que un poco más adelante en el mismo artículo dice “el motor logra un impulso específico de uno a tres mil segundos”.

La unidad N·s/kg es equivalente a metros/seg de velocidad de escape, y ~3000 m/s (o ~300 s) es típico para pequeños cohetes bipropulsores químicos alimentados a presión. Si no estuviera obteniendo un impulso específico 10 veces mejor con el trato, no habría nada atractivo en los propulsores eléctricos complejos y hambrientos de energía con niveles de empuje medidos en miliNewtons.

De hecho, la cita en el artículo de wikipedia de NSTAR corresponde a un artículo titulado Performance of the NSTAR ion propulsion system on the Deep Space One mission , que dice 1950-3100 s en lugar de 1950-3100 N·s/kg. El historial de edición del artículo de Wikipedia muestra un intento bien intencionado de corregir un error en la conversión de unidades. La conversión mal corregida ahora se ha corregido, por el momento.

¡Excelente! Wikipedia es ahora un poco mejor.
Sería incluso mejor si el artículo se leyera como lo hizo antes de que el usuario 2A00:1028:8388:586E:3990:D513:9FA8:2CF desfigurara el artículo en noviembre de 2015. Antes de eso, el artículo afirmaba "un impulso específico de 1950-3100 s". La 's' está más bien desnuda; hubiera sido mejor usar 'segundos'. Pero no N·s/kg.