Necesito descartar su limitación de no tener una clase dominante. Ninguna burocracia que toque una sociedad puede existir sin que antes haya un liderazgo que actúe sobre la paradoja de ayudar a la gente por el bien de la sociedad. Siempre hay gobernantes.

Dado ese requisito descartado, divirtámonos. Lo que queremos es el motor térmico de aves bebedoras más burocráticamente complejo que podamos: algo que emplee mucho esfuerzo para lograr un equilibrio que nunca puede lograr sin ningún propósito útil. ¹

La regla de la ley

La burocracia no puede existir sin el estado de derecho. Por lo tanto, su sociedad debe tener la estructura de la ley y las burocracias que la acompañan: el poder judicial, la legislatura y la "entidad de financiación" (llegaremos a eso en un momento).

Lo más importante de esto es que no puede existir ninguna solución a un problema sin desarrollar primero una regulación para expresar la solución. Este es el problema fundamental del estado de derecho: el gobierno tiene un solo "producto", la ley. No puede despojarse, no puede diversificar sus intereses, no puede desarrollar nuevas técnicas o tecnologías, porque tiene un solo producto: el derecho. ²

La paradoja esencial

Una burocracia de clase mundial no puede existir sin una paradoja esencial: la necesidad de proteger el statu quo mientras se permite la ambición. La gente quiere poner en un saco de arena su posición económica y social para que nadie pueda quitarla, pero quiere que esa misma defensa se elimine de la siguiente persona en la fila cuya posición quiere la primera persona. Esta paradoja crea la ilusión de una clase élite: aquellos que "entienden" el sistema y pueden aprovecharlo. En realidad, la clase élite son aquellos que aprenden a manipular el sistema. Entenderlo es problema de otra persona.

Un problema necesita solución

Ninguna burocracia existe simplemente para existir. Siempre comienzan a resolver un problema. Por ejemplo, ¿cómo se les paga a su poder judicial y legislativo por crear y adjudicar leyes? Ah... impuestos...

Y eso explica la Agencia de Impuestos Internos de los Estados Unidos, probablemente la burocracia más poderosa y kafkiana del planeta.

Mi punto es que necesitas un problema, y ​​aunque el problema es aparentemente por el "bien de la gente", en realidad ni siquiera es "bueno para la sociedad", sino que es solo un medio para un fin, el fin representado por el calor del pájaro bebedor. motor: en última instancia, es egoísta.

Conflicto de intereses

Ningún interés puede reinar supremo. Si lo hace, su sociedad debe colapsar. Esto requiere al menos una ley primordial (llamémosla "constitución") que establezca el requisito de gobierno (el gobierno de la sociedad sobre el individuo) mientras protege los derechos de los individuos (el gobierno del individuo sobre la sociedad). Esto crea un efecto de sube y baja donde las leyes se crean y modifican continuamente para proteger el equilibrio imposible entre los dos.

Agregue a esto intereses en competencia adicionales: empresas, gobiernos locales, alianzas internacionales y estructuras de clase. Sé que estás tratando de evitar tener estructuras de clases, pero son imposibles de evitar y necesarias para una buena burocracia. El deseo de ser un poco mejor que tu vecino, un poco más privilegiado, es un motivador increíblemente poderoso para aumentar la burocracia.

Tiene que ser valioso

Ya sea que se trate de impuestos o de su Departamento de Vehículos Motorizados local, el "servicio" que se brinda requiere la apariencia de valor. Quiere acceder a contratos gubernamentales, quiere conducir su coche, quiere que la policía le proteja de los delincuentes... Todas estas cosas se solucionan fácilmente por otros medios (trabajar en McDonalds, tomar el autobús, mudarse a un barrio mejor ), pero así es como piensa un individuo, no como piensa la "sociedad". Reúna a un grupo de nosotros y queremos el camino más corto hacia la felicidad. ¡Eso es valioso! Entonces, haga lo que haga su burocracia, debe ser percibido como valioso. ¡Los impuestos son importantes! Así que necesitamos el IRS, ¿verdad?

Necesitas Desconfianza

Finalmente (podría extenderme mucho más, pero esta respuesta se está haciendo larga...), necesita una justificación para el papeleo, porque nada genera la necesidad de nuevas regulaciones y leyes como la necesidad del papeleo. El papeleo requiere instrucciones, capacitación, procesamiento, disposición, acción y muchas otras cosas que requieren leyes (que, a su vez, requieren más papeleo... ¿ven?).

Y la forma más obvia de justificar el papeleo es no confiar en nadie.

¿ Alguna vez has pensado en cómo evitar confiar en alguien? A necesita la ayuda de B, quien usa el papeleo para justificar esa ayuda que debe ser validada por C para asegurarse de que B no le está dando a A un trato que no se merece (¡después de todo, es el Fideicomiso Público!). No podemos confiar en C, por lo que invitamos a los compañeros de C, D y E a controlar a C, quienes requieren que F presente el papeleo y G para archivarlo y H para digitalizarlo. Y todos sabemos que H no puede hacer su trabajo sin solicitar equipos y suministros a través del papeleo... lo que significa H = A != B + C + D + E + F + G. Sí, papeleo.

Está bien, necesitas una cosa más: preocupación

Finalmente, finalmente, necesitas que las personas se preocupen por el hecho de que, debido a que están en una rueda de hámster gigante de una burocracia, no están completamente seguros. Hay revisiones de desempeño y despidos y ese idiota ambicioso al final del pasillo y el deseo abrumador de no parecer menos que tu vecino... Necesitas una razón para convertirte en el pez gordo en tu pequeño estanque... y la única manera para que todos puedan sentirse más o menos seguro es que haya muchos estanques pequeños. Montones y montones y montones.

_{¹  Por la presente declaro que el entretenimiento es un propósito no útil. Así que decir que todos....}

_{²  Leí un libro, " temas metamágicos ", que incluía un juego interesante para ejemplificar el problema del estado de derecho: un grupo de personas se reúne alrededor de una pila de hojas de papel en blanco y un lápiz. No pueden hacer NADA sin crear una ley apropiada a través del consenso. Pueden modificar las leyes, pero no pueden "borrar" o descartar leyes. Toda acción requiere una ley. (Tuvimos que desarrollar una ley que determinara cómo un jugador podía pedir ir al baño, luego otra para ir al baño, luego otra para tratar cómo poner al día a dicho jugador después de que él / ella regresó del baño ....) El juego se sale de control muy, muy rápido.}

Hay una razón por la que Kafkiano se usa para describir escenarios poco realistas. La organización que usted describe realmente no puede funcionar porque si el punto es que no se realiza ningún trabajo productivo, entonces no se produce nada. Y si nunca pasa nada, nada se distribuye, por lo que la gente nunca come, etc. Entonces, solo puedes tener un esqueleto de gobierno, y algo externo debe satisfacer las necesidades básicas de la existencia para que las personas pasen sus vidas como tú. describir. Pero si toda la configuración no necesita un comienzo claro o un mantenimiento efectivo, ese esqueleto podría incluir:

para trabajadores

Tienes un superior inmediato, pero la autoridad decisiva nunca es una con la que puedas contactar, siempre está a dos o más saltos de distancia. Todo el mundo tiene trabajo que hacer, pero ese trabajo es mecánico (no se requiere pensamiento crítico, ni siquiera es útil). El trabajo también debe ser abstracto, de modo que no quede claro a qué se relaciona realmente el formulario 2037A, aparte de vincularlo a otro formulario o procedimiento burocrático que será igualmente inútil. Periódicamente surgen nuevas reglas, pero dado que su impacto es irrelevante, los trabajadores realmente no hacen nada diferente: los formularios son formularios, simplemente los completa. Comprendes mecánicamente tu trabajo inmediato ese día, y todo lo demás es trabajo de otra persona.

Mientras todos tengan trabajo que hacer, y ese trabajo nunca sea decisivo o útil, y nadie espere hacer nada más allá de esas tareas inmediatas, entonces todos pueden invertir trabajo indefinidamente y simplemente hacer girar sus ruedas.

Para consumidores

El proceso para obtener lo que desea parece claro al principio, con el formulario A para el departamento A. No existe una forma sencilla de obtener lo que desea fuera de los "canales adecuados" o los contactos que necesitaría. hacerlo son difíciles de conseguir, y las sanciones por hacerlo son realmente severas, probablemente pocos harían el esfuerzo (o avanzarían si lo hicieran).

El siguiente paso siempre es el que necesita siguiendo su camino burocrático actual, y aunque pueden existir otros caminos posibles, tendría que empezar de nuevo , lo que significa trabajo extra y dolores de cabeza de nuevo. Entonces todos están siempre atrapados en un lodazal de procedimientos interminables.

Eso es realmente todo lo que necesitarías. La burocracia no se trata de hacer las cosas, se trata de asegurarse de que las cosas sucedan de acuerdo con los procedimientos establecidos. Y si separas por completo esos procedimientos de los resultados, entonces lo único que queda por preocuparse es que la gente intente arruinar todo el asunto. Mientras sea lo suficientemente difícil de hacer como para que incluso los desesperados no lo hagan (o no puedan hacerlo), entonces no hay alternativa.

Incentivar a todos los burócratas para que tengan la mayor cantidad de personas que les reporten, y ser generosos cuando soliciten nuevos puestos (para combatir el desempleo, por ejemplo). Harán todo tipo de reglas para que esas sillas estén ocupadas.

Limite la competencia de otras sociedades para que la realidad nunca venga a comprobar.

Es muy fácil llegar allí. Es más difícil salir de eso.

La burocracia es una institución muy prolífica y autosuficiente. La mayoría de los gobiernos están diseñados con la idea de que la burocracia debe restringirse y, en algunos casos, eliminarse. Elimina estas restricciones y el gobierno consumirá todo el país.

En las sociedades democráticas, el poder ejecutivo del gobierno está restringido por los poderes legislativo y judicial. El parlamento promulgará leyes que servirían como controles contra la burocracia, y los tribunales emitirán órdenes en casos particulares, por lo que la burocracia nunca podrá tener la última palabra en ningún tipo de asunto.

En sociedades no tan democráticas, el poder ejecutivo puede desarrollar una burocracia masiva e irresponsable, y el único remedio para esa burocracia puede venir desde arriba (o desde abajo, en forma de revolución, pero omitiría eso). Si los niveles superiores del gobierno quieren eficiencia, intentarán limitar su burocracia. Pero si realmente no se requiere eficiencia, entonces la burocracia tendrá rienda suelta y eventualmente pondrá a sus propios representantes en la cima del gobierno. Esto es esencialmente un callejón sin salida, y la Unión Soviética, por ejemplo, lo había visto suceder en la realidad.

Haga que las herramientas sean demasiado peligrosas para usar y póngalas casi al alcance del hombre común.

Digamos que alguien inventa fábricas moleculares que pueden hacer libremente cualquier cosa, desde sonajeros para bebés y papas fritas hasta el virus del Ébola y bombas nucleares. Todo el trabajo humano se vuelve obsoleto de inmediato, excepto evitar que haga cosas que maten a muchas personas, mientras que todavía quiere que la gente pida pizza y piezas de Monopoly de repuesto.

Puede funcionar sin la sustancia pegajosa gris siempre que la burocracia colectivamente tenga más poder del que sabe qué hacer con él, digamos los ingresos masivos del petróleo o los reclutamientos del Cuerpo de Paz, y quiera responder a la gente.

A medida que las personas descubren nuevas formas de pedir cosas malas, se debe implementar rápidamente una nueva regla para asegurarse de que nadie lo haga. A medida que las personas descubren formas de demostrar que lo que quieren no es en realidad cosas malas, se les permite tenerlo.

¿Puedo pedir 10,000 galones de ácido sulfúrico? Sí, si soy químico con un proyecto que le pueda servir (formularios 52643b y 879a), pero no si estoy en alguna lista de vigilancia de la tabla 43, o cualquiera de mi red social (formularios 3123 a a f) ha pedido alguna de las sustancias de la mesa 3765 en el último mes, o ha visto alguna vez la película Radioactive Man (formulario 8, línea 12).