Una idea muy común en las historias de ciencia ficción son las naves o 'viviendas' en el espacio exterior. Es imposible crear gravedad solo con una plataforma estática, pero una forma de emular la gravedad en el espacio es con el toro de Stanford . Idealmente, toda una población podría vivir cómodamente en un entorno similar a la Tierra en el toro de Stanford, con gravedad y atmósfera.
La idea original requiere que el toro gire una vez por minuto para proporcionar 0,9-1,0 g de gravedad artificial (en realidad, fuerza centrífuga). Entonces, con aproximadamente 10 rotaciones por minuto, podríamos crear una atmósfera similar a la de la Tierra.
El problema es que cuanto más grande sea el toro, más rápido tendrá que girar para mantener el nivel de gravedad al que estamos acostumbrados en la Tierra. Por lo tanto, los constructores tendrían que equilibrar el tamaño y la velocidad, lo que significa que no podríamos construir un toro lo suficientemente grande para todos en el mundo.
En un futuro lejano, todas las fronteras de los países se han disuelto efectivamente, y toda la población humana responde a un gobierno general. Debido al deterioro de las condiciones en la Tierra y los crecientes problemas ambientales, este gobierno tiene los recursos para construir un solo toro que podría proporcionar una buena vida al 1% de la población de la Tierra. Esto deja a todos los demás 'varados' en la Tierra.
En una sociedad distópica, probablemente serían los ricos, los poderosos y los influyentes quienes lograrían intimidar para lograr una vida mejor lejos de los problemas de la Tierra. Sin embargo, esta es (no exactamente utópica) una sociedad mucho más justa, donde el gobierno quiere dar a todos una oportunidad justa de tener una vida mejor.
¿Cómo le daría el gobierno a todos una oportunidad justa de entrar en el toroide, suponiendo que haya un mínimo de corrupción? ¿Cómo convencerían al resto del mundo, que aún vive en la Tierra, de que la mejor oportunidad que tienen los humanos para sobrevivir sería dejar que sus parientes o amigos vivan seguros y felices en el toro, mientras que el resto de ellos se esfuerza por sobrevivir? ¿Tierra en descomposición?
Básicamente, estoy tratando de evitar la situación en Elysium , donde la gente está descontenta con la disposición de los pocos afortunados en el toro, y el resto se queda en la Tierra. Están luchando para llegar al toro, y la mejor manera que se me ocurre hasta ahora para evitar esto sería convencer al mundo de que deben permanecer en la Tierra, para permitir que los humanos tengan la oportunidad de sobrevivir del toro. Pero, obviamente, muchos no entenderían esto, y tendrías a aquellos que solo se preocupan por sí mismos...
Editar: Hubo una historia llamada Atlantia, de Ally Condie, donde el gobierno logró convencer a la mayoría de la población de que necesitaban permitir que la minoría viviera en un refugio seguro, mientras que la mayoría trabajaba para mantenerlos en un mundo contaminado. Y la mayoría no luchó por vivir en el refugio. En ese caso, el refugio estaba en el mar. Sin embargo, no se explicó realmente cómo hizo eso el gobierno.
La mejor oportunidad de supervivencia significa elegir a mano el uno por ciento.
Se necesitarán ciertos rasgos, habilidades, conocimientos, inteligencia, etc., y no todos calificarán.
Es difícil evitar por completo la influencia de la riqueza, el poder y la corrupción, pero las necesidades deberían impulsar la mayor parte del proceso de selección. Cualquiera que claramente no pase el corte debe ser descubierto y tratado.
Para convencer al otro 99% de que no cause problemas, dé a todos un interés personal en alguien del toroide. Todo el mundo en la Tierra debería tener un ser querido, o alguien, en el toro que quieren que se quede allí.
Además, haz saber que cualquier levantamiento resultará en la eliminación de personas del toro.
La mayoría de las personas se resistirían a levantarse si supieran que su hijo, o quien sea, sería expulsado de la buena vida.
EDITAR :
Hacer que una persona satisfaga el interés de 100 probablemente sea difícil, y tal vez el único vínculo que tengan sea el nacionalismo, la etnia o algo así. ¿Cuántas personas se enorgullecen de Miss Universo, o algo similar?
Además, si sus acciones fueran para que alguien fuera expulsado, ¿cómo se sentiría el 99% interesado? El interés propio también podría ser una motivación para sofocar los disturbios.
Ciertamente, tendrá que haber reemplazos. Accidentes, muertes. A medida que el 1% envejezca, sus capacidades físicas o mentales disminuirán y deberán ser reemplazadas. Tal vez incluso tenga un límite sobre cuánto tiempo pueden servir. Si las habilidades son realmente importantes, siempre se necesitan los mejores y los más brillantes.
Si el 99 % sabe que, no solo están interesados en un residente actual, sino que alguien más podría ser seleccionado como reemplazo, eso es más un incentivo para seguir cooperando. Cuán duro trabajan algunos solo para darle a uno de los suyos una mejor oportunidad. Las escuelas, la educación y la innovación pueden prosperar a medida que las personas se esfuerzan por recibir una beca torus.
Además, con el tiempo suficiente, se podrían obtener recursos y se podría construir otro toroide para que el 1% ahora se convierta en 2. Esto podría llevar años, generaciones o nunca (pero no les digas eso). La esperanza de un futuro mejor para usted o su descendencia también ayudaría a mantener el orden.
Aunque, todavía hay muchas oportunidades para la corrupción y los disturbios.
una lotería
Si la gente confía en el gobierno, aceptará los resultados.
Por supuesto, es posible que desee brindarles a los mejores científicos, artistas y otras personas que se consideren necesarias para la supervivencia de la sociedad una mejor oportunidad de ganar o, si no es completamente tonto, reservar sus lugares.
El problema es que cuando estás tomando decisiones para la supervivencia de la humanidad , ser justo no encaja en la ecuación.
Estás sentenciando a miles de millones de personas a una muerte lenta. Muchos, tal vez incluso la mayoría de ellos, son buenas personas. Pero, ¿es una persona "buena" más digna de sobrevivir que un científico "malo", pero brillante, que podría inventar tecnología que hará avanzar a la humanidad al siguiente nivel de nuestra civilización?
Yo diría que no , aunque algunos otros podrían decir que ser "ético" y "una buena persona" son rasgos que triunfan sobre todo, y deberían ser el factor definitorio.
El problema en ese punto es que la ética y la moral son muy subjetivas.
Entonces, sugeriría que su gobierno busque darle a la humanidad la mejor oportunidad de sobrevivir, lo cual no tiene nada que ver con ser justo, o incluso ético.
Porque no hay forma de que convenzas a todos los elegidos para quedarse atrás de que no están siendo tratados injustamente. De ninguna manera. Está en nuestra naturaleza querer sobrevivir, incluso en detrimento de los demás.
A pesar de lo magnánimo que es su gobierno, dudo que pueda convencer a todos de que simplemente acepten su fe. En ese momento, necesitará una fuerza armada altamente dedicada para sofocar los intentos contra su estación espacial, y ninguno es más leal que los robots. Bienvenido a Elíseo.
Pregunta: ¿Ha considerado establecer una colonia en Marte y transferir personas de la estación a esa colonia, y así traer constantemente más personas de la superficie del planeta a medida que crece la colonia?
Simplemente anuncie los peligros muy reales que implica vivir en el espacio y disminuirá el porcentaje de población que lo desea. Por ejemplo...
Anuncio público: para compensar la amenaza potencial de muerte por los impactos de asteroides, la radiación y la exposición al vacío del espacio, cada valiente voluntario que se una al Torus recibirá más raciones, atención médica gratuita y el mejor alojamiento posible mientras esté a bordo. ¡Gracias por su valentía y patriotismo!
Luego, para dar a entender que los funcionarios del gobierno se quedan atrás donde es seguro, agregue...
¡Te extrañaremos!
La vida a bordo del Torus es una dificultad.
Vivir por el bien de la especie es un juego de pelota totalmente diferente al estilo de vida humano tradicional. Cuando representas a la humanidad como un todo, tienes la responsabilidad de anteponer la especie a ti mismo. Esto hará que la vida sea muy poco divertida y bastante controvertida para la mayoría de los estándares modernos.
Cuando vives a bordo del Torus, tienes las siguientes ventajas atractivas:
Desafortunadamente, también estará sujeto a algunos aspectos negativos controvertidos (potenciales):
Cambiar sus derechos personales y la libertad humana por el mejoramiento de la especie es poco probable que sea atractivo para muchas personas. Morir con dignidad o al menos con cierta apariencia de autocontrol en casa en la Tierra está empezando a sonar más tentador.
A veces la verdad duele. En estas situaciones, recomiendo mentir. --Michael Westin
Entonces, haces que la gente lo acepte mintiendo, por supuesto. El mismo truco que los políticos han estado usando durante miles de años, y eso no tiene fin, entonces, ¿por qué cambiar lo que funciona? (En serio, piense en la democracia por un minuto: cada pocos años, incontables millones de personas no solo aceptan, sino que apoyan activamente a un político basado en promesas que no se pueden cumplir y que inevitablemente se rompen. Y cada pocos años, todos hazlo de nuevo. Parece que hay una lección allí para cualquiera que planee una evacuación planetaria larga y complicada).
Podrías mentir sobre todo, mentir sobre algo, lo que sea, pero la respuesta es mentir. Averigua qué mentira quieres contar (probablemente que todos, o todas las "buenas personas" o lo que sea, se salvarán) y adapta tu plan a eso. Probablemente, en primer lugar, querrás mentir sobre las probabilidades y el calendario. La gente no quiere escuchar que tienen un 1% de posibilidades de una vida mejor, así que no les digas eso. Y como es obvio que esto no sucederá de inmediato, de golpe, miente sobre el horario.
Dado que no va a enviar a todos los que se van a salvar en un solo viaje, haga una clasificación y haga subir primero a las personas más críticas. Y le dices al público que eso es lo que estás haciendo. "Bueno, obviamente, necesitamos gente que se asegure de que esté en funcionamiento para nosotros, eso es lo que estamos enviando ahora".
Y usas esta realidad logística a tu favor y la extraes. "Estamos llegando a todos lo más rápido que podemos, pero esto en realidad es ciencia espacial, llevará tiempo. Sea paciente y no pierda la esperanza". (Las mejores mentiras tienen un elemento de verdad.) Hágales creer que llegarán allí, solo tienen que esperar en la fila por su turno. Incluso podría incluir y publicitar algunos miembros simbólicos de las masas sucias en sus reubicaciones regulares. Como se ha sugerido, una lotería de algún tipo probablemente funcionaría bien con el público en general, así que hazlo para la gran mayoría de las personas.
Le da mucho tiempo para reubicar a la crema de la cosecha, mientras que todo el peso muerto está esperando su viaje que nunca llegará. (Y, por supuesto, para evitar que se den cuenta de eso, miente un poco más: "los delincuentes nos están ralentizando al tratar de saltarse la línea", "¡ZOMG terrorismo!", [insertar chivo expiatorio aquí], etc.)
En lugar de decirle a la gente que los del Toro tendrán una vida mejor, les dices lo contrario. Dígales que hay demasiadas personas para que la Tierra las sostenga y, por lo tanto, como un intento de aliviar parte de la presión, enviará al 1% de la población a vivir en una estación espacial donde tendrán habitaciones estrechas, comida horrible. , pocas opciones de entretenimiento....
Básicamente, haz que parezca que el 1% en la estación espacial tiene una vida peor que el 99% en la Tierra.
Esta es una variación de la "ética del bote salvavidas", pero la ética cambia mucho con la cultura y las circunstancias.
Considere el período eduardiano tardío, el RMS Titanic chocó contra un iceberg y se hundió. El código de ética exigía “las mujeres y los niños primero”, y en gran medida así sucedió. Los hombres y la mayor parte de la tripulación se hicieron a un lado y permitieron que las mujeres y los niños subieran a los botes salvavidas y permanecieran a bordo hasta una muerte segura por ahogamiento o hipotermia.
Un avance rápido hasta 2012, cuando el crucero "Costa Concordia" golpeó unas rocas y se hundió. Aparentemente, el capitán fue uno de los primeros en salir del barco, y solo la acción de algunos valientes oficiales subalternos impidió que la situación fuera un completo desastre.
En un entorno distópico de recursos agotados, la lucha en todos los niveles de la sociedad será acceder de alguna manera a los recursos para su propia supervivencia, por lo que la situación será más cercana al Costa Concordia que al RMS Titanic. La gente luchará por ser parte del 1% que sube a bordo del bote salvavidas (porque eso es lo que realmente es el toroide). Verá fraude, soborno, coerción, violencia e incluso guerra abierta. Para las personas que se dan cuenta de que no hay posibilidad de conseguir un asiento en el bote salvavidas, puede ser imperativo que hagan todo lo posible para evitar que nadie más consiga un asiento.
Construir el toro en realidad podría ser fácil de hacer en secreto, si el equipo de construcción es enviado a la Luna y a los asteroides y ensambla el objeto lejos de la Tierra (L4, L5 o quizás la órbita terrestre altamente excéntrica [HEEO]) donde no detectarse con demasiada facilidad. Luego, las personas que se eligen (y esto no puede ser aleatorio si se quiere que el programa tenga alguna posibilidad de éxito) se "retiran" tranquilamente, se les reasigna a nuevos trabajos en la costa o en el interior o si se "destina" personal militar a Diego García. . En realidad, el principal cuello de botella no va a conseguir personas y materiales, sino conseguir suficientes cohetes para sacarlos de la Tierra y llevarlos al bote salvavidas en primer lugar.
Para garantizar el éxito, también es necesario que se cultive una gran cantidad de material genético, por lo que aprovechar las muestras de ADN obligatorias (para su tarjeta de identidad, por supuesto...), asegurar las bóvedas de semillas e incluso cerrar los zoológicos (mantener a los animales). toma recursos valiosos de la población, están siendo asegurados en una nueva ubicación....).
Por supuesto, construir un solo toro es peligroso y contraproducente. Una sola colonia es un único punto de falla, por lo que se deben construir al menos dos (L-4 y L-5). Por cierto, las diversas estaciones de trabajo y equipos en la Luna y los asteroides también son colonias de supervivencia y podrían continuar construyendo nuevos torii durante el tiempo que sea necesario. Un problema secundario es que los equipos de trabajo tanto en la Luna como en los asteroides, así como el personal de apoyo que trabaja en el toroide para mantener funcionando los sistemas de soporte vital, se convertirán en la nueva "aristocracia", ya que, literalmente, nada puede funcionar sin su cooperación y pericia.
El problema es que cuanto más grande sea el toro, más rápido tendrá que girar para mantener el nivel de gravedad al que estamos acostumbrados en la Tierra. Por lo tanto, los constructores tendrían que equilibrar el tamaño y la velocidad, lo que significa que no podríamos construir un toro lo suficientemente grande para todos en el mundo.
No lo hagas más al centro. Hazlo más ancho. Esto es parte de por qué muchos sistemas describen estos centros de población como cilindros en lugar de toros. Y si realmente necesitas más espacio, haz otro.
Solo se usa un toro porque no desea hacer un cilindro completo. Pero si necesita más espacio, siempre puede agregar de lado en un toroide. Eventualmente tendrás un cilindro.
Básicamente, estoy tratando de evitar la situación en Elysium, donde la gente no está contenta con la disposición de los pocos afortunados en el toro, y el resto se queda en la Tierra.
El problema con Elysium era que los que estaban en el espacio tenían un nivel de vida más alto que los que estaban en la tierra. Invierta eso. En el espacio, tienes cuartos más pequeños y suministros más baratos. Además, reduzca la cantidad de atención médica para personas mayores en el espacio. Una vez que alguien termina de reproducirse, es redundante. Que mueran naturalmente. A largo plazo, el hábitat espacial debe ser autosuficiente. Adelante, hazlo de inmediato. La ventaja en el espacio es que sus hijos tienen garantizado un lugar.
En el suelo tienes más espacio. Usted toma la primera opción de alimentos, etc. Obtiene la atención médica y de salud más reciente. Pero es posible que sus hijos no puedan encontrar un lugar en el hábitat espacial. A corto plazo, el terreno es claramente mejor.
Ese era el problema fundamental del concepto Elysium. Si Elysium tenía una tecnología tan avanzada, ¿por qué usar mano de obra terrestre? Automatice en el espacio en su lugar. Es más barato minar en el cinturón de asteroides y enviarlo a la órbita terrestre que minar en la Tierra y salir del pozo de gravedad.
Si estás hablando de una sociedad más justa, que no es solo la intención de hacer de esto una acción de "joder a esas personas", entonces tendrían que suceder dos cosas como parte de esto.
Primero, no construyen el toroide más grande que pueden. Si los recursos son tan escasos, no busca la máxima población en el espacio a menos que haya descartado por completo la Tierra, por completo. Mantiene algunos de esos recursos en reserva en caso de que pueda encontrar una manera de construir algún tipo de tecnología para ayudar a lidiar con los problemas de contaminación.
En segundo lugar, su objetivo principal es desarrollar la tecnología para salvar la Tierra. Una sociedad más justa no está construyendo el toroide espacial como un medio para darse por vencido, sino como un medio de último recurso para mantener viva a la especie en caso de que todos los demás medios fallen. De la misma manera que actualmente tenemos bóvedas de semillas en caso de catástrofe, ese toro tendría el mismo objetivo. Una parte importante de la estación espacial también serían instalaciones de investigación para tratar de desarrollar cosas que ayuden a "terraformar" nuestro planeta para que vuelva a estar en forma: la contaminación en la Tierra puede requerir laboratorios limpios muy aislados para plantas, bacterias, etc. modificadas genéticamente.
Esto supone que su gobierno es realmente justo en el sentido de que les importa un bledo este problema y no van a decir simplemente "oh, bueno, qué mal".
Aceptación
La gente puede aceptar casi cualquier cosa si te tomas el tiempo suficiente para inculcarlo. Considere cosas como la historia del sacrificio de niños, o en términos modernos, la idea de que la violencia doméstica está justificada. Sin embargo, si tiene tiempo suficiente para hacer que una idea forme parte de un trasfondo cultural, probablemente haya tenido tiempo más que suficiente para solucionar el problema. (La quinta temporada de NK Jemisin tiene una sociedad construida en torno a sobrevivir a los desastres, y aceptan un sistema de castas y leyes despiadadas, pero por otro lado, su cultura ha sobrevivido a múltiples eventos de extinción masiva probablemente causados por poderes psíquicos/mágicos...)
A corto plazo, no hay nada que haga que el 100% de todos estén de acuerdo con la selección. Su gobierno general dedicará mucho tiempo y energía a lidiar con los disidentes, y probablemente con las rebeliones de algunas personas una vez que se conozcan las noticias. Evitar que se saboteen las distintas piezas y materiales de la estación espacial también supondría un gran esfuerzo.
La gran burocracia para dirigir este gobierno mundial puede encontrarse con mucha gente que deliberadamente archiva mal las cosas para ralentizar o detener su construcción también. Ese tipo de sabotaje será casi imposible de detectar si consigues que suficientes personas lo hagan, además de los problemas normales que tendrías con un proyecto tan grande y sin precedentes.
Si la estación se usa principalmente como una estación de investigación, entonces la gente acepta más el proceso: "Estamos enviando científicos para descubrir cómo solucionar el problema" significa que todos entienden que hay requisitos previos bastante altos que cumplir, y es un trabajo. Si esto es cierto, es mayormente fino y elegante. Si esto es una mentira, o la evidencia de a quién están enviando y los recursos no parecen coincidir con la realidad, podría salirse de control con bastante rapidez.
La logística más grande
Dicho todo esto, si pudiéramos construir una estación espacial completamente autónoma que pudiera sobrevivir indefinidamente, probablemente podríamos construir ciudades subterráneas, hábitats abovedados o ciudades submarinas que sobrevivirían igual de bien, excepto que no tendríamos que preocuparnos por los recursos. para seguir lanzando cosas al espacio, la protección contra la radiación o el problema de la gravedad y la pérdida ósea.
¿Cómo puedo hacer que la sociedad de mi mundo en deterioro acepte que solo el 1% puede tener mejores condiciones de vida?
Haz que la gente crea esto.
El problema es que cuanto más grande sea el toro, más rápido tendrá que girar para mantener el nivel de gravedad al que estamos acostumbrados en la Tierra. Por lo tanto, los constructores tendrían que equilibrar el tamaño y la velocidad, lo que significa que no podríamos construir un toro lo suficientemente grande para todos en el mundo.
10 rotaciones por minuto son para un radio específico. Los radios más grandes necesitan menos rotaciones por minuto. y los diámetros más grandes funcionan mejor para las personas. Esta pregunta trata sobre las velocidades necesarias. Estación espacial circular: ¿cuál es la velocidad de rotación para lograr una gravedad similar a la de la Tierra?
Entonces, simplemente hacer que la gente crea en la física y la economía que no son reales debería ser suficiente. Y si observa cuántas personas hoy en día creen cosas como la economía del goteo , o incluso el comunismo puro o el capitalismo puro, hasta el día de hoy, verá que realmente no es tan difícil engañar a las masas.
Edt: Después de leer la pregunta nuevamente, sentí que debería agregar algo más.
Si no quiere que la gente se pelee por quién 'puede' irse y quién 'puede' quedarse, debe comenzar la campaña temprano. ¿Por qué estás construyendo esto en primer lugar? ¿Porque los que quedan en la Tierra se dirigen a un futuro condenado? Entonces la gente no se quedará en silencio.
En ese caso, los exploradores espaciales tendrán que ser catalogados como una aventura arriesgada (que, con toda honestidad, probablemente lo sea) y transmitirse en busca de almas cordiales dispuestas a ofrecerse como voluntarias para estar en la nave.
Por supuesto, todas las personas que realmente trabajan en el barco deben tener prioridad, ya que no desea que las personas descontentas construyan algo que tendrá en juego la vida de millones de personas. Si sus vidas y las de su familia van a estar en juego, serán mucho más diligentes.
Al hacer que parezca tan peligroso como quedarse, los ricos no presionarán tanto para sobornar. También al poner un límite de edad "no se permitirá a nadie mayor de x edad", etc. También ayudará. Todos los que se seleccionan generalmente también deben tener una mente y un cuerpo sanos.
¿Cómo puedo hacer que la sociedad de mi mundo en deterioro acepte que solo el 1% (justamente elegido por el gobierno) puede tener mejores condiciones de vida?
Su premisa es defectuosa. Teniendo en cuenta que todo lo que se hace en el gobierno está motivado por el interés propio, no se puede hacer una "elección justa". El 1% termina siendo los miembros, amigos y socios comerciales de esa institución. Ha sucedido de esa manera con todas las entidades gubernamentales del planeta desde su inicio, y continuará de la misma manera.
Su mejor opción para una elección justa sería elegir su 1% a través de un sistema de lotería, con cada uno de esos números siendo tiradas de dados (descargadas), con el gobierno no involucrado en el proceso (¡JA!).
De lo contrario, las masas comenzarían a aullar pidiendo sangre. Creo que lo mejor sería que los habitantes del toro se fueran sin decirle a nadie. Si el resto de la población se enteraba de quién iba, el elegido probablemente no saldría del planeta de todos modos.
Conviértalo en una lotería estilo coliseo/juegos del hambre/Running Man. Tienes que competir en una competencia horrible/mortal/tortura. Si ganas tu ronda, llegas a la estación. Cualquiera puede ser voluntario. Puedes apilar ciertas rondas. Ronda 3 solo ingenieros. Ronda 4 Trabajadores de saneamiento. Ronda 5 físicos.
Además de disuadir a la población de entrar, también obtienes un circo para distraer a las masas.
Opción alternativa.
"En el año 3535 No necesitarás decir la verdad, no decir mentiras Todo lo que piensas, haces y dices Está en la píldora que tomaste hoy"
Drogas, lavado de cerebro o control mental de las masas.
La forma en que describiste la situación (la vida apesta en la tierra, y todos necesitan saber que la vida en el espacio es mejor y solo unas pocas personas pueden ir) hace que parezca (para mí) que a menos que las personas en tu historia sean mucho más dócil que la gente en la vida real, conducirá a la guerra. Cualquiera que tenga algún poder en la tierra querrá estar en esa estación espacial y luchará por ese privilegio.
Así que hay algunas opciones que veo:
¿Por qué la gente tiene que saber en absoluto?
A pesar de los agujeros en la trama en Interestelar , tenía básicamente el mismo punto de trama. La vida apesta en la tierra, cualquiera que pueda extrapolar puede decir que la gente se morirá de hambre, pero no hay disturbios en las instalaciones de la NASA.
Porque la gente no lo sabe. No es terriblemente difícil para el gobierno mantener las cosas en secreto, especialmente en un mundo ficticio. Incluso en la vida real, los gobiernos gastan mucho más dinero que tú y me gustaría pensar en cosas en las que no pensamos. La organización supervisora podría seleccionar a las personas que quiera y, si aceptan sin conocer demasiados detalles, esas personas simplemente desaparecerán de la vida normal, o irán a una "misión del gobierno", o algo por el estilo.
¿Por qué debería importarle a la gente, tampoco?
La propaganda puede tener un efecto muy fuerte.
Nuevamente, desde Interstellar , vemos ejemplos de esto.
Murphy se mete en problemas en la escuela por no estar de acuerdo con la propaganda (difundida por el gobierno, muy probablemente) de que las misiones Apolo eran falsas, que el espacio es aburrido y no vale la pena explorarlo, incluso si es posible, y que lo único útil que se puede hacer por la sociedad es ayudar a cultivar alimentos.
La exploración espacial no tiene que ser genial y glamorosa.
una búsqueda rápida en Google de cuántas personas han enviado solicitudes para Mars One mostró varios resultados con estimaciones de 20,000 solicitantes, un par de 100,000 y uno de 200,000.
En la sociedad actual, creo que podemos asumir con seguridad que menos de un millón de personas, si tuvieran la oportunidad, incluso considerarían una misión espacial de ida. ¿Por qué lo harían? Es peligroso, aburrido, difícil, requiere trabajo duro y (lo más importante) la vida es bastante buena aquí ahora mismo .
Y, sin embargo, la investigación espacial sigue siendo lo suficientemente importante como para que la NASA no solo exista con fondos (no lo suficiente en opinión de muchas personas a las que les gusta la ciencia), sino que varias empresas privadas también se sostienen con eso.
Su gobierno podría hacer que el proyecto parezca poco interesante.
'Oh, sí, una estación espacial que puede soportar un número X de personas, que se lanza con fines de investigación, nada nuevo aquí...'
¿Qué tan grave es la situación de la Tierra, de todos modos?
Debido al deterioro de las condiciones en la Tierra y los crecientes problemas ambientales...
Esta descripción es tan suave que podría describir la Tierra ahora mismo . Debo suponer que su mundo se encuentra en circunstancias mucho más graves que las que tenemos actualmente, pero ¿cuánto es así? ¿Alguien realmente sabe (pueden estar convencidos o confundidos de lo contrario)? ¿Puede una persona razonable vivir su vida y sobrevivir? Si es así, ¿por qué más del 1% querría dejar esta supervivencia más o menos garantizada por una misión espacial peligrosa y desconocida? Si su mundo es realmente tan dispar que la mayoría de la gente haría cualquier cosa para salir de su situación, realmente no veo una forma en la que la gente renuncie pacíficamente a su oportunidad (si conocen alguna) de hacerlo.
EDITAR: Otra opción que acabo de pensar:
El proyecto podría hacerse para parecer mucho más grande de lo que realmente es
¿Por qué decirle a la gente que solo tendrá el 1% de la población? Si el objetivo final es realmente dejar a la gente varada en la tierra, dígale al público en general que eventualmente todos encajarán. Obviamente, se irá poblando poco a poco durante la construcción, lo que sucederá en fases, pero mientras espere su turno, obtendrá un asiento.
Y luego, cuando el proyecto tiene que terminar, simplemente... te vas.
Voy a ir en una dirección diferente y decir que la gente no sepa que el 1% va a escapar de este infierno de planeta.
Comencemos con ¿cómo mantenemos la cosa en secreto mientras la diseñamos? Que nadie sepa cuál es su verdadera intención. Nadie debajo de UltraProject Director necesita saber que las personas en este barco no regresarán a la nueva Venus. Si alguien comienza a cuestionar para qué sirve la cosa, puedes ofrecerle un lugar en tu barco; después de todo, si lo saben, probablemente sean una buena persona para tener a bordo. Si quieren "difundir la verdad", mátenlos. Ya estaban condenados de todos modos, solo estás adelantando el calendario. Mata a su familia también por si acaso. Reducir a cero a los miembros vivos de la familia también reduce las posibilidades de que los medios investiguen y, de nuevo, estas personas ya estaban muertas de todos modos...
Ahora, sobre con quién poblamos esta estación. Seguramente los grandes pensadores (o al menos los más altos políticos electos) tienen un lugar razonablemente asegurado, así como algunos dignatarios "menores" del tercer mundo con los que no discrepamos vehementemente, todo en aras de parecer diversos. Nuestras familias también necesitan tener derechos de embarque.
Los trabajadores sobrevivientes que crearon el arca deben venir, porque será necesario realizar el mantenimiento de rutina y el trabajo de custodia. Los Ingenieros y Científicos tienen que venir, probablemente varios astrónomos, médicos, médicos e informáticos. No se invitará a celebridades ni personalidades de los medios (incluidos científicos famosos, lo siento, pero Tyson y Nye no asistirán), porque no queremos que se corra la voz. Finalmente, vendrán los capitalistas de riesgo que invirtieron en este negocio, porque invirtieron en él para financiar la construcción de la cosa. Pueden encontrar sus nuevos puestos como cocineros de frituras y trabajadores de la línea de parrillas un poco menos glamorosos, pero así es como son las cosas en ARK, todos tenemos un papel que desempeñar, mi parte es decidir qué funciones son útiles y quién aborda,
Haz que sea tan difícil física y psicológicamente ser un habitante del toro que el 99% de todos no lo querrán , incluso en comparación con las penurias de la Tierra.
Comience por exigir un período de prueba y capacitación largo y extremadamente arduo por el que cada posible solicitante debe pasar para calificar para ser enviado al toroide. Anuncie la dificultad con el fin de desalentar demasiadas solicitudes, y utilice pruebas y dificultades físicas y/o mentales para descartar a todos, excepto a los más calificados, de los que sí solicitan. Esto tiene la ventaja de que también le proporciona una población para el toro que será más capaz de sostenerlo.
No desperdicie recursos haciendo del toro un lugar agradable para vivir. Mantener la vida en el espacio no es naturalmente fácil, y cada libra de equipo especial que tiene que fabricar y enviar allí es costosa. En lugar de enviar máquinas adicionales para satisfacer las necesidades de todos y brindar una vida de lujo a bordo del toro, envíe más personas, naturalmente, colocándolos a todos en una situación en la que deben trabajar duro para sobrevivir. Los habitantes del toro están allí para preservar algún remanente de la vida y la cultura humana del desastre que se avecina en la Tierra, no para divertirse y disfrutar de su buena fortuna.
Lotería + a las personas se les paga en "oportunidades de ganar" - o puede comprar tantas oportunidades como pueda pagar.
Y aplique el castigo: cada ciudadano tiene miles de oportunidades de "derecho de nacimiento" cada año, y si rompe las reglas, las perderá.
Hasta ahora, la respuesta ha oscilado en todo el espectro. Tenemos:
Oportunidad -> Lotería
Propaganda -> Es peor allá arriba
Secreto -> No le digas a nadie lo que está pasando
Supervivencia -> Suspensión de la moral y la ética para favorecer la
aplicación de estadísticas -> Obliga a sofocar a los no elegidos.
Todas son correctas y en realidad sería una combinación de todas las ideas. Incluso entonces no estaría garantizado el éxito. Yo postularía que el "goteo" se aplicaría aquí. A muchos les gusta denigrar el "goteo" diciendo que solo beneficia al 1%, pero eso es mentira. Ciertamente, beneficia enormemente al 1%, pero es más una forma de controlar dónde se asignan los recursos en una sociedad compleja. No importa qué sistemas se empleen, siempre habrá un 1% que se beneficiará más de ese sistema que el resto, esa es la naturaleza del control sobre el caos.
En su caso, agrega el efecto de goteo donde los avances se transmiten para ayudar a los que se quedan atrás a vivir mejor. Mientras haya esperanza y progreso, la mayoría trabajará para apoyar dicho proyecto. Si los que quedan atrás no obtienen ningún beneficio del proyecto, entonces tendría poco o ningún apoyo. Esto, por supuesto, niega el imperativo de supervivencia de que esta es la única oportunidad de supervivencia de la humanidad, lo que significaría que estamos jodidos de todos modos, ya que el apoyo del lado del planeta eventualmente moriría, dejando que la estación exista con los recursos que tenga. La estación moriría sola al sucumbir a las fuerzas entrópicas de las ineficiencias que agotarían los recursos utilizables.
En última instancia, la mejor respuesta es, para empezar, no ponernos en esa situación.
Creo que te has quedado con una respuesta bastante horrible. De ninguna manera el 99% de la población va a aceptar, a largo plazo, que solo el 1% va a tener una vida mejor. Todo el "es solo esperanza para las humanidades", "todos tienen una oportunidad" e "hicimos lo que teníamos que hacer" en el mejor de los casos solo durará 1-2 generaciones.
La verdad es que hoy tenemos esta situación y (generalmente) la aceptamos como la norma. Sin embargo, cuando el "99%" se enoja, hay formas sociales de lidiar con eso a través de todo, desde mítines hasta guerras civiles. Es el ciclo de la vida. El socialismo ofrece soluciones a este problema a corto plazo y el capitalismo a medio plazo. Sin embargo, vemos en nuestra propia historia que los dos ideales no encajan bien y eventualmente provocarán la necesidad de liberación.
Entonces, en mi opinión, tiene dos opciones que funcionarán a largo plazo.
Me gusta la opción 1, permite la eventual alteración de la política de selección, a través de los medios que existen y se aceptan hoy. Esas formas apestan (la guerra y todo), pero oye, así es como funciona nuestra sociedad. Al menos de esta manera puedes mantener a la raza humana en marcha. La opción 2, aunque parece inevitable. Recuerda que la existencia del toro va a cambiar radicalmente las metas de la gente en la tierra. Se convertirá en una verdadera arena de último hombre en pie.
Básicamente, envías gente rica al toro, y cada mes, la gente de la Tierra recibe una suma global de dinero de esa gente para mantenerlos felices. Aunque estar en el toro estaría bien, al menos es buena gente allá arriba. ¡Sabemos que son buenos porque nos dan dinero!
Al menos, hasta que los ricos decidan dejar de pagar
Nota: Irónicamente, esto es probablemente peor para la sociedad, ya que sería mejor pagar dinero a los fabricantes de toros para hacer más toros (o simplemente extender el toro actual a un cilindro ).
Afirma que elegirás el 2% de la población, pero sacrificarás la mitad de ellos al azar mientras estés en el espacio. El 1% restante serán los elegidos. La otra mitad será asesinada. Nadie sabe cómo funciona el proceso de selección y nadie puede eludirlo de ninguna manera.
Por supuesto, sería un desperdicio de energía transportar al 2% de la población y arrojar la mitad al espacio. Así que los cuerpos se usarían como recursos (comida, piel en cuero, huesos tallados en herramientas, etc.) para equipar el Torus, en lugar de gastar mucho dinero en piezas de metal o tela que costaría el doble de producir y transportar.
Dicho de esa manera, incluso los ricos y los poderosos lo repensarán dos veces antes de aplicar al Toro. Y la población no lo consideraría un “1% salvado frente a un 99% condenado”, sino un 50% entre la vida y la muerte, y menos gente está dispuesta a jugarse la vida en este ratio.
volteador de tazones
HDE 226868
dios de las llamas
dios de las llamas
Azor Ahai -él-
ASH-Aisyah