¿Consideraciones a la hora de negociar un ascenso de postdoctorado a investigador?

Esto varía enormemente entre universidades (ver los comentarios de Suresh y JeffE, por ejemplo). En algunas escuelas, tener una posición de dinero blando significa muy poco. Básicamente, solo dicen que puede usar su nombre para solicitar subvenciones y pagar cosas como espacio de oficina utilizando fondos de subvenciones (incluidos los gastos generales). En tal caso, es posible que no haya mucho que negociar, ya que tienen la intención de obtener ganancias de usted, no gastar dinero en usted. Puede solicitar el estatus de adjunto, y la universidad puede determinar el salario solicitado en las solicitudes de subvención, pero la mayoría de sus otros problemas (espacio, viajes, equipo, asistentes, etc.) aplicaciones, en lugar de especificarse de antemano. La clave sería obtener subvenciones lo suficientemente grandes como para pagarlas.

En otras escuelas, particularmente en los campos de la medicina, pero a veces también en otros lugares, ser profesor investigador puede ser muy serio: puede ser un miembro de pleno derecho de la facultad, asistiendo y votando en las reuniones de la facultad, con la posibilidad de ser titular. Por supuesto, la permanencia en un puesto de dinero blando no significa mucho, ya que la universidad nunca te da un salario. Si no recibes subvenciones, no te pagan. Pero sí significa que mientras obtengas subvenciones, la universidad no puede deshacerse de ti. (Esto puede ser un problema genuino en algunos puestos de dinero blando. Si la facultad regular cree que no cumple con sus estándares habituales, entonces el director del departamento puede verse tentado a presionarlo para que se vaya, por lo que no parece un miembro permanente). accesorio y comienza a afectar demasiado la reputación del departamento, o para dejar en claro su estatus inferior de otras maneras.

La forma en que debe negociar realmente depende del tipo de posición. No está de más preguntar cómo funciona cualquier cosa que te importe, y en el peor de los casos te dirán que no es negociable.

Una cosa que evitaría mencionar son los problemas de autoría. Esto es algo que debe discutirse a nivel de proyectos individuales, y mencionarlo aquí puede hacer que las personas se preocupen de que esté pidiendo algo inapropiado (como la garantía de autoría solo para proporcionar fondos), incluso si no tiene nada de eso en mente. Si lo discute, debe dejar muy claro que solo se está asegurando de que todos estén en la misma página, en lugar de tratar de negociar reglas especiales que garantizarían que se aplicarían a su trabajo.

Una cosa que agregaría son los períodos de gracia entre subvenciones. Si todo va bien, organizará la superposición de la financiación, por lo que no tendrá un período sin financiación activa. Sin embargo, bien podría suceder si no tiene suerte, por lo que debe discutir cómo funcionaría eso. Por ejemplo, si tuviera una brecha entre las subvenciones, ¿le quitarían su cargo inmediatamente cuando expirara la primera subvención? Si llegara a un estado en el que todas sus propuestas de subvención hubieran sido rechazadas, sin solicitudes pendientes, ¿sería ese el final de su trabajo? ¿O le permitirían algún período de tiempo para continuar haciendo aplicaciones?