Esta es la situación esbozada: tenemos un bloque de masa M y un resorte unido a un extremo de ese bloque. El bloque se mueve y se mueve hacia una pared. El resorte se comprime hasta cierto punto máximo. No hay fricción entre el bloque y el suelo.
Tengo que justificar por qué se conserva la energía mecánica si consideramos el sistema block&spring juntos. Por lo general, la energía mecánica se conserva si solo se aplican fuerzas conservativas a un sistema. Pero la fuerza de reacción de la pared no es una fuerza conservativa; sin embargo, la energía mecánica se conserva claramente, con la energía cinética del bloque transferida a energía potencial para el resorte.
¿Cuál es la justificación correcta para esto?
Esta situación no es diferente de suponer que una pelota elástica golpea una pared y rebota elásticamente. En este caso los resortes son la propiedad elástica de los enlaces entre los átomos de la bola y la pared.
Así que tu sistema es la pared (¿con la Tierra unida a ella?) y la pelota.
Cuando aplica la conservación del impulso (sin fuerzas externas) y la conservación de la energía cinética (colisión elástica), encontrará que la velocidad de la pelota después del rebote será ligeramente menor que la velocidad antes del rebote.
Esto se debe a que la pared tiene impulso y, por lo tanto, energía cinética.
Sin embargo, cuando compara las magnitudes relativas de las masas de la pared y la pelota, puede mostrar fácilmente que la velocidad de rebote de la pelota es igual a la velocidad incidente de la pelota en una muy buena aproximación.
Entonces se conserva la energía mecánica del sistema de bola (resorte y bola).
adomas baluka
el-flor
TazónDeRojo
Alexey Sokolik
el-flor
Ken G.