¿Consecuencias si el Partido Laborista Británico (o cualquier partido político) se dividiera en dos partes aproximadamente iguales?

Esta pregunta surge de la especulación generalizada de que el Partido Laborista podría escindirse cuando Jeremy Corbyn se convierta en su líder, pero también me interesan los términos generales.

Cuando los partidos se dividen, si el grupo disidente es pequeño, nadie discute que son un grupo disidente y que el otro grupo, más grande, se queda con el nombre del partido, los fondos, la lista de miembros, etc. Un ejemplo es cuando la "Banda de los Cuatro" dejó el Partido Laborista para formar el SDP en 1981.

Pero, ¿qué sucede si el grupo que "se va" y el grupo que "se queda" son aproximadamente del mismo tamaño? Ambos podrían tener afirmaciones plausibles de ser el "verdadero" Partido Laborista. Ambos podrían afirmar razonablemente que son los que se quedan y afirmar que son los otros chicos los que los dejan . También podría tener problemas intratables si la división entre los parlamentarios es muy diferente a la división entre los miembros del partido. Introducir más variables en la situación, como lo que sucede con los funcionarios del partido pagados y los sindicatos que proporcionan fondos para el partido, lo complica aún más.

¿Cómo se podría manejar tal división de manera justa? ¿Existen precedentes de esta situación o leyes que la aborden?

La historia de la vida real de los muchos cismas en el movimiento comunista británico en los que se basó ese boceto podría proporcionar la respuesta a mi pregunta: no sé lo suficiente sobre el tema para estar seguro. Recuerdo que cuando era joven me sorprendió saber que el Partido Comunista de Gran Bretaña y el Partido Comunista de Gran Bretaña (marxista-leninista) eran organizaciones separadas y rivales. Sin embargo, Wikipedia no dice cuáles eran sus tamaños relativos.
El blog StarSlateCodex publicó recientemente un artículo que es algo relevante para el concepto (la idea de que las mayores diferencias políticas tienden a surgir en los grupos demográficos/ideológicos más alineados). Lamentablemente, no es muy útil para el núcleo político práctico de su excelente pregunta.

Respuestas (1)

Un partido tiene un liderazgo electo.

Un miembro de un partido que no está de acuerdo con la dirección del partido (y no tiene suficiente respaldo para votar por una dirección diferente) no tiene otra opción que dejar el partido. Los que son leales a la actual dirección mantienen el nombre del partido y los "rebeldes" forman un nuevo partido.

Este escenario asume que los miembros de la dirección del partido no están reñidos entre sí. ¿Qué pasa si el partido tiene varios líderes electos y no están de acuerdo? En ese caso, el partido se da cuenta de que la dirección actual del partido no puede trabajar constructivamente y vota por una nueva dirección de personas que sí pueden, o renuncian miembros individuales de la dirección. Los miembros restantes de la dirección seguirían al frente del partido con el nombre actual, mientras que los que renunciaran tendrían la opción de formar un nuevo partido con un nuevo nombre.