¿Conoces un cohete para lanzar femto y pico satélites más pequeño que el SS-520?

Ya se ha planteado aquí la pregunta de por qué nadie ha construido un cohete para lanzar un CubeSat.

Aquí estoy preguntando sobre algo así como SS-520, pero comercial.

Cuando busco en Google el cohete más pequeño para lanzar satélites, al principio todos los resultados son sobre SS-520. Pero luego me topé con Skylark Micro por accidente. ¿Es el cohete más pequeño ahora?

¿Alguien sabe acerca de cohetes aún más pequeños?

Ajusté un poco el formato y agregué enlaces a la pregunta que mencionaste. ¿Puedes echar un vistazo para ver si esto todavía está bien?
Para un éxito comercial de este cohete XXS, el lanzamiento de un solo Cubesat debería ser más económico que el lanzamiento de solo dos o tres CubeSats juntos utilizando el lanzador múltiple CubeSat más pequeño (y más barato). Pero no se pueden reducir todas las partes de los cohetes pequeños con el mismo factor de peso y precio.
Skylark Micro es suborbital. ¿Cuál es el punto de lanzar un satélite en un camino suborbital? ¿Estás seguro de que también estás buscando cohetes suborbitales? En caso afirmativo, ¿quizás cohetes que pasan de cierta altura? De lo contrario, cualquier cohete sonoro califica
Vector-R está diseñado para lanzar 60 kg a LEO: Blue Whale 1 está planeado para convertirse en el cohete orbital más pequeño del mundo con una masa de solo 1790 kg, poniendo 50 kg en SSO. Consulte también SMA-2 Micro - 15 kg a LEO - spacemissionarchitects.com/sma-2 - También Space Ops - Rocky 1 - 5 kg - newspace.im/launchers/spaceops

Respuestas (2)

Esa página en particular en su sitio web no es muy clara, pero la pestaña de "productos" lo hace un poco más claro, al igual que el resumen de Wikipedia : "Skylark Micro" está destinado a lanzamientos suborbitales. Por lo tanto, no está en la misma clase que los lanzadores orbitales como el SS-520.

Skyrora está desarrollando un lanzador orbital, el "Skyrora XL". Todavía no está en servicio, pero la documentación que han publicado sugiere que tendrá alrededor de 24 m de largo con una masa de combustible de 56 t y una carga útil de alrededor de 2-300 kg. Esto es sustancialmente más grande que el SS-520 , es más comparable a algo como el Electron o el Falcon 1 .

SS-520 fue una prueba de ingeniería para ver si se podía hacer; la respuesta fue "sí". Probablemente no sea el cohete más pequeño que podría construirse para hacer ese trabajo (aunque me sorprendería si fuera posible hacer uno mucho más pequeño), pero como indica la otra pregunta, es poco probable que sea comercialmente viable para la mayoría cargas útiles

https://docplayer.net/25482385-A-sounding-rocket-launch-technique-for-pico-satellite-payloads-mark-s-goll-and-david-w-dunham-texas-rocket-company-and- kinetx-inc.html

Se describe un vehículo de lanzamiento de "bajo costo y baja tecnología". A menudo, cuando se especifica "el más pequeño", significa alto rendimiento y alto costo.

Bienvenido al sitio. Observé que su nombre de usuario es el mismo que el de uno de los autores enumerados en el documento vinculado. ¿Sabe que las citas 3 y 4 de la página web de apoyo, que se supone que describen el vehículo de lanzamiento en cuestión, están rotas? Es difícil determinar cómo se compara el vehículo propuesto con el SS-520-4 con la información del enlace.
Además, StackExchange desaconseja las respuestas de "solo enlace" (en parte debido al peligro de que el enlace se rompa); es preferible citar los principales hechos de apoyo de la cita en su publicación aquí además del enlace de la cita.
Lo que dijo Erin, y debe indicar explícitamente que es uno de los autores del artículo vinculado. En su estado actual, su respuesta puede ser tratada como spam.
Su respuesta podría mejorarse con información de apoyo adicional. Edite para agregar más detalles, como citas o documentación, para que otros puedan confirmar que su respuesta es correcta . Puede encontrar más información sobre cómo escribir buenas respuestas en el centro de ayuda .
¿Conoces un cohete para lanzar femto y pico satélites más pequeño que el SS-520?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v