Conmutador cuántico

Me dan este conmutador:

[ PAG X PAG , PAG ]
Ser PAG ψ = i X ψ , y X ψ = X ψ

Lo he resuelto de dos formas, la primera es simplemente aplicando el conmutador a alguna función ψ y ver lo que obtengo. Mi resultado final es:

[ PAG X PAG , PAG ] = i 3 X X
El segundo está usando algunas propiedades del conmutador:
[ PAG X PAG , PAG ] = [ PAG , PAG X PAG ] = ( PAG [ PAG , X PAG ] + [ PAG , PAG ] X PAG )
[ PAG , PAG ] = 0 , por lo que el segundo término desaparece. Nuevamente amplío el primer término:
PAG [ PAG , X PAG ] = PAG ( X [ PAG , PAG ] + [ PAG , X ] PAG ) = PAG [ PAG , X ] PAG = i PAG 2 = i 3 X X

Vuelvo a obtener el mismo resultado. Cuando el profesor lo resolvió en clase, el resultado final fue:

[ PAG X PAG , PAG ] = 2 i PAG 2
no tengo idea de donde es eso 2 viene de. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Estoy haciendo algo mal?

Respuestas (3)

Tu maestro parece haber cometido un error. Me imagino que él/ella hizo algo como esto:

[ PAG X PAG , PAG ] = PAG [ X PAG , PAG ] + [ PAG X , PAG ] PAG = PAG ( X [ PAG , PAG ] + [ X , PAG ] PAG ) + ( PAG [ X , PAG ] + [ PAG , PAG ] X ) PAG = PAG [ X , PAG ] PAG + PAG [ X , PAG ] PAG = 2 i PAG 2
Observe que la primera igualdad es incorrecta. ¡No puede despegar operadores a la izquierda y a la derecha si hay tres operadores en la primera ranura del conmutador!

+1 La conclusión de @MyUserIsThis fue obviamente correcta, pero no pude ver qué tipo de error podría haber dado un 2 . Como verificación adicional para el OP, usando [ A B , C ] = A [ B , C ] + [ A , C ] B aparentemente es la identidad que el maestro trató de usar, que aplicada dos veces daría [ PAG X PAG , PAG ] = PAG [ X PAG , PAG ] + [ PAG , PAG ] X PAG = PAG X [ PAG , PAG ] + PAG [ X , PAG ] PAG = i PAG 2 .

Creo que tienes razón. Usando matemáticas de conmutador realmente simples. Todo lo que necesitas es esto:

[ A B , C ] = A [ B , C ] + [ A , C ] B
Entonces en tu caso:
A = PAG
B = X PAG
C = PAG
[ PAG X PAG , PAG ] = PAG X [ PAG , PAG ] + [ PAG , PAG ] X PAG = PAG X [ PAG , PAG ] + PAG [ X , PAG ] PAG + [ PAG , PAG ] X PAG
Como dijiste, [P,P] es antisimétrico consigo mismo y, por lo tanto, podemos eliminar todos los términos [p,p]. Entonces nos queda sólo un término:
[ PAG X PAG , PAG ] = PAG [ X , PAG ] PAG
y como saben (definimos los operadores para que hagan esto)
[ X , PAG ] = i

Entonces podemos escribir:

PAG ( i ) PAG
. Podemos sacar el escalar así:
[ PAG X PAG , PAG ] = i PAG 2

No puedo encontrar nada malo en ninguno de mis pasos, así que estoy bastante seguro de que el 2 no debería estar allí.

Ambas respuestas son correctas pero puedes hacerlo sin reglas aunque son básicas

[ PAG X PAG , PAG ] = PAG X PAG 2 PAG 2 X PAG

[ X PAG 2 PAG 2 X ] PAG

[ X d 2 d X 2 ψ d 2 d X 2 ( X ψ ) ] PAG

[ X d 2 d X 2 ψ [ d d X ( ψ + ψ X ) ] ] PAG

[ ( i h ) 2 [ X d 2 d X 2 ψ [ ( 2 ψ + ψ X ) ] ] ] PAG

[ ( i h ) 2 ( 2 ψ ) ] PAG

[ ( i h ) ( i h ) ( 2 ψ ) ] PAG

[ 2 i h ( i h ) ( ψ ) ] PAG

Debes saber

( i h ) ( ψ ) = PAG

entonces [ X PAG 2 PAG 2 X ] = 2 i h PAG

Entonces [ X PAG 2 PAG 2 X ] PAG = 2 i h PAG 2