Confusión entre circuitos duales de condensador/inductor

Estoy tratando de comprender físicamente las respuestas de este par de circuitos (dobles): una fuente de corriente de paso que impulsa un capacitor y una fuente de voltaje de paso que impulsa un inductor.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

El voltaje de salida del capacitor es una rampa y la corriente de salida del inductor es una rampa, como se esperaba. Entiendo bien cómo derivar matemáticamente estas respuestas, lo que estoy tratando de hacer es explicarlas físicamente.

Lo que tengo para el capacitor es que si asumimos una carga inicial cero en el capacitor, entonces su voltaje inicial es cero porque no hay diferencia de carga. En el momento t = 0, la fuente de corriente pasa a algún I 0 . Esto significa que, por definición de corriente, la fuente ahora está transfiriendo carga a las placas del capacitor de tal manera que se desarrolla una separación de carga en las placas con el tiempo. Suponiendo un condensador LTI tal que q = C V , el voltaje aumenta debido a que la diferencia de carga en sus placas aumenta a una tasa constante.

No puedo articular una descripción equivalente del circuito inductor. Tengo una comprensión básica del origen/funcionamiento físico de un inductor, pero estoy luchando para armarlo aquí. Tengo entendido que, asumiendo un inductor LTI, está definido por la relación ϕ = L i , dónde ϕ es el flujo total vinculado en el inductor. También sé que por la ley de Faraday, v ( t ) = d ϕ d t , por lo que podemos derivar la relación del inductor para obtener v ( t ) = L d i ( t ) d t (eliminó el signo menos). A partir de aquí, puedo derivar matemáticamente la corriente en función del voltaje, pero ¿por qué esta fuente de voltaje constante (paso) aparentemente causa un cambio constante en el flujo magnético que provoca el cambio finito en la corriente?

Cuando pienso en un cambio en el flujo magnético a través de un bucle de corriente que induce un EMF y una corriente, pienso en algo como esto: Bno veo cómo la fuente de voltaje crea un voltaje constante en los terminales del inductor.

"¿Por qué esta fuente de corriente constante (escalón) aparentemente causa un cambio constante en el flujo magnético?", Debido a la ley de Faraday, que acaba de citar.
@ThePhoton Creo que mi confusión podría ser que, en palabras (de wiki), la ley de Faraday dice: "La fuerza electromotriz alrededor de un camino cerrado es igual al negativo de la tasa de cambio de tiempo del flujo magnético encerrado por el camino". Entonces, la fem inducida en el bucle de corriente debería deberse al cambio en el flujo encerrado por el bucle de corriente, como en la última imagen. Pero un inductor tiene casi todo su campo magnético dentro de sí mismo (razón por la cual se puede modelar como agrupado). Entonces, ¿cae aproximadamente toda la fem en el inductor porque el inductor es lo que experimenta la mayor parte del cambio del campo magnético?
Si, yo pienso. Por un lado, las vueltas de la bobina están acopladas entre sí, lo que aumenta el efecto inductivo. Por otra parte, puede haber un material en el centro de la bobina que concentra aún más el flujo.
En mi imaginación, los inductores no tienen nada que ver con el flujo magnético; en cambio, dan mucha inercia a los electrones. Cuando comienzas a empujar los electrones, no comienzan a moverse tan pronto como los empujas, sino que se aceleran gradualmente.

Respuestas (1)

pero ¿por qué esta fuente de voltaje constante (paso) aparentemente causa un cambio constante en el flujo magnético que causa el cambio finito en la corriente?

Parece que estás cambiando la forma en que expresas las cosas cuando dices esto, así que voy a aclarar esto primero. Parece que estás equiparando: -

un cambio constante en el flujo magnético CON un cambio finito en la corriente

En verdad, cualquier cambio en el flujo es también un cambio en la corriente. Los dos son inseparables; uno sigue al otro. Sólo quería aclarar eso. ¡Probablemente quisiste decir lo que reformulé de todos modos!

De un comentario: -

Entonces, ¿cae aproximadamente toda la fem en el inductor porque el inductor es lo que experimenta la mayor parte del cambio del campo magnético?

Eso es correcto y lo que confunde a algunas personas es que si la fuerza contraelectromotriz coincide exactamente con el voltaje aplicado hacia adelante, entonces, ¿cómo es que puede haber corriente? Tal vez eso es lo que te confunde. Si ese es el caso, se puede responder, pero necesita un poco de reflexión. Básicamente se reduce a esto: -

back-emf no nos dice nada sobre la corriente que fluye en un inductor

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una cosa más, dices esto: -

Tengo entendido que, asumiendo un inductor LTI, está definido por la relación ϕ=Li

Esto no es completamente cierto. Esto es correcto: -

Φ = L norte i

En otras palabras, inductancia por vuelta = Φ i .

Espero que esto ayude.

Muchas gracias por su detallada respuesta. El diagrama del circuito que compartió es interesante. Si lo entiendo bien, ¿solo muestra cómo el elemento que llamamos inductor está destinado a capturar toda la fem posterior que aparece en el bucle de corriente y convertirla en un voltaje terminal?
Es solo un inductor, pero podría haberlo dibujado como una resistencia de cero ohmios; el punto es que la fem posterior aparece en serie con el "inductor" y es igual al voltaje aplicado sin importar cuál sea el voltaje o qué tan rápido esté cambiando. Por lo tanto, a través del "inductor" solo puede haber 0 voltios y eso significa que tenemos 0 voltios (o CC) divididos por 0 ohmios (la impedancia del inductor a CC es, por supuesto, cero) y eso significa que no podemos definir la corriente intentando decir que la fuerza contraelectromotriz se opone al flujo de corriente. Inevitablemente aceptamos que di/dt es el voltaje aplicado dividido por la inductancia.