Quiero comprar una cámara profesional de apuntar y disparar, pero no me decido entre la Nikon Coolpix p340 ($285) y la Sony rx100 ($385). Me encanta la fotografía nocturna y también la fotografía de paisajes de naturaleza durante el día.
¿Cuál sería mejor para mis necesidades?
El principal factor que contribuye al rendimiento con poca luz es el tamaño del sensor. Todas las RX100 (Original, II o III) utilizan un sensor de 1" que es más grande que el de 1/1,7" utilizado en la Nikon P340. Puede ver la diferencia en el tamaño real comparando ambos en mi sitio. Al igual que en el rectángulo de la fila con el encabezado Área del sensor.
Si bien no estoy seguro de clasificar ninguna de las cámaras como "pro", la RX-100 tiene dos grandes ventajas sobre la Coolpix P340 para la fotografía nocturna. Su sensor es unas cuatro veces más grande, por lo que es probable que su alto rendimiento de ruido iso y su rango dinámico sean mejores, y el RX-100 tiene modo bulbo (es decir, no hay límite de cuánto tiempo puede dejar el obturador abierto). El sensor de 1/1,7" de la P340 es más limitado y su velocidad de obturación máxima está limitada a 60 segundos, en modo M, con el iso ajustado a 800 o menos.
Además del hecho de que la Nikon es más delgada, liviana y económica, básicamente no tiene ninguna ventaja sobre la RX100 (marca 1, 2 o 3).
Con un sensor mucho más grande, la RX100 puede tener un rendimiento mucho mejor con poca luz, un rango dinámico más alto y un ruido más bajo con un ISO alto.
Con la misma apertura amplia de f/1.8 en gran angular, la RX100 con su sensor más grande tendrá una apertura equivalente de 35 mm más grande y, por lo tanto (nuevamente), un mejor rendimiento con poca luz y un mejor efecto de desenfoque si lo desea.
La única ventaja posible de Nikon P340 es que tiene más zoom óptico y un ángulo ligeramente más amplio a 24 mm, en comparación con RX100 a 28 mm.
clabacchio
JDługosz
Caleb
JDługosz