¿Cuáles son los pros y los contras de las dos monturas de Sony, la E y la A?

Como alguien que usa un NEX, me gustaría comprender los antecedentes de las monturas E y A, de dónde proviene Sony y para qué fines se diseñó cada una de estas monturas, y qué hacen bien o qué no. .

¿Las monturas tienen algo que ver con la tecnología de la cámara? ¿Se puede tener una SLT/SLR con montura E? ¿Una cámara sin espejo con montura A (que es aproximadamente tan pequeña como las cámaras sin espejo con montura E)?

Soy consciente de que la montura A es compatible con lentes que tienen décadas de antigüedad, pero ¿cuáles son las otras ventajas y desventajas de la montura A en comparación con la montura E?

Respuestas (1)

Estos son diseños diferentes, desarrollados en diferentes momentos. Han pasado cuarenta años entre cada uno de los lanzamientos iniciales, ya que la montura A simplemente se adquirió de Minolta, que para entonces se había fusionado con Konica-Minolta.

La montura A introduce AF que funciona con detección de fase y, por lo tanto, las lentes para esa montura están diseñadas para enfocar de esa manera. A lo largo de los años, se optimizaron para proporcionar un mejor rendimiento con detección de fase, moviendo el elemento de la lente una distancia determinada más rápido.

La montura E es completamente electrónica y está diseñada para lentes que tienen sus propios motores paso a paso para mover la lente de manera eficiente en pequeños incrementos que se necesitan para el AF de detección de contraste. Por supuesto, dado que algunas cámaras NEX también ofrecen AF de detección de fase, los nuevos lentes con montura E están diseñados para funcionar con ambos.

Ópticamente, la montura E requiere una distancia de brida mucho más corta que es demasiado pequeña para acomodar el espejo que necesita una DSLR y , muy probablemente, una SLT. Esta es la razón por la cual ninguna DSLR usa la montura E. Las cámaras sin espejo pueden usar ambos, ya que uno puede cerrar la brecha de las distancias de las bridas agregando un tubo simple con contactos eléctricos de paso.

Sony tiene tales adaptadores que algunos en dos versiones. Uno para enfoque manual, tal vez compatible con lentes SAM ( alguien puede corregir esto si está mal ) y el otro para autotoque. Esos tienen un espejo de película y AF de detección de fase incorporado. Además, ambos vienen en variantes APS-C y Full-Frame, pero sus respectivas ventajas son las mismas.

¿Cuál es menos probable que se desenfoque con poca luz? No hablo del tiempo que se tarda en enfocar sino del porcentaje de fotos que acaban mal enfocadas. Utilizo una cámara con montura tipo E, la NEX-5R, y en ocasiones obtengo fotos mal enfocadas, ya sea con el objetivo principal de 19 mm (solo con detección de contraste) o, con menos frecuencia, con el principal de 35 mm (AF híbrido). ¿Es probable que un SLT funcione mejor?
Avíseme si debo hacer esto como una pregunta separada: ¿qué tan preciso es el enfoque automático en las cámaras con montura E y A con poca luz?
Siempre hay algunas posibilidades de perder el enfoque y no hay nada en la montura que haga que sea más o menos probable que lo haga. Sin embargo, cuanto más brillante sea el objetivo, más luz tendrá que trabajar el sistema AF.
@KartickVaddadi: el AF de detección de contraste es en realidad más preciso y la mayoría de las cámaras híbridas como la NEX-5R desactivan el AF de detección de fase a favor de la detección de contraste en condiciones de poca luz. Esto sacrifica intencionalmente la velocidad de enfoque en favor de la precisión.
¿Cuáles son los pros y los contras de las dos monturas de Sony, la E y la A?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v