¿Cómo se compara el Sony SEL 16 mm F2.8 con el 20 mm F2.8? [cerrado]

Quiero obtener una lente tipo panqueque para mi NEX. ¿Qué lente recomendaría en términos de calidad de imagen?

La respuesta a esta pregunta es prácticamente la misma que publicó ayer y luego eliminó sobre los 20 mm frente a los 35 mm: son distancias focales diferentes, por lo que realmente no puede comparar los dos.
Parece que las personas de alguna manera logran compararlos: dpreview.com/forums/post/51880071 Además, no me importa la diferencia de distancia focal de 4 mm.
Algunas personas en los foros de DPReview logran comparar superzooms con DSLR de nivel de entrada. Eso tampoco significa que sea una buena pregunta para este sitio.
Y dado que los 2 lentes tienen una distancia focal diferente, aún debe decidir en función de cuál de las fotos produce cada uno de ellos que le gusta más. La forma más sencilla de comparar es llevar su cámara a una tienda y preguntar si puede probar estos 2 lentes y ver cuál le gusta más.
En una lectura más cercana, esta pregunta difiere de la anterior, que comparaba una lente gran angular con una normal rápida. Esto está preguntando por la diferencia entre esa lente gran angular y una un poco más ancha de la misma velocidad (pero de menor costo).
@blez: He iniciado la creación de un nuevo sitio en StackExchange. Apoye eso siguiéndolo y tal vez publicando su pregunta allí para que tengamos suficiente interés para que ese sitio comience, aborda exactamente este tipo de preguntas, que definitivamente se marcarán en Fotografía. Gracias.

Respuestas (1)

Esta es realmente simple, y puede encontrar la respuesta en la mayoría de las revisiones. Están lo suficientemente cerca en distancia focal que no creo que nadie tome ambos e intercambie en el campo. Ambos lentes tienen un buen desempeño, ninguno es particularmente estelar, y el 40% más caro es objetivamente mejor. Sony incluso lo dice, enumerando la " calidad de imagen superior " como una característica del 20 mm pero no del 16 mm.

Si la calidad técnica de la imagen es más importante para usted que el tamaño, también puede considerar el Sigma 19 mm. Tampoco es un parangón óptico , pero está en el mismo estadio que los lentes de Sony y es mejor en algunos aspectos, por menos dinero que incluso el más barato de los panqueques de Sony.

Pero, no escriba el campo de visión completamente fuera de la ocasión. La lente más ancha de 16 mm incluye más de un 50 % más de área en el encuadre que la de 20 mm, lo cual es una diferencia significativa que puede superar la consideración de calidad de imagen.

Nuevamente, ninguna de estas lentes es ópticamente sorprendente, y si te obsesionas demasiado con eso, te decepcionarás. Cualquiera, sin embargo, podría ayudarte a tomar fotografías increíbles: concéntrate en eso.

¿Cómo se compara el Sony SEL 16 mm F2.8 con el 20 mm F2.8? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v