Comparación del espacio de Banach dual con la topología normal y la topología débil*

Si consideramos el espacio dual de Banach V := { F : V C tal que F es lineal y acotado } . Sabemos V también forma un espacio de Banach en la topología de norma donde la norma es la norma del operador general. Pero la bola abierta no es compacta en la topología normal (V no es de dimensión finita), pero sí lo es en la topología débil* por el Teorema de Banach Alaoglu.

Mi pregunta es si estas dos topologías, es decir, la topología normal y la topología débil*, ¿son comparables, es decir, una de ellas es más débil que la otra?

La segunda pregunta es si V ¿Sigue siendo un espacio de Banach con la topología débil*?

Respuestas (2)

Un conjunto abierto subbásico de los débiles. topología es de la forma O ( v , ϵ ) := { F V : | F ( v ) | < ϵ } (para algunos v V , ϵ > 0 y así para cada F O ( v , ϵ ) , tenemos F B d ( F , ϵ ) O ( v , ϵ ) , dónde d es la norma del operador superior y, por lo tanto, cada débil conjunto abierto es operador-norma abierta. Exactamente como sugiere el nombre, los débiles la topología es más débil que la topología estándar en V y estrictamente más débil para infinitas dimensiones V , por el teorema de Banach-Alaoglu (y el hecho de que un espacio de Banach es localmente compacto si es de dimensión finita). Entonces V casi nunca habrá un espacio de Banach en los débiles topología (sólo si V V R norte para algunos norte norte ).

¿Puedo preguntar cómo mostrar F B d ( F , ϵ ) O ( v , ϵ ) ?

Cada w mi a k conjunto abierto es abierto en la topología normal. Estas dos topologías coinciden si el espacio es de dimensión finita. V con w mi a k topología es un espacio de Banach iff V es de dimensión finita. [Esta es una consecuencia fácil del Teorema de Banach Alaoglu].