Soy un novato en la fotografía analógica en color. Hasta ahora solo he usado películas en blanco y negro. Específicamente, prefiero Ilford Delta 400, Kodak Tri-X e Ilford 3200. Mi cámara es Pentax ME Super. Estoy en el gran paso para pasar a la fotografía en color con película.
He encontrado en la tienda de mi barrio dos tipos de películas, Fuji Superia y Kodak Portra. Como tengo muchas ganas de probar varias películas, me pregunto cuáles son las diferencias entre esas dos. ¿Qué debo esperar ver de cada uno de ellos? ¿Qué pasa con el ruido de cada uno? ¿Cuáles son las diferencias en la temperatura de color? ¿Qué otras alternativas de películas en color existen?
Portra es una película de bajo contraste y baja saturación hecha principalmente para fotógrafos de bodas y retratos (es la sucesora de Vericolor III Professional). Está diseñado para capturar los detalles tanto en el vestido de novia blanco como en el esmoquin negro al mismo tiempo, al tiempo que brinda tonos de piel agradables y con imperfecciones minimizadas. No hay nada especial en su estructura de grano o resolución; está a la altura del curso en películas en color de última generación. Al igual que con la mayoría de las películas negativas en color, puede aumentar la saturación y el contraste sobreexponiendo ligeramente (fotografiando el 160, por ejemplo, como si fuera ISO 100) sin ningún desarrollo especial (siempre y cuando no se pase por más de 2 /3 de una parada), pero eso lo coloca en el mismo tipo de rango que las películas de consumo de propósito general. Empujándolo (subexponiendo en 1 o 2 paradas, luego, si se revela la película para compensar) se obtendrá una imagen granulada de color pastel. Esta película definitivamente no sería su primera opción para fotografiar el follaje otoñal, pero si desea halagar a las personas o crear algo un poco sentimental, es una excelente opción.
Superia es una película de propósito general diseñada para ser un poco "rápida". Los colores no están súper saturados, pero definitivamente están ahí de una manera inconfundible y hay mucho más contraste en los medios tonos. (Puedes reducir un poco la saturación y el contraste subexponiendo muy levemente; de nuevo, no más de 2/3 de punto, y sufrirás una ligera penalización de grano al hacerlo). Querrás ser mucho más cuidado al disparar a la gente; si desea un estilo comercial pulido para tomas de moda, entonces un buen maquillaje no es opcional. Como ocurre con la mayoría de las películas diseñadas para un contraste y una saturación ligeramente superiores, el grano es un poco más pequeño y "más ajustado". Si desea "colores de caramelo" en una sesión de moda o está fotografiando cosas que no sean personas,
Según Kodak, Supra se suspendió hace más de 10 años: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e2519/e2519.pdf Entonces, si su tienda aún vende Supra, verifique las fechas de vencimiento en las cajas Para Kodak, ahora tiene la opción de Portra 160, 400, 800 o Ektar 100. Para Fuji, parece que la única opción que tiene es Superia 400. (Información de disponibilidad de B&H). Aparte de los dos grandes, B&H vende Agfa, además de otros dos, Cinestill y Lomography, de ninguno de los cuales he oído hablar.
En cuanto a las diferencias cualitativas entre los dos, sospecho que son muy cercanas. Su procesador probablemente será el factor más importante. Lo sé por experiencia cuando filmaba películas: no podía notar la diferencia entre las películas que se suponía que tenían diferentes características de color.
Los probé a ambos; Kodak Portra 160 ISO y Superia 200 ISO. Como primera reacción, creo que amo a Portra. La razón principal es el grano fino: Portra produce un mejor resultado de grano que Superia. Además, la paleta de colores, en mi opinión, es mejor en el caso de Portra (dando como resultado colores pastel). Básicamente, eso es lo que estoy buscando en este momento: las películas de grano superfino brindan la mejor resolución con respecto a mi equipo y la película conduce a colores pastel.
mattdm
José Ramón
mattdm
mattdm
José Ramón