La información relevante para asuntos bajo investigación policial válida o asuntos de seguridad nacional puede tener razones válidas para ser tratada con cuidado por un gobierno. Los detalles no regulados, como los nombres de las personas de interés, los sospechosos y las fuentes de información, pueden tener efectos perjudiciales, especialmente en la era de la información. Pero el potencial para el uso opresivo de dicha regulación también parece real.
Me preocupo especialmente cuando los informes de los medios citan fuentes gubernamentales anónimas en las fuerzas del orden y las agencias de inteligencia lo suficientemente pronto como para "descubrir" las fuentes oficiales de información. Lo consideraría muy diferente de los escenarios de los denunciantes, pero no sé cómo expresar mejor la distinción.
¿Cómo aborda el Reino Unido la regulación del flujo de información a través de los medios y los usos políticos de las filtraciones?
Actualización aclaratoria: Mi interés particular tiene que ver con un concepto a veces llamado Juicio por los medios ejemplificado por los medios estadounidenses que informan sobre Richard Jewell en el que los medios especulan salvajemente sobre las investigaciones gubernamentales en curso sin tener en cuenta la privacidad de las personas. Tom Brocaw, por ejemplo, informó en la cadena nacional NBC que:
La especulación es que el FBI está cerca de hacer el caso. Probablemente tengan suficiente para arrestarlo en este momento, probablemente suficiente para enjuiciarlo, pero siempre querrás tener suficiente para condenarlo también. Todavía hay algunos agujeros en este caso.
Finalmente, se demostró que este informe generalizado era completamente engañoso, y la fiscal general de EE. UU., Janet Reno, admitió que las filtraciones del FBI habían llevado a una presunción generalizada de la culpabilidad de Jewell , diciendo:
Lamento mucho lo que pasó... Creo que le debemos una disculpa. Lamento la fuga.
NBC News mantuvo su historia, pero finalmente resolvió el litigio presentado por Jewell por $ 500,000.
Un aviso DSMA (anteriormente, y en la ficción popular, conocido como "aviso D") parece que haría lo que está pensando.
Wikipedia lo define como "una solicitud oficial a los editores de noticias para que no publiquen ni transmitan artículos sobre temas específicos por razones de seguridad nacional". La página enlazada tiene algunos ejemplos de uso (y mal uso).
cínico borracho
burt_harris
redleo85