¿Cómo sería la Tierra de la Tierra en el año 3000? ¿Habría algún cambio significativo en 1000 años?

Intenté investigar esta pregunta yo mismo, pero los únicos datos que puedo encontrar son en escalas de tiempo enormes, como situaciones en las que los continentes se han reformado nuevamente en una Neo-Pangea.

No estoy buscando ningún cambio drástico real en el posicionamiento, solo cosas relativamente menores como la desaparición de los mares o los continentes que se encogen ligeramente o se empujan entre sí.

¿Habría algún cambio digno de mención, o sería más o menos lo mismo que hoy, aparte de algunos cambios menores que no afectarían nada?

Supongamos que la humanidad de repente dejó de existir hoy a los efectos de la pregunta, por lo que no hacen más cambios en el mundo de los que ya tienen.

Como siempre, estoy muy agradecido por cualquier respuesta, y si necesita aclarar algo, no dude en dejar un comentario y haré todo lo posible para aclarar las cosas.

A menos que se produzcan inundaciones masivas por el derretimiento de los casquetes polares, el mapa se vería idéntico. Los continentes se mueven tan rápido como crecen las uñas. Mil años no es nada en escalas de tiempo geológico.
@Samuel No es del todo cierto. A escala continental, sí. ¿A escala local? Las cosas pueden cambiar mucho. Echa un vistazo a cómo ha cambiado la costa alrededor de la zona de las Termópilas. Creo que es posible que algunos cuerpos de agua cambien drásticamente, pero no tengo datos al respecto.
Me opondría a su declaración sobre "cosas menores". Cerrar Gibraltar y secar todo el mar Mediterráneo tendrá un gran impacto en el clima de toda Europa.
Es probable que los grandes terremotos destruyan un par de ciudades muy importantes, pero no estoy seguro de que eso esté dentro del alcance de su pregunta.
@Samuel los niveles del mar y la deriva continental no son los únicos actores. La erosión costera es una cosa.
¿Estás descartando enormes llanuras radiactivas vidriosas?
Estoy de acuerdo en que el aumento del nivel del mar será lo más obvio en una escala de tiempo de 3000 años.
Actualmente hay informes de la apertura de un abismo en Kenia que eventualmente dividirá el continente y formará un nuevo mar interior. Se está deshaciendo a la alarmante velocidad de unos pocos milímetros por año, así que en 1000 años... sí, no será mucho más grande de lo que es ahora.
Quizás escombros de la erupción de Yellowstone.
OP, si estaba pensando en el "movimiento de placas tectónicas" real, no hay ningún cambio.
Incluso si la humanidad desaparece, el derretimiento de los glaciares (y el aumento del nivel de los océanos) continuará. Para dejar de derretirse hay que bajar el CO2 y no sabemos cómo. Por pura geología, tomará algunas decenas de miles de años recuperar todo ese carbono.
Las armas nucleares de @carlwitthoft concentran mucho poder destructivo en un solo lugar. Las partes vítreas solo ascenderían a unos pocos kilómetros cuadrados.
@Samuel Además de otros comentarios, el cambio en el mar de Aral en los últimos 30 años es bastante drástico.

Respuestas (5)

Un milenio es un abrir y cerrar de ojos en una escala geológica. Pero cosas interesantes pueden suceder en un abrir y cerrar de ojos. Incluso dejando de lado los cambios que puedan ocurrir como resultado de la actual inestabilidad climatológica, pequeñas pero importantes modificaciones pueden ocurrir aquí y allá.

No tengo idea de los cambios geográficos entre hoy y 3000 CE; pero sí sé de algunos cambios geográficos entre 1 EC y hoy, ya sea porque ocurrieron en lugares en los que tengo un interés local, o porque son de alguna manera importantes para varios eventos históricos, o porque me enteré de ellos por accidente y encontré ellos lo suficientemente interesante como para recordar.

Cambios geográficos durante los últimos 1000 o 2000 años

  • Si bien el nivel del mar hoy en día no es muy diferente del que era en el primer siglo, en algunos lugares el mar avanzó o retrocedió considerablemente:

    • Algunas ciudades que solían ser puertos marítimos en el primer siglo ahora están varias millas tierra adentro. Por ejemplo:

      • En la Antigüedad , Éfeso y Mileto eran los principales puertos de la costa jónica; ahora están varios kilómetros tierra adentro.

        Sedimentación del golfo de Mileto

        La evolución de la sedimentación de la Bahía de Mileto debido al aluvión traído por el río Maeander durante la Antigüedad. Mapa de Eric Gaba, disponible en Wikimedia bajo la licencia CC-BY-SA-3.0.

      • Más cerca de mí, en la Antigüedad la ciudad de Histria era un puerto marítimo en la costa occidental del Mar Negro. Ahora sus ruinas yacen en la orilla de una laguna poco profunda, y el mar está a kilómetros de distancia.

        Colonias griegas en Dobruja

        Pueblos antiguos y colonias en Dobruja; costa moderna que se muestra como una línea de puntos. Mapa de Bogdan, disponible en Wikimedia bajo la licencia CC-BY-SA-3.0.

    • Por otro lado, en algunos lugares el mar avanzó. Por ejemplo, lo que ahora es IJselmeer en los Países Bajos solía ser una llanura baja en el primer siglo, con un gran lago conocido por los romanos como el lago Flevo . En 1287, la inundación de Santa Lucía se abrió paso y sumergió el antiguo río Vlie , creando un gran golfo poco profundo que se llamó Zuiderzee .

      La región de los Países Bajos en el siglo I d.C.

      La región de los Países Bajos en el siglo I d.C. Mapa de Dutch Nationale Onderzoeksagenda Archeologie (www.noaa.nl), disponible en Wikimedia bajo la licencia CC-BY-SA-3.0.

      Luego, en 1932, el largo esfuerzo de los holandeses para construir Afsluitdijk llegó a su fin, y el golfo se separó del mar y se convirtió en un lago, que los holandeses procedieron a drenar para aumentar el territorio de su país; y ahora Holanda tiene una nueva provincia de 1500 kilómetros cuadrados, llamada Flevoland .

  • Los ríos a veces cambian de curso dramáticamente. Para mí, el ejemplo más espectacular es el Oxus , que hoy se conoce como Amu Darya. Hasta el siglo XVI solía desembocar en el Mar Caspio, a través de lo que ahora es el valle seco de Uzboy ; luego cambió de opinión, abandonó el Caspio y fue a desembocar en el Mar de Aral.

    El antiguo curso del Oxus (Amu Darya), cuando volaba hacia el Caspio

    El antiguo curso del Oxus (Amu Darya), cuando volaba hacia el Mar Caspio, marcado como "Antiguo Lecho del Oxus". Mapa de 1903, disponible en Wikimedia. Dominio publico.

    A principios del siglo XVIII, Pedro el Grande , emperador de Rusia, envió al príncipe Alejandro Bekovich-Cherkassky a buscar la desembocadura del Oxus, con la intención de establecer una ruta comercial desde el Caspio hasta Transoxiana. El príncipe cartografió obedientemente la costa y regresó con la triste noticia de que el río ya no desembocaba en el Caspio...

  • Hablando del Mar de Aral , la Unión Soviética lo mató en el siglo XX. El antiguo lago inmenso de 68.000 kilómetros cuadrados es ahora un desierto, el Aralkum .

  • Hablando de la Unión Soviética y Transoxiana: en la década de 1930, la Unión Soviética concibió un proyecto titánico para "desviar el caudal de los ríos del Norte en la Unión Soviética, que "inútilmente" desembocan en el Océano Ártico, hacia el sur, hacia las zonas agrícolas pobladas de Central Asia, que carecen de agua" (Wikipedia). El Northern River Reversal finalmente creció y creció, el diseño y la planificación progresaron durante las décadas de 1960 y 1970, de modo que en 1980 los soviéticos hablaban de desviar 12 ríos siberianos importantes hacia el desierto de Asia Central. Incluso pensaron en usar bombas atómicas para mover rápidamente grandes cantidades de tierra. Luego cayó la Unión Soviética; ¿pero quién sabe?

  • Hablando de usar bombas atómicas para cavar canales, Egipto está considerando un plan para cavar un canal desde el Mediterráneo hasta la depresión de Qattara , inundándolo y creando una planta hidroeléctrica de 2000 megavatios alimentada por energía solar.

    Mapa de la depresión de Qattara inundada, con varias rutas fluviales propuestas

    Todas las rutas propuestas para una ruta de túnel y/o canal desde el Mar Mediterráneo hacia la Depresión de Qattara. Mapa de AlwaysUnite, disponible en Wikimedia bajo la licencia CC-BY-SA-3.0.

    Y sí, en la década de 1950, la Junta Internacional de Asesores dirigida por el profesor Friedrich Bassler propuso cavar el canal utilizando explosiones atómicas, parte del programa Átomos para la paz del presidente Eisenhower .

  • Las Islas Frisias en el borde oriental del Mar del Norte son notoriamente engañosas, por lo que los accesos a los puertos holandeses han cambiado considerablemente desde la Edad Media hasta el presente. Por ejemplo, la parte norte de lo que ahora es la isla de Texel fue hasta el siglo XIII la parte sur de la isla de Vlieland ; luego dejó Vlieland y se convirtió en una isla separada, Eierland ; en el siglo XVII, los holandeses recuperaron la tierra entre Texel y Eierland, y las dos islas se convirtieron en una.

    Eierland cuando era una isla separada

    Eierland cuando era una isla separada. Mapa de 1702, disponible en Wikimedia. Dominio publico.

La geografía no es estática.

La lista podría ampliarse mucho. El canal de Panamá. El Canal de Nicaragua propuesto. El Canal de Suez sin esclusas, que ha traído la vida marina del Mar Rojo al Mediterráneo. Las puertas calientes de Grecia. Las islas de barrera cambiantes frente a la costa de Texas. El despistado Río Amarillo de China. El lago errante Lop Nor . La costa inestable de Inglaterra: ¿cuántos de los Cinque Ports medievales siguen siendo puertos, es decir, si es que existen?

La geografía cambia dondequiera que mires de cerca.

Los proyectos civiles que reclaman grandes extensiones de tierra como estos todavía están sucediendo. Por ejemplo, Maasvlakte 2 cerca de los Países Bajos y Palm Islands cerca de Dubai. Quién sabe cuántos de estos proyectos se habrán completado y/o destruido para el año 3000.
Eso es fascinante, gracias! Similar a la teoría de que hace unos 7000 años hubo una gran inundación ( evidencia de la inundación bíblica de Noé sucedió, dice Robert Ballard )
@ Xen2050: El Mar Negro era definitivamente un lago cerrado de agua dulce mucho más pequeño al final del último máximo glacial, conocido en los trabajos geológicos rusos como el lago Novoevksinsky. Luego se llenó y se conectó con el Mediterráneo a través del Bósforo. El único debate es si sucedió lentamente o, como propone Ballard, muy rápidamente.
Vale la pena señalar que, si bien el Oxus fue un ejemplo particularmente dramático, no es un fenómeno aislado. por ejemplo, el delta del Mississippi se reubica cada mil años más o menos a medida que su antigua ruta se vuelve demasiado larga/demasiado poco inclinada y encuentra un camino más rápido hacia el mar. Sus bocas más recientes han estado todas en algún lugar de Luisiana, pero he leído que el registro geológico indica que ha cruzado la línea estatal en ambas direcciones si miras más atrás. Si no fuera por una gran intervención en los años 60, su salida principal habría cambiado en las últimas décadas en.wikipedia.org/wiki/Old_River_Control_Structure
Una respuesta maravillosa. ¡Probablemente también habría mencionado el canal de Panamá, que cambia las rutas de navegación en 7800 millas!
@Gnudiff: Se agregó un párrafo final que menciona el Canal de Panamá y más.
se puede agregar la desaparición de varios grandes lagos a medida que se rompen las presas que los crean.
Todavía existen los cinco Cinque Ports originales, aunque New Romney es muy pequeño. Dover sigue siendo un puerto importante, Hythe y Hastings todavía están en la costa, y Sandwich y New Romney están a un par de millas tierra adentro.
Error tipográfico menor: "pero lo sé ahora de" -> "pero sé de"?

¿Habría algún cambio digno de mención?

solo asuma que la humanidad de repente dejó de existir hoy a los efectos de la pregunta

El Calentamiento Global continuaría por un tiempo, si por la única razón de que aproximadamente el 2.5% del CO 2 es secuestrado por año.

http://euanmearns.com/la-vida-media-del-co2-en-la-atmosfera-terrestre-parte-1/

El secuestro de CO2 de la atmósfera se puede modelar utilizando una única constante de decaimiento exponencial de 2,5% anual.

A ese ritmo, se necesitarían 14 años para volver a un valor de CO 2 de 280 ppm.

Pero mientras tanto,

  1. mucho hielo polar ha desaparecido, y el océano azul absorbe más energía que el hielo blanco, y
  2. los permafrost se están descongelando, liberando mucho metano, que es un gas de efecto invernadero aún más fuerte. Este calentamiento del norte está provocando que se libere aún más metano, en un círculo vicioso.

Por lo tanto, es muy posible que la mayor parte de la capa de hielo de Groenlandia se derrita, y también la Antártida, elevando el nivel de los océanos en 70 metros.

@Separatrix, una de las estipulaciones de la pregunta es que la humanidad desaparece instantáneamente. Por lo tanto, mi respuesta se basa en que los humanos no emitan más GEI a la atmósfera.
Ah, sí, no estaba planeando responder, así que dejé de leerlo a la mitad.
@Separatrix estuvo allí, hizo eso... :)
@ Depende de lo que entiendas por la humanidad desaparece . Si quiere decir que nosotros y todas nuestras construcciones, artefactos, etc. desaparecen, entonces solo tiene unas pocas décadas de AGW seguidas de un regreso al clima preindustrial durante un siglo más o menos. Sin embargo, si quiere decir que solo la gente desaparece, el rapto sería seguido por numerosos incendios accidentales por rayos y fallas en la maquinaria desatendida. Eso crearía un pulso significativo de CO2 y otros contaminantes que podrían torcer el cambio climático de una manera impredecible.
No se puede modelar la eliminación de CO2 de esa manera: la implicación, entre otras cosas, es que el CO2 caería por debajo del nivel preindustrial y seguiría cayendo. Eso contradiría un poco el registro preindustrial.
La fusión de Groenlandia también significa el ascenso de Groenlandia.

Usted menciona la tectónica de placas como causa del cambio; hay otros

  • Aumento del nivel del mar . Wikipedia tiene un mapa de la NASA sobre cómo un aumento del nivel del mar de 6 metros cambiaría el mapa mundial. Las predicciones actuales parecen oscilar entre 0,3 m y 2,5 m en los próximos cien años, por lo que 6 m no parece una locura en 1000 años.

  • La erosión costera puede causar cambios significativos: por ejemplo, la costa de Hemsby , en el este de Inglaterra, está retrocediendo a un ritmo de unos 35 metros (115 pies) por año.

  • Rebote posglacial . Durante la era glacial, la tierra cubierta de hielo quedó lastrada; está brotando lentamente hacia atrás. Por ejemplo, gran parte de Finlandia estuvo bajo el agua hace unos miles de años, a pesar de que los niveles del mar eran mucho más bajos. El sur de Inglaterra está pivotando hacia abajo a medida que Escocia asciende, lo que hará que el sur de Inglaterra baje aproximadamente 0,5 m en los próximos mil años.

  • El vulcanismo puede y crea nuevas islas.

  • La deposición de los ríos hace que los estuarios crezcan hacia el mar.

Además de los cambios señalados anteriormente debido al clima y la geología normal, la eliminación repentina de humanos al estilo de Life After People de Discovery Channel conduciría rápidamente a la falla de la infraestructura eléctrica y mecánica, incluidas las estaciones de bombeo (por ejemplo, el Acueducto de California , Nueva Orleans ' estaciones de bombeo y las estaciones de bombeo de los Países Bajos en Flevoland), con los resultados evidentes. A más largo plazo (unos pocos siglos como máximo, según Discovery), es probable que la mayoría de las estructuras de tierra y hormigón fallen, lo que incluye esencialmente todas las represas, diques y diques del mundo. Sus colapsos provocarán inundaciones, erosión y erosión significativas de las áreas bajas río abajo, y algunos cauces de ríos cambiarán de manera lo suficientemente significativa como para mostrar los efectos dentro de un milenio.

También es probable que las ciudades y carreteras de la Tierra estén en gran parte enterradas en la vegetación (nuevamente, según Discovery), con el resultado de que las características urbanas y lineales que sobresalen desde el aire o incluso desde el espacio serán mucho más difíciles de ver.

La desaparición de los humanos también eliminará la agricultura y la tala, lo que probablemente reducirá la escorrentía de sedimentos y fertilizantes en la mayoría de los lugares, con al menos algunos cambios visibles en las cuencas hidrográficas. (Por ejemplo, se puede esperar que los manglares se recuperen en mayor medida en algunos ríos; las áreas taladas del Amazonas y otros bosques se recuperarán hasta cierto punto; y varios deltas de ríos como el Ebro dejarán de crecer tan rápidamente y en realidad pueden erosionar.) El mar de Aral también puede regresar.

La astronomía también podría desempeñar un pequeño papel; según Wikipedia , hay un 20% de posibilidades de que un asteroide golpee lo suficientemente grande como para crear un cráter que realmente golpee la tierra y lo haga.

Por cierto, las naves espaciales, incluso la ISS, son demasiado pequeñas para dejar una marca, y el pequeño daño que causan quedaría oculto por la vegetación y la intemperie muy rápidamente (años o décadas como máximo).

"¿Eliminar a las personas es suficiente para detener el calentamiento global?" Buena pregunta. La respuesta no está clara. Si hemos pasado el punto de inflexión para el colapso del permafrost ártico, el océano ártico está libre de hielo en verano, entonces podemos liberar grandes cantidades de clatratos de metano.

Además de esto, mientras que el petróleo tiene que ser bombeado, el gas natural a menudo está bajo presión. A medida que fallan los sistemas de distribución, se libera más metano.

Resultado neto: TODA la Antártida y Groenlandia se derriten en el espacio de esos mil años.

Entonces tenemos un nuevo continente libre de hielo en el sur, tenemos un nuevo archipiélago de islas donde estaba Groenlandia. Tenemos nuevas ecologías en las regiones árticas, y la costa del océano se mueve en grupo.

Detalles aquí: https://www.nationalgeographic.com/magazine/2013/09/rising-seas-ice-melt-new-shoreline-maps/#/07-ice-melt-antarctica.jpg