¿Cómo se relaciona el resultado de la ausencia de variación en el tiempo de la constante gravitacional GGG con la medición de la ausencia de expansión local?

En esta respuesta, @PhillS se vinculó al artículo Progress in Lunar Laser Ranging Tests of Relativistic Gravity , que me ha dado un gran comienzo. Si bien su enfoque principal está en el Principio de Equivalencia (EP), también mencionan que no se vio una expansión local. La última oración en abstracto es:

" La búsqueda de una variación en el tiempo de la constante gravitacional da como resultado G/G ˙ = (4 ±9) ×10 −13 yr − 1 ; en consecuencia, no hay evidencia de una expansión a escala local (∼1 AU) del sistema solar. "

Brevemente, los datos aquí son 34 años de láser que van desde la Tierra de una matriz de retrorreflectores en la luna. Si bien la distancia entre un sitio de medición determinado y el reflector de la Luna puede variar hasta en 50 000 km (debido principalmente a la órbita elíptica de la Luna y al tamaño de la Tierra), estos pueden modelarse minuciosamente. ¡El sorprendente resultado es que en 34 años la dispersión residual es de solo unos 2 cm!

Lo que estoy buscando es una respuesta de rango medio, no (exclusivamente) cosmología de alto nivel, sino algo más que analogías con globos y pasteles de pasas. Algo que ayudará a entender la relación entre ambos.

Pregunta: ¿Cómo es un resultado que no varía en el tiempo? GRAMO relacionado con una medida de no expansión local?

Minipregunta adicional: si entendí correctamente y la medida nula de expansión proviene de los datos de rango tierra-luna, ¿por qué la oración dice " escala local (~1 AU) " cuando la distancia tierra-luna es solo 0.0027 AU?

Imagen de Libración Lunar desde aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Imágenes de alcance láser lunar desde aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

La relación de aproximadamente 400 entre la distancia Tierra-Luna y la distancia Tierra-Sol puede parecer mucho, pero la relación entre la distancia Tierra-Sol e incluso la estrella más cercana es de aproximadamente 250000. Así que para este propósito todas las distancias en el Sol El sistema se puede tratar a partir del pedido 1 AU.
Gracias @JohnRennie, veo lo que quieres decir. Ojalá tuviéramos un término útil para algunos órdenes de magnitud como "5rder 1 AU" o "ord3r 1 AU"
@JohnRennie Consulte mi respuesta a continuación para obtener un argumento de que su comentario no es correcto; "1 AU" en este caso significa, mayoritariamente, "1 AU".

Respuestas (2)

Si la expansión cosmológica se aplica a la escala del sistema tierra-luna, entonces en un corto período de tiempo d t la distancia entre la tierra y la luna aumenta de r a r + d r . Entonces la fuerza de gravedad entre los cuerpos cambia a:

F + d F = GRAMO METRO metro ( r + d r ) 2 GRAMO METRO metro r 2 ( 1 + d r r ) 2 GRAMO METRO metro r 2 ( 1 2 d r r ) = F ( 1 2 d r r )

El mismo cambio en la fuerza gravitacional también podría ocurrir a través de un cambio en GRAMO :

F + d F = ( GRAMO + d GRAMO ) METRO metro r 2 = F ( 1 + d GRAMO GRAMO )

Igualando el d F términos muestra que el cambio en la fuerza debido al aumento de la distancia es el mismo que el cambio en la fuerza debido a la disminución GRAMO si

d GRAMO GRAMO = 2 d r r

Ahora bien, si nuestro d r se debe a que la expansión cosmológica es aplicable a esta escala de distancia, entonces para una velocidad de expansión de v , d r = v d t y usando la ley de Hubbles v = H 0 r dónde H 0 es la constante de Hubble, que está alrededor 70 k metro s 1 METRO pag C 1 , que queremos convertir a unidades SI ( metro s 1 metro 1 = s 1 ) que nos da H 0 = 2.26 × 10 18 s 1 = 7.1 × 10 11 y r 1

Así que reemplazando eso en nuestra ecuación da d GRAMO GRAMO = 2 H 0 r d t r . Simplificando y girando d GRAMO d t en GRAMO ˙ terminamos con

GRAMO ˙ GRAMO = 2 H 0

Esta es una forma simplista de hacerlo, pero creo que la idea básica está en el camino correcto. Un aumento cosmológicamente causado en la distancia entre la tierra y la luna daría una reducción en la fuerza mutua entre ellos al igual que una disminución en GRAMO lo harían si se mantuvieran a la misma distancia. Reorganizar las matemáticas como se muestra arriba te da una proporcionalidad directa entre GRAMO ˙ GRAMO y H 0 , aunque la constante de proporcionalidad para la relatividad general probablemente no sea exactamente lo que se me ocurrió aquí (y otras teorías de la gravedad pueden dar valores diferentes).

El artículo que mencionas pone un límite experimental a esa constante de proporcionalidad de (aproximadamente) 0.006 ± 0.012 (usando el valor H 0 arriba), a diferencia del valor 'predicho' de 2

La razón para expresar el resultado en términos de GRAMO ˙ GRAMO idea de que eso se deriva directamente de lo que miden independientemente de cualquier teoría. Es decir, es lo más lejos que puede llegar para poner límites numéricos a la expansión sin comprometerse con una teoría o valor particular de H 0

(Creo que el comentario de John Rennie es correcto de que están usando ' A tu escala' para indicar que están hablando de efectos en el orden del sistema solar, en lugar de distancias galácticas o cosmológicas).

Excelente animación de la luna cambiando a lo largo del mes Por cierto.

¡Gracias de nuevo @PhillS! Esto es muy útil. ¿Es más como una cosa se expresa convenientemente en términos de otra cosa, o que son indistinguibles en este experimento, o más bien son prácticamente indistinguibles en una amplia variedad de casos (imagínese que en lugar de orbitar, están separados por un propulsor calibrado gigante o resorte). Pregunto porque no estoy seguro de qué sucede si aparece más espacio y quiero conservar el momento angular al mismo tiempo.

Su mini-pregunta se aborda en esta revisión : la fuerza gravitatoria sobre la luna debido a la tierra es solo alrededor del 40% de la fuerza gravitacional sobre la luna debido al sol, por lo que la gravedad en escalas de longitud comparables a la distancia sol-tierra juega el papel parte del león del papel en la determinación de la evolución de la posición de la luna. El modelo parece incluir también perturbaciones en el sistema tierra-luna de Júpiter, Venus y quizás otros cuerpos; No he seguido las referencias.

¡Gracias! Hay este comentario que sugiere que en el contexto de GR, ~1AU en realidad puede cubrir al menos algunos órdenes de magnitud de cualquier manera. Pero tu respuesta es bastante útil. Esa es una excelente revisión y discusión experiencial y exactamente lo que necesito leer.