En esta respuesta, @PhillS se vinculó al artículo Progress in Lunar Laser Ranging Tests of Relativistic Gravity , que me ha dado un gran comienzo. Si bien su enfoque principal está en el Principio de Equivalencia (EP), también mencionan que no se vio una expansión local. La última oración en abstracto es:
" La búsqueda de una variación en el tiempo de la constante gravitacional da como resultado G/G ˙ = (4 ±9) ×10 −13 yr − 1 ; en consecuencia, no hay evidencia de una expansión a escala local (∼1 AU) del sistema solar. "
Brevemente, los datos aquí son 34 años de láser que van desde la Tierra de una matriz de retrorreflectores en la luna. Si bien la distancia entre un sitio de medición determinado y el reflector de la Luna puede variar hasta en 50 000 km (debido principalmente a la órbita elíptica de la Luna y al tamaño de la Tierra), estos pueden modelarse minuciosamente. ¡El sorprendente resultado es que en 34 años la dispersión residual es de solo unos 2 cm!
Lo que estoy buscando es una respuesta de rango medio, no (exclusivamente) cosmología de alto nivel, sino algo más que analogías con globos y pasteles de pasas. Algo que ayudará a entender la relación entre ambos.
Pregunta: ¿Cómo es un resultado que no varía en el tiempo? relacionado con una medida de no expansión local?
Minipregunta adicional: si entendí correctamente y la medida nula de expansión proviene de los datos de rango tierra-luna, ¿por qué la oración dice " escala local (~1 AU) " cuando la distancia tierra-luna es solo 0.0027 AU?
Imagen de Libración Lunar desde aquí
Imágenes de alcance láser lunar desde aquí
Si la expansión cosmológica se aplica a la escala del sistema tierra-luna, entonces en un corto período de tiempo la distancia entre la tierra y la luna aumenta de a . Entonces la fuerza de gravedad entre los cuerpos cambia a:
El mismo cambio en la fuerza gravitacional también podría ocurrir a través de un cambio en :
Igualando el términos muestra que el cambio en la fuerza debido al aumento de la distancia es el mismo que el cambio en la fuerza debido a la disminución si
Ahora bien, si nuestro se debe a que la expansión cosmológica es aplicable a esta escala de distancia, entonces para una velocidad de expansión de , y usando la ley de Hubbles dónde es la constante de Hubble, que está alrededor , que queremos convertir a unidades SI ( ) que nos da
Así que reemplazando eso en nuestra ecuación da . Simplificando y girando en terminamos con
Esta es una forma simplista de hacerlo, pero creo que la idea básica está en el camino correcto. Un aumento cosmológicamente causado en la distancia entre la tierra y la luna daría una reducción en la fuerza mutua entre ellos al igual que una disminución en lo harían si se mantuvieran a la misma distancia. Reorganizar las matemáticas como se muestra arriba te da una proporcionalidad directa entre y , aunque la constante de proporcionalidad para la relatividad general probablemente no sea exactamente lo que se me ocurrió aquí (y otras teorías de la gravedad pueden dar valores diferentes).
El artículo que mencionas pone un límite experimental a esa constante de proporcionalidad de (aproximadamente) (usando el valor arriba), a diferencia del valor 'predicho' de
La razón para expresar el resultado en términos de idea de que eso se deriva directamente de lo que miden independientemente de cualquier teoría. Es decir, es lo más lejos que puede llegar para poner límites numéricos a la expansión sin comprometerse con una teoría o valor particular de
(Creo que el comentario de John Rennie es correcto de que están usando ' escala' para indicar que están hablando de efectos en el orden del sistema solar, en lugar de distancias galácticas o cosmológicas).
Excelente animación de la luna cambiando a lo largo del mes Por cierto.
Su mini-pregunta se aborda en esta revisión : la fuerza gravitatoria sobre la luna debido a la tierra es solo alrededor del 40% de la fuerza gravitacional sobre la luna debido al sol, por lo que la gravedad en escalas de longitud comparables a la distancia sol-tierra juega el papel parte del león del papel en la determinación de la evolución de la posición de la luna. El modelo parece incluir también perturbaciones en el sistema tierra-luna de Júpiter, Venus y quizás otros cuerpos; No he seguido las referencias.
Juan Rennie
UH oh
robar