¿Cómo se relaciona el principio de exclusión de Pauli con una superposición cuántica de estados?

El principio de exclusión de Pauli establece que 2 fermiones no pueden ocupar el mismo estado cuántico. Sin embargo, una partícula puede ocupar una superposición de estados cuánticos. ¿Significa esto que puede tener una cantidad infinita de partículas que ocupan una superposición de estados ligeramente diferente donde la superposición de estados tiene todos los mismos dos estados básicos? Ver comentario para un ejemplo. Esto ha sido respondido antes aquí , pero no entiendo la notación matemática. Intenté buscar la notación bra-ket, la función anti-simetrización y todo eso, pero lo encontré confuso.

Además, muchas respuestas expresan la función de onda del sistema como una combinación lineal de productos de funciones de onda individuales. Pero esto descuida la interacción partícula partícula. ¿Se sigue aplicando el principio de exclusión de Pauli si se considera la interacción partícula partícula?

¿Quieres decir que puedes tener algo como 11 electrones en el estado fundamental tal que tenemos estados de espín
a ∣↑ + 1 a ∣↓
para a = 0 , 0.1 , 0 , 2 , , 1 ?
Por favor, sea mucho más específico lo que me confunde. Hasta ahora, su pregunta parece ser un duplicado del enlace que publicó, physics.stackexchange.com/questions/109437/… .
@AaronStevens sí.
@Semoi No sé qué significa el ⊗. Lo que significa ∣↑↓⟩. Qué es Alt().
Alt() es el operador que produce un estado antisimétrico. El "estado circular" | ψ 1 | ψ 2 significa que la partícula 1 está en estado | ψ 1 y la partícula dos en estado | ψ 2 . Y el | ↑↓ = | 1 | 2 es una notación abreviada para "primera partícula en el estado de giro hacia arriba y segunda en el estado de giro hacia abajo".
Probablemente no deberías tratar de entender las notaciones, sino la idea. El principio de exclusión de Pauli se puede establecer como: si toma dos fermiones idénticos, su función de onda compuesta debe ser antisimétrica. Esto significa que si las dos partículas intercambian sus etiquetas ( 1 2 ) se obtiene el mismo estado, pero con signo menos. Por ejemplo, echa un vistazo ↑↓ ∣↓↑ .
agregó un poco más para tratar su consulta sobre interacciones.

Respuestas (3)

El principio de Pauli establece que el estado fermiónico completo de muchos cuerpos debe ser antisimétrico ( es decir, tomar un signo menos) bajo la permutación de dos fermiones cualesquiera. Si tienes 2 fermiones ocupando dos estados ψ y ϕ , entonces el estado de 2 fermiones será (hasta una fase general y normalización)

ψ ( 1 ) ϕ ( 2 ) ψ ( 2 ) ϕ ( 1 ) .
Esto se generaliza a un determinante si tienes norte partículas

No hay un número infinito de partículas. Por lo general, los estados ϕ , ψ son ortogonales, por lo que no está claro qué quiere decir con "superposiciones ligeramente diferentes". Los coeficientes de cada término en la superposición no se pueden variar continuamente ya que

a ψ ( 1 ) ϕ ( 2 ) b ψ ( 2 ) ϕ ( 1 )
sólo es totalmente antisimétrica si a = b .

Tenga en cuenta que las funciones de onda que no interactúan forman un conjunto completo, de modo que la función de onda "verdadera" que incluye los términos de interacción se puede expresar como una combinación lineal de (posiblemente muchos) determinantes, cada uno individualmente completamente antisimétrico.

Para incluir el término de interacción, uno comenzaría con un conjunto de estados de una sola partícula. ψ metro y construir (en el caso de 2 partículas) las combinaciones antisimétricas

ψ metro norte ( 1 , 2 ) = ψ metro ( 1 ) ψ norte ( 2 ) ψ norte ( 1 ) ψ metro ( 2 )
Todos los estados antisimétricos tienen esta forma, por lo que un estado de 2 fermiones que incluya interacción sería del tipo
ψ k ( 1 , 2 ) = metro , norte C metro , norte k ψ metro norte ( 1 , 2 )
con el C metro , norte k coeficiente de expansión del número de estado propio k del hamiltoniano con interacción en el plató ψ metro norte ( 1 , 2 ) de estados antisimétricos que no interactúan.

Tenga en cuenta que

PAG 12 ψ k ( 1 , 2 ) = metro , norte C metro , norte k PAG 12 ψ metro norte ( 1 , 2 ) = metro , norte C metro , norte k ( ψ metro norte ( 1 , 2 ) ) = ψ k ( 1 , 2 )
según sea necesario.

Vea mi comentario sobre la pregunta de qué quiere decir el OP con "superposiciones ligeramente diferentes"
¿Puede explicar o vincular una fuente que explique por qué una combinación lineal de productos de funciones de onda individuales forma un conjunto completo/solución general para el problema de la función de onda multielectrónica? La mayoría de las fuentes que encuentro dicen que no se puede expresar una función de onda multielectrónica como un producto de funciones de onda cuando se considera la interacción electrón electrón
@roobee ve bits adicionales a mi respuesta anterior.
¿Cuánto es 𝑃12? Parece que solo está afirmando, sin justificar, que puede expresar la función de onda del sistema como una combinación lineal de productos de funciones de onda individuales, incluso cuando hay interacciones de electrones. Si asume eso, creo que la función de onda del sistema es antisimétrica. Pero no veo cómo justificas ese primer paso. O donde demuestras que esa forma representa una solución general a un sistema con interacciones electrón electrón.
PAG 12 es la permutación de las partículas 1 y 2. Dado que los estados de una sola partícula son un conjunto completo, llámelo H , el conjunto de dos estados de partículas H 1 H 2 también es completo, y el subconjunto de estados antisimétricos es completo para el conjunto de todos los estados antisimétricos. Esto se sigue de las propiedades de completitud de los estados: cualquier estado puede escribirse como una combinación de un conjunto completo de estados base.
¿Puede explicar o dar el nombre completo de esta propiedad de integridad? Una búsqueda rápida me da problemas para entender por qué el producto de las funciones de onda de electrones individuales forma un conjunto completo de bases sobre el sistema multielectrónico.
La completitud es una propiedad elemental de las soluciones a los problemas de Sturm-Liouville. He hecho lo suficiente y no entiendo muy bien cuál es el final del juego aquí. Todo esto es bien conocido y se puede encontrar en QM o QChemistry o libros de física molecular. Cualquier solución se puede expandir en términos de elementos en un conjunto completo: no hay nada más que explicar. Esto define lo que significa completo.
Parece que no recibo notificaciones. El juego final es comprender cómo se aplica el principio de exclusión de Pauli a las superposiciones cuánticas de estados. A través de los comentarios y las respuestas de otros, ahora sé la respuesta, pero todavía no sé el por qué.
Entonces parece que las Ecuaciones de Schrödinger son un caso especial de los problemas de Sturm-Liouville. Parece que no puedo encontrar el teorema de integridad que explicaría por qué la función de onda multielectrónica siempre se puede expresar como una combinación lineal de productos de funciones de onda de un electrón. Teniendo en cuenta que incluso mi tutor de la escuela no pudo darme una buena respuesta y la única vez que mi libro de texto de QM menciona los problemas de Sturm-Liouville fue en un área no relacionada (osciladores armónicos cuánticos), creo que esta es una pregunta que vale la pena.
Dijiste que ya habías hecho suficiente y estoy agradecido por lo que has respondido. Si todavía está dispuesto a nombrar el teorema al que se refiere o explicarlo, estaría encantado.
véase, por ejemplo , en.m.wikipedia.org/wiki/Sturm –Liouville_theory

El espacio de los estados de espín de un solo electrón es bidimensional (atravesado, por ejemplo, por ARRIBA y ABAJO en cualquier dirección que desee elegir).

Por lo tanto (por álgebra simple) el espacio de estados de espín antisimétrico para un par de electrones es unidimensional (atravesado por el vector único ARRIBA | ABAJO ABAJO | ARRIBA ).

Aquí está el álgebra simple: Los estados tu tu , D D y tu D + D tu son claramente todos simétricos y mutuamente independientes linealmente. Eso deja como máximo una dimensión para el complemento ortogonal de los estados simétricos (a saber, los estados antisimétricos). También tu D D tu es claramente antisimétrica, por lo que obtenemos al menos una dimensión.]

Por lo tanto, cuando proyecta el espacio de estado (y tiene en cuenta el requisito de Pauli de que el estado del conjunto debe ser antisimétrico), solo hay un estado de espín posible para un par de electrones.

Más álgebra simple muestra que el espacio de estados de espín antisimétricos para un triple (o más) de electrones es de dimensión cero, por lo que no deja ningún estado posible cuando proyectiza.

@PM2Ring: bien... agregado.
¿Qué es proyectivizar? ¿Y cómo se relaciona esto con la superposición cuántica de estados?
@roobee: "Proyectar" significa "tener en cuenta el hecho de que si el vector v es un múltiplo escalar distinto de cero del vector w , entonces v y w representan el mismo estado cuántico". La suma del espacio vectorial es la superposición cuántica.
entonces el estado UD+DU representaría que el sistema tiene un 50% de posibilidades de que la partícula 1 gire hacia arriba y la partícula 2 hacia abajo, y un 50% de posibilidades de que la partícula 1 gire hacia abajo y la partícula 2 gire hacia arriba.
@roobee: No estoy seguro de lo que quieres decir con "representar". Sí, si ese es el estado, entonces esas son las probabilidades (suponiendo que mida en las direcciones correctas). Pero si esas son las probabilidades, no se sigue que ese sea el estado. UD+iDU es un estado diferente que da las mismas probabilidades.

El principio de exclusión de Pauli establece que 2 fermiones idénticos no pueden ocupar el mismo estado cuántico. En esencia, cuando tenemos partículas idénticas, las probabilidades serán invariantes ante el intercambio de partículas. En otras palabras, si tenemos 2 partículas una en estado | ϕ y otro en | ψ entonces no podemos distinguir entre este y el estado en el que se encuentra el primero | ψ y el otro en | ϕ . Hay dos maneras en que podemos hacer que esto suceda:

| ϕ 1 | ψ 2 ± | ψ 1 | ϕ 2

Pauli dice que los fermiones son del tipo negativo. Y esto es extensible a muchas partículas, cambiando de lugar de dos en dos y poniendo un signo negativo. Esto es fácilmente aplicable usando el determinante de Slater .


Llegando al comentario de Aaron, consideremos norte Partículas que están en estado propio a lo largo de direcciones ligeramente diferentes.ingrese la descripción de la imagen aquí

Deja que el primer giro sea largo z y decimos que giramos X por un ángulo j d θ (en el sentido de las agujas del reloj), entonces el siguiente sería hacia arriba a lo largo norte ( j ) dónde j es un número entero. Entonces uno de los estados (estado base) sería | norte ( 0 ) norte ( 1 ) norte ( 2 ) . . . norte ( norte ) que por simplicidad denotamos por:

| 0123... norte
Tenga en cuenta que aquí hemos utilizado un sistema de valor posicional.

Pero como son fermiones, necesitamos antisimetrizar el estado, lo que hacemos por medio de un determinante de pizarra que representamos simbólicamente por: S ^ | 0123... norte

Ahora bien, si queremos expresar nuestro estado base en términos de arriba y abajo a lo largo z , entonces tenemos que relacionarnos a lo largo norte ( j ) subir a lo largo z . Esto se hace simplemente por el operador de rotación D ( j d θ , X ) actuando | :

D ( j d θ , X ) | = porque ( j d θ 2 ) | + pecado ( j d θ 2 ) |

Pero esta representación es complicada porque cuando intercambiamos una partícula en particular, debemos asegurarnos de cambiar tanto las subidas como las bajadas correspondientes.

Como siempre, agradecería cualquier comentario sobre el voto negativo.