¿Cómo se recupera la vida después de una guerra nuclear? [cerrado]

Supongamos que en un planeta los seres inteligentes iniciaron una guerra nuclear y destruyeron la mayor parte de la superficie del planeta. Ahora, los seres inteligentes están todos extintos. Suponiendo que este fuera un planeta similar a la Tierra con formas de vida como las de la Tierra, ¿qué tipo de formas de vida evolucionarían después de la guerra nuclear? Con esto me refiero a formas de vida que evolucionan a partir de las especies que sobrevivieron a la guerra nuclear.

Hay libros enteros sobre eso. No podemos escribirte un libro aquí. Redúzcalo a condiciones más específicas, marco de tiempo, especies o biomas, etc.

Respuestas (2)

La respuesta correcta a esta pregunta realmente depende de qué tan grave fue la destrucción de la superficie del planeta. La vida es más tenaz de lo que generalmente pensamos y si la guerra nuclear simplemente acabara con las ciudades y dejara en paz a la mayoría de las áreas regionales, la vida podría sobrevivir bastante bien.

Si bien no fue exactamente una explosión nuclear, Chernobyl fue (en ese momento) visto como un desastre masivo y la fusión causó una contaminación masiva, sin embargo, las plantas han prosperado en el área. Esto ha dejado a muchos científicos rascándose la cabeza, pero parecería que si la contaminación en ciertas áreas del planeta solo está contaminada hasta cierto umbral (actualmente no sabemos cuál es ese umbral), entonces al menos algo de vida vegetal es va a sobrevivir, posiblemente a prosperar.

Esto es muy importante. No se puede tener vida animal sin vida vegetal, al menos no por mucho tiempo (geológicamente hablando).

Sin embargo, los animales; eso es otra cosa La mayoría de los animales no van a hacer frente a la radiación. Las mutaciones por sí solas causarán todo tipo de problemas y muchas especies animales pueden extinguirse o tener poblaciones considerablemente reducidas.

La excepción a esta regla es la cucaracha . Por supuesto, no sobrevivirán a las explosiones nucleares (el artículo vinculado lo explica), pero aquellos en las áreas regionales deberían sobrevivir bastante bien a la radiación posterior. Muchos invertebrados pueden encajar en esta categoría, pero no tengo datos específicos a mano.

Pero supongamos por un momento que la principal especie que sobrevive a los holocaustos es una cucaracha. Eso significa que en eones futuros, es posible que la próxima especie avanzada que exista sea alguna forma de insecto.

Digo posible, pero todavía es poco probable. Los insectos no tienen pulmones, por lo que tienen un límite en su tamaño máximo porque tienen que absorber O2 a través de la superficie de sus cuerpos, y ese O2 tiene que llegar a las áreas más internas de sus cuerpos. Este límite en el tamaño y los métodos de absorción de O2 también pone un límite en el tamaño de su cerebro, lo que significa que la inteligencia humana en proporciones atmosféricas similares a las de la Tierra hoy en día es una imposibilidad práctica para las cucarachas.

La única advertencia sobre todo esto es un invierno nuclear. La respuesta anterior asume que suficiente superficie de la tierra recibe al menos algo de luz solar para apoyar el crecimiento de las plantas, lo que permite que algunas plantas sobrevivan. Si caen suficientes bombas y arrojan suficiente material al cielo para bloquearlo durante un año o más, como muchos sugieren que sucedería en una guerra nuclear, entonces todas las apuestas están canceladas para la vida compleja.

Estaríamos comenzando de nuevo a partir de cualquier forma de vida bacteriana que logre resistir.

"límite en el tamaño de su cerebro": ¿qué tal una piel / exoesqueleto lleno de neuronas en lugar de un cerebro tradicional?
Interesante idea, Juan. procesamiento neuronal distribuido; El único problema puede ser que pierdas una pierna por culpa de un depredador y olvides el nombre de pila de tu padre. :)
La idea del procesamiento distribuido se desarrolló en la novela Blindsight.
Solo una liendre para elegir: se necesitaría más de 1 año sin luz para establecer que el mundo es predominantemente bacteriano. Están las formas de vida submarinas y de cuevas que pueden sobrevivir con menos luz o sin luz, pero incluso para la vida normal en la superficie hay esperanza. Algunos árboles adaptados a la inactividad invernal pueden permanecer inactivos por más tiempo. Y para comenzar de nuevo, muchas semillas aún serán viables y comenzarán a crecer en ese momento. Este podría ser el caso posiblemente incluso sin 2 o 3 años de luz, y mucho menos 1 año; no estoy seguro de cuál sería el límite.

¡Los hongos son probablemente la mejor opción para evolucionar! Los hongos son muy versátiles y se descomponen, lo que significa que prosperan al descomponer cosas. Con la muerte de una especie dominante, seguramente se darían un festín.

Además, hay un tipo especial de hongo llamado radiotrófico , ¡lo que significa que pueden convertir la radiación en energía química! Esto les daría una ventaja muy significativa.

Los hongos, expuestos a la radiación a lo largo del tiempo, y dándose un festín con una gran cantidad de criaturas (especies dominantes y lo que sea que suceda con ellos) ¡seguramente podrían convertirse en algo interesante!

La evolución tarda varias generaciones en funcionar. Los cadáveres en descomposición duran menos de varias generaciones. En cierto punto, tus hongos morirán de hambre.
Incluso si Dutch no estaba en lo cierto sobre el suministro de alimentos (y lo está), el suministro continuo de alimentos puede ser perjudicial para la evolución. Mira a los tiburones; han permanecido igual durante casi 200 millones de años porque están perfectamente adaptados a su trabajo de limpiar los océanos de animales enfermos o moribundos. El cambio ambiental es lo que realmente fuerza la evolución a toda velocidad. Dicho esto; los hongos inteligentes serían un giro interesante, especialmente si evolucionaron a partir de ese hongo zombi que infecta a las hormigas.
La radiación mata a los descomponedores. En Chernóbil, todos los árboles están muertos, pero perfectamente conservados porque ninguna bacteria, insecto u hongo pudo hacerlos descomponer. Los hongos, sin embargo, son la mejor opción para un descomponedor principal debido a su resistencia a la radiactividad e incluso a su capacidad para alimentarse de ella, ya que los insectos y las bacterias realmente no pueden hacerlo. Los cadáveres no se descompondrían a menos que los hongos los absorbieran.
Hola Kess. Puede que sea así, pero seguramente incluso una biomasa perfectamente conservada se agotaría con el tiempo porque no se está reemplazando. Me interesaría ver números sobre cuántas generaciones de hongos podrían sobrevivir en un bioma preservado de un tamaño determinado. Quizás esa sea una buena pregunta para el sitio...
Los hongos tienen generaciones cortas. Es posible que se necesiten varias generaciones para cubrir un cadáver. Y algo interesante podría suceder cuando los hongos comiencen a quedarse sin comida. Los hongos que sobrevivan quedándose sin cadáveres serán los que muestren efectos evolutivos interesantes.