¿Cómo se puede acusar de rebelión a los líderes catalanes si no ha habido violencia?

Como explica la BBC en Independencia de Cataluña: fiscal de España pide caso de rebelión :

El fiscal jefe de España ha pedido que se presenten cargos que incluyen rebelión contra los líderes catalanes tras la declaración de independencia de la región.

En el código penal español, la rebelión se define como:

Una versión más grave de la sedición es la rebelión, reservada a quienes se levantan "violenta y públicamente" para, entre otros objetivos, "derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución" o "declarar la independencia de una parte del territorio nacional".

(mi traducción del artículo ¿Qué son los delitos de sedición y rebelión? )

Esto puede dar lugar a penas de hasta 25 años de prisión y se utilizó anteriormente contra los líderes del golpe de Estado de 1981 (cuyo principal ejecutor fue liberado después de 15 años y el principal líder poco después de cinco).

Con todo este contexto, ¿cómo se puede acusar de rebelión a los líderes catalanes si no ha habido violencia durante la proclamación de la independencia ?

Solo por contexto, y como se explica en Un juez español ha encarcelado a dos miembros clave del movimiento independentista catalán. ¿Alguna vez se ha acusado y condenado a otros por sedición? , los líderes de los principales movimientos independentistas han sido acusados ​​de sedición (que puede conducir a ~10 años de prisión) por manifestaciones que no derivaron en violencia.

Es probable que haya un caso para los cargos de "rebelión" dependiendo del significado del idioma traducido como "violenta y públicamente", en un contexto legal español. (En la terminología legal, las palabras pueden tener significados bastante diferentes de su uso informal). Presumiblemente, el fiscal aboga por una interpretación amplia de este lenguaje, de modo que se aplique a acciones recientes en Cataluña, por ejemplo, desobediencia civil o interrupción económica. . No tengo idea si los jueces estarían de acuerdo con esa interpretación.
Según el fiscal jefe de España, José Manuel Maza, ha habido violencia. Como se puede leer en el texto de la denuncia penal : “los querellados eran conscientes y asumían que esa misma muchedumbre iba a protagonizar también, como así ocurrió, actos de violencia material y física para la consecución de ese fin primario de celebrar el referéndum que ineludiblemente llevaría a conseguir la proclamación de una república catalana independiente de España.”
Siento que la pregunta debería resaltar qué palabra se tradujo como "violencia" y cómo los diccionarios españoles definen esa palabra. Ciertamente, en inglés la palabra "violence" no tiene por qué incluir nada físico.

Respuestas (1)

Tenga en cuenta que el artículo que cita también dice

En caso de que el alzamiento fuera armado o si se produce “combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima, o la rebelión hubo causado estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase, ejercido violencias graves contra las personas”, las penas se elevan hasta los 30 años de prisión.

Mi traducción 1 en beneficio de terceros:

Si el levantamiento es armado o resulta en "combate entre la fuerza bajo su mando y los leales a la autoridad legítima, o la rebelión hubiere causado daños en bienes de dominio público o privado, cortar la comunicación (ya sea telegráfica, telefónica, por ondas , ferrocarriles o de cualquier otro tipo), o ejercido violencia grave contra las personas", la pena se eleva hasta 30 años de prisión.

Las frases clave que quiero resaltar son " Si el levantamiento es armado o... ejerció violencia grave contra las personas ". Implícitamente, puede ocurrir suficiente "violencia" para el cargo de rebelión sin el uso de armas o infligir lesiones graves. Dado que el fiscal considerará los hechos de los últimos meses en su conjunto, y como un contexto relevante que no está directamente incluido en los cargos, las contusiones y mordeduras sufridas por algunos policías el 1 de octubre pueden aducirse como violencia y relevancia.

El escrito dedica numerosas páginas a relatar, colegio por colegio, los principales incidentes registrados durante la jornada de la consulta ilegal. Maza responsabiliza a Puigdemont, Forcadell y el resto de querellados de estos altercados: “Los momentos de violencia vividos en gran parte de los centros destinados a llevar a cabo la ilícita votación fueron el resultado de la pertinaz actitud de los querellados de celebrar a toda costa el referéndum inconstitucional imponiéndolo por la fuerza de los hechos consumados y de la multitud movilizada”.

Fuente y mi traducción:

El documento dedica numerosas páginas a relatar, mesa por mesa, las principales incidencias registradas el día de la consulta ilegal. [El fiscal] Maza responsabiliza a Puigdemont, Forcadell y al resto de imputados: "Los momentos de violencia vividos en buena parte de los centros seleccionados para llevar a cabo el voto ilegal fueron consecuencia de la persistente actitud de los imputados para celebrar el referéndum inconstitucional a toda costa, imponiéndola por la fuerza de los hechos consumados y las masas movilizadas”

Parece que también podría estar apuntando a la pena de 30 años sobre la base de que fue una rebelión armada , porque también habla de

la asunción en exclusiva del mando sobre los Mossos d'Esquadra, cuerpo policial integrado por más de 17.000 efectivos armados, con el potencial efecto intimidatorio que los mismos representan para quienes intentan hacer efectiva la vigencia de la Constitución

La asunción del mando exclusivo de los Mossos d'Esquadra, un cuerpo policial formado por más de 17.000 personas armadas, con el potencial efecto intimidatorio que representan para quienes pretendan defender la Constitución

Señalo como punto secundario que El País informó la semana pasada que la intención era presentar cargos por sedición/rebelión, dejando que los jueces decidieran cuál era el cargo correcto, porque la rebelión está fuera de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia de Cataluña, y así al incluirlo en el pliego de cargos podrían eludir el aforamiento de los altos políticos implicados y llevar el caso ante la Audiencia Nacional en lugar de ante el TSJC. Desafortunadamente, no puedo encontrar la combinación correcta de palabras clave de búsqueda para desenterrar el artículo: si alguien más puede, edite un enlace.

1 NB "personas" es inglés idiomático en un contexto legal, pero no de otro modo.

El texto íntegro de la denuncia penal presentada por el fiscal general de España, José Manuel Maza, puede consultarse aquí . Parece que, además de estos hechos, muchas otras actuaciones recientes en Cataluña son consideradas violencia. Incluso las protestas con ollas y sartenes se consideran violencia porque, según Maza, perturban el sueño de los policías españoles.
@Charo ¿quieres decir que un país está prohibiendo a las personas acosar a los policías en sus casas y viviendas? ¡Estoy impactado! ¿¡Quién podría haberlo adivinado!? youtube.com/watch?v=hEXE0HRVt9Q
¿Qué es un aforamiento, se aplicaría a la sedición y por qué poner rebelión en la hoja de cargos significa que no se aplica?
@cpast es una especie de inmunidad legal de los tribunales inferiores que dura mientras una persona es diputado (incluidos los regionales); muchos de los acusados ​​la han perdido actualmente debido a la disolución del Parlamento regional. Pero hay un órgano parlamentario que está activo hasta que asuma el nuevo diputado, y algunos de los imputados forman parte de él. Una acusación contra un diputado catalán necesita una dispensa del Parlamento catalán para proceder. Pero un cargo de rebelión sería juzgado por la Audiencia Nacional , que no necesita sobreseimiento.
@cpast Otro argumento en la petición del abogado para que el caso sea juzgado por la Audiencia Nacional es que, de lo contrario, iría al Tribunal Supremo de Cataluña -que es parte del ordenamiento jurídico español y está integrado por jueces designados por el Ministerio, pero esos los jueces viven en Cataluña y pueden sufrir presiones por parte de la ciudadanía-.
@SJuan76 para poner un poco de contexto, es importante señalar que su video está precedido por otro, en el que miembros de la Guardia Civil fuera de servicio están pateando a la gente con su bastón oficial: youtube.com/watch?v=mjynlSI4bdk después de que la gente protesta en frente a su hotel por la violencia del 1-O. Estamos en una situación en la que cada acción tiene su reacción, por lo que toda la información importa.
Muchas gracias por su completa respuesta, Peter Taylor. Encontré un par de artículos (en español) que tienden a asumir que la rebelión debe ser violenta: El redactor del delito de rebelión niega que se pueda aplicar a Puigdemont y La rebelión, un delito que no es para pacifistas .
@fedorqui, entiendo (y pensé por la pregunta que tú también entiendes) que la violencia es lo que separa la rebelión de la sedición. Por lo tanto, la respuesta no intenta abordar la pregunta " ¿Es la violencia un componente necesario de la rebelión? " sino " ¿Qué constituye violencia "suficiente" para el cargo de rebelión? " y " ¿Qué base tiene el fiscal para afirmar que este umbral se cumple ?" (con un aparte sobre " ¿Por qué aceptar ese cargo en lugar de solo sedición? ")
Peter estuvo de acuerdo en que esto es algo importante a tener en cuenta: ¿cuál fue el umbral y en qué circunstancias se alcanzó? Agregué los enlaces a esos artículos para completar, ya que los abogados relevantes, e incluso la persona que escribe la ley, defienden que la violencia no ocurrió de manera que pasara de la sedición a la rebelión.
@fedorqui y, aparte del contexto, hay que probar que estos hechos y otros fueron parte de una campaña y decidir si cumplen los criterios de rebelión. A mí tampoco me sorprendería saber si el abogado está siguiendo una estrategia CYA (procesar por todo lo posible, dejar que los jueces asuman la culpa si no condenan). Pero me pareció digno de mostrar un ejemplo de lo que realmente era "perturbar el sueño de la policía española".
Entonces, según la sentencia: no hubo suficiente violencia y probablemente usaron (usando sus palabras) al incluirla en la hoja de cargos, podrían eludir el aforamiento de los altos políticos involucrados y llevar el caso ante la Audiencia Nacional en lugar de ante el TSJC. .
¿Cómo se puede acusar de rebelión a los líderes catalanes si no ha habido violencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v