¿Cuáles son las principales diferencias políticas entre España y la (esperada) Cataluña?

¿Cuáles son las principales diferencias políticas entre España (como lo ejemplifica el actual gobierno en el poder) y Cataluña (asumiendo que obtuvo su independencia/soberanía en este momento, y el gobierno regional se convirtió en el gobierno de un nuevo país, en términos de partidos políticos en energía)?

¿Existen diferencias significativas en los tablones de políticas sobre economía? ¿gobernancia? puntos de vista de la política exterior?

Es de esperar que cualquier respuesta se base en el material publicado por los líderes políticos catalanes actuales (discursos, documentos políticos, etc.)

Respuestas (3)

No hay "diferencias políticas" (vg derecha vs izquierda, oa favor de más o menos libertad de prensa), de hecho tanto el nuevo gobierno catalán como la oposición tienen partidos de derecha e izquierda. Quieren quedarse en la UE, seguir siendo una democracia, etc. etc. De hecho, una de las "armas" que tiene el Gobierno de Madrid es que puede bloquear para siempre la admisión de una Cataluña independiente en la UE.

La única diferencia política es la cuestión de la independencia en sí, que es principalmente (en mi humilde opinión) una cuestión económica.

  • Por un lado, los catalanes se ven a sí mismos como un grupo diferente, sobre todo debido a una lengua diferente.

  • Por el otro, ha habido una larga historia (3 siglos) de imposición cultural casi continua del español, con la prohibición del catalán en las escuelas y usos formales. Actualmente, la mayor parte se revirtió, pero sigue siendo un tema candente (con algunas personas en Cataluña que afirman que solo el catalán debería ser el idioma oficial -para obligar a todos a aprenderlo- y otras personas que reclaman cooficialmente con el español -el statu quo- )

  • Incluya "política de siempre": algún político en Cataluña hace unas pueriles afirmaciones contra España para conseguir un puñado más de votos en Cataluña, otro político en Madrid responde en el mismo tono conseguir él mismo un puñado de votos en Madrid.

  • Todo esto sirve como trasfondo para el problema económico: el PIB per cápita de Cataluña es más alto que el PIB per cápita medio de España, por lo que se percibe un "daño" adicional hecho a Cataluña, ya que paga más impuestos per cápita. Agréguele el par de prejuicios habituales ("la gente del gobierno vive de nuestro trabajo", "la gente del sur es vaga porque recibe ayuda del gobierno que nosotros pagamos", etc.), mezcle algo de corrupción (tanto real como percibida) y tienes un buen "corpus" para que algunos catalanes exijan la independencia.

  • Además, conseguir que el público se distraiga siempre es útil para cualquier gobernante en una situación desesperada. En los últimos años mucha de la corrupción antes mencionada se ha hecho pública y está siendo procesada. Y han surgido algunos casos demasiado cercanos a uno de los partidos más importantes de Cataluña, que -de repente- ha pasado de aceptar formar parte de España -aunque pidiera más autogobierno- a abrazar por completo la causa independentista.

TL; DR Aparte de la afirmación de que se grava demasiado y se recibe muy poco de España, no hay mucha diferencia en el modelo de estado. En ese sentido, no es tan diferente de las afirmaciones de algunos flamencos en Bélgica, algunos italianos del norte en Italia o algunas personas en Texas.

La era de la arrogancia valona fue hace un siglo, ahora es Flandes la que es más rica (y separatista).
Buena respuesta. Sin embargo, (1) preferiría algún tipo de fuente de los detalles y (2) recomendaría eliminar a Texas de su lista de ejemplos de "no tan diferente". No sé mucho sobre Wallons o Cataluña; pero en el caso de Texas, las diferencias de política son significativas y la razón principal del sentimiento desunionista tiene muy poco que ver con la economía directa de "impuestos pagados/adeudados regionalmente".
@user4012 si bien las diferencias de política de esas personas en Texas pueden ser diferentes, las posiciones que esas personas ocupan no son exclusivas de las de Texas. Para mí el ejemplo encaja.
Los valones son en realidad pro-Bélgica, es Flandes la que desea separarse.
También existen importantes diferencias políticas entre Barcelona y Madrid.
@gerrit: si puede enumerarlos, agradecería una respuesta
@ user4012 He agregado un par de ejemplos que pude encontrar como respuesta.
@user4012 Hoy la anulación de la prohibición de las corridas de toros llegó a las principales noticias a nivel internacional.
Esa es toda una perversión en tu respuesta... Catalonians see themselves as a different group.. wow! Eso excluye a más de la mitad de la población catalana...

El gobierno central de Madrid suele llevar a los tribunales las leyes declaradas en el parlamento catalán, argumentando que esas leyes solo pueden promulgarse a nivel nacional. En sí mismo, tal es solo un conflicto de soberanía. Sin embargo, no habría conflicto si el gobierno de Madrid ya tuviera una ley con el mismo efecto, por lo que este conflicto de soberanía implica que Madrid y Barcelona busquen políticas diferentes. He mirado algunos ejemplos, y las leyes sobre las que he visto informes parecen ser leyes que normalmente se describirían como progresistas/de izquierda/socialistas (en los EE. UU. se llamarían “liberales”). Algunos ejemplos a continuación.

Legalidad de las corridas de toros

De BBC News: corridas de toros catalanas: el tribunal superior español anula la prohibición :

El Tribunal Constitucional de España anuló la prohibición de las corridas de toros en Cataluña y la declaró inconstitucional.

(...)

La sentencia del Tribunal Constitucional español es como un trapo rojo a un toro para quienes ya apoyan la independencia de Cataluña porque muchos no estarán de acuerdo con una decisión que ha tardado años en llegar.

Esto no es exclusivo de Cataluña, existe un conflicto similar con Baleares .

Soberanía/política/confianza en la inspección en el centro de detención

El Defensor del Pueblo catalán quería inspeccionar un centro de detención de inmigrantes para investigar denuncias de malos tratos y torturas. Esto fue prohibido por el gobierno central:

Además, la reciente prohibición del Delegado del Gobierno de España en Cataluña ante el Síndic de Greuges de Catalunya de visitar las instalaciones del centro ha aumentado aún más el sentimiento de desconfianza hacia este tipo de instituciones.

Ley catalana destinada a ayudar a los pobres, España pretende ser cancelada

Una ley catalana prohíbe a las empresas energéticas cortar la luz y el gas a familias pobres en circunstancias especiales. Parte de esta ley ha sido suspendida mientras el Gobierno central de Madrid la ha llevado al Tribunal Constitucional, para garantizar que todos los españoles son iguales ante la justicia :

(...) se han suspendido algunas medidas orientadas a detener los desalojos o al menos a examinar cada situación antes de proceder a ello.

[Presidente catalán] Puigdemont: El Ejecutivo deja “a la vista” a los más vulnerables

Barcelona quiere acoger a más refugiados, bloqueada por España

La alcaldesa de Barcelona, ​​Ada Colau, que habló en nombre de las ciudades europeas, criticó las trabas de España para que Barcelona acoja a refugiados procedentes de Grecia, Turquía e Italia. “Estamos profundamente avergonzados de que hoy miles de niños, ancianos y enfermos mueran en las fronteras de Europa”, lamentó. “No es propio de ciudades que pretenden ser del primer mundo y ejemplo de derechos humanos”, agregó.

La prohibición catalana del fracking llevada al Tribunal Constitucional

En particular, el TC dio curso al artículo 167.1 de la Ley del Parlamento que establecía la prohibición de explorar, investigar y extraer yacimientos de hidrocarburos mediante esta técnica en la que se fractura la roca mediante un líquido a presión. Según el Tribunal, es el Estado español el que tiene las competencias para permitir o prohibir esta técnica y los magistrados se han referido a las sentencias que prohibieron el 'fracking' en otras Comunidades Autónomas de España y que finalmente han sido suspendidas.

...y más...

Y hay muchos más ejemplos (énfasis mío):

Ya hay 30 leyes impugnadas en el Tribunal Constitucional, la mayoría porque Madrid considera que Cataluña se está extralimitando en sus competencias reconocidas

(Disculpas porque los informes son en su mayoría de la misma fuente. Es la única fuente en inglés que pude encontrar; las pocas noticias en catalán que recibo provienen principalmente de una revista holandesa que no está disponible públicamente en línea)

Bueno... Esa es una respuesta un poco engañosa. La mayoría (si no todas) de las leyes rechazadas mencionadas fueron rechazadas por los jueces porque el gobierno de la Generalitat no tiene competencia para pronunciarse sobre esos temas según la Constitución Española. La Generalitat de Cataluña está sujeta al "Estado de derecho". No puede legislar sobre materias que no sean de su competencia.
@roetnig: Eso puede ser cierto, pero eso no viene al caso. La pregunta era si hay diferencias políticas, y estas leyes son ejemplos en los que las políticas (deseadas) de la Generalitat de Cataluña y el gobierno de España difieren.
No hay diferencias de política. Hay leyes que pueden ser dictadas por el gobierno autonómico y otras por el gobierno nacional. Lo mismo sucede en EE. UU. u otros países (Alemania, Reino Unido, etc.) un estado de EE. UU. no puede hacer leyes que sean atribución del gobierno federal. Simple como eso. Y todas las leyes mencionadas en la respuesta exceden la atribución del gobierno catalán. El Tribunal Constitucional actúa igualmente cuando Andalucía, Aragón o cualquier otra Comunidad Autónoma se extralimitan en sus competencias, aclarando distinciones.
@roetnig El gobierno federal no introdujo tales leyes. Lo hizo el gobierno regional. Si no hubiera diferencias de política, el gobierno federal aplicaría esas leyes a nivel federal.
De nada. Es que el gobierno autonómico no tiene competencia para pronunciarse sobre esos temas.
@gerrit Y si estás perdido, lee Arts. 148 y 149 de la Constitución Española.
@roetnig El gobierno autonómico intenta implementar ciertas políticas. El gobierno nacional declara que dichas políticas no son competencia del gobierno autonómico. El gobierno nacional no implementa esas políticas, aunque es de su competencia. Evidentemente, las políticas que el gobierno autonómico desea implementar difieren de las que realmente implementa el gobierno nacional.
Exacto... No corresponde a los gobiernos autonómicos legislar sobre determinadas materias. El Estado puede o no hacer lo que el gobierno autonómico quiere. Es lo mismo para cualquier otra comunidad autónoma, NO PUEDEN gobernar sobre lo que no les compete. Imagina, a modo de ejemplo, que Galicia quiere cambiar su Zona Horaria. No pueden porque está fuera de sus atribuciones, y el gobierno nacional puede o no cambiar la Zona Horaria de Galicia porque está entre sus atribuciones.
@gerrit Lo mismo sucede con los municipios de todo el mundo, pueden hacer cualquiera que sea su atribución, pero no pueden ir más allá y pronunciarse sobre temas que pertenecen al parlamento o al gobierno nacional.
@roetnig De hecho, no pueden. Y si trataran de promulgar localmente lo que la región o nación no hará, entonces uno podría afirmar con precisión que existen diferencias políticas, que es exactamente de lo que se trata la pregunta (por cierto, me sorprende que la zona horaria no sea una responsabilidad autónoma , ¿le corresponde a Madrid decidir que las Islas Canarias están en una zona horaria diferente? Eso es sorprendente).
Está bien. Imagínense un municipio que no quiere imponer políticas migratorias... Simplemente no pueden porque no es su competencia. No significa que haya "diferencias de política", significa que no pueden gobernar sobre lo que no se les atribuye. Ningún otro municipio puede hacerlo, por lo que si todos se atribuyen por igual no se puede hablar de diferencias políticas. Y sí, las zonas horarias son atribución estatal en la mayoría de los países, si no en todos.
@roetnig Sí, si una ciudad en los EE. UU. se niega a cooperar con alguna política contra la inmigración de Trump, entonces hay una diferencia de política entre esa ciudad y el gobierno federal. No estoy convencido por su punto sobre las zonas horarias, pero eso está más allá del alcance de esta pregunta. Cuando no hay diferencias de política, las diferencias de competencias son irrelevantes. Las diferencias de competencias sólo surgen porque el gobierno catalán quiere introducir políticas que el de Madrid no quiere.
No hay diferencias de política sobre asuntos que no pueden gobernar. Tratarlo o hacerlo cumplir en el nivel apropiado.
@roetnig Acabo de ilustrar con muchos ejemplos que existen diferencias de política sobre asuntos que no pueden gobernar. De ahí el deseo de independencia. Lo mismo con Escocia dentro del Reino Unido.
Cada país tiene jerarquías. En Europa hay aún más, ya que en ciertos temas las leyes de la UE están en la cima. Un gobierno nacional tiene sus leyes, así como las regiones autónomas tienen las suyas, sobre aquellas materias que tienen atribuciones. Se llama JERARQUÍA, no "diferencias de políticas" porque simplemente no pueden pronunciarse sobre esos temas. NADIE excepto el gobierno de la nación. Y en este punto no repetiré esto una y otra vez porque es inútil.
@roetnig Obviamente, puede haber diferencias en las políticas en diferentes niveles de la jerarquía, y las hay. El conflicto catalán/español no es el primero y ciertamente no será el último en el que un subconjunto geográfico desea introducir políticas no introducidas en el área más grande, y se produce una batalla posterior sobre dónde se encuentran las competencias. Esas batallas se remontan a la antigüedad y, por supuesto, solo existen porque hay diferencias en la política. Madrid no llevaría a Barcelona a los tribunales si Barcelona dijera "vamos a copiar la política nacional" y Madrid dijera "no puedes hacer eso", eso sería absurdo.
No, simplemente no pueden pronunciarse sobre determinadas materias, como tampoco puede hacerlo cualquier otra comunidad autónoma de España. Recuerdo cuando algunas regiones imponían un "centavo sanitario" donde por cada litro de gasolina cobraban 1 centavo. Se puso en los tribunales porque no pueden imponer impuestos sobre la gasolina. Pero podrían aprobar la ley en el parlamento nacional si tuvieran mayoría.
@roetnig No hay contradicción. No pueden dictaminar sobre ciertos temas, pero aún pueden tener diferentes políticas deseadas en áreas sobre las que no pueden dictaminar. La clave aquí es que desean competencias adicionales, y dentro de esas competencias adicionales que desean, sus políticas deseadas difieren de las políticas nacionales existentes.
Tengo que estar de acuerdo con roetnig sobre "No hay diferencias de política sobre asuntos que no pueden gobernar". Esas políticas no existen a nivel catalán, por lo que las políticas nacionales no tienen nada que comparar para encontrar diferencias. Pero tengo que estar de acuerdo con Gerrit acerca de la diferencia sobre las políticas deseadas, de hecho, hay muchas. Dado que el OP trata sobre "(esperada) Cataluña", diría que las políticas deseadas (esperadas) son lo relevante en esta pregunta.
@roetnig "porque no pueden" no es una buena respuesta a "les gustaría hacer X", ¡esa es esencialmente la razón por la que hay un deseo de independencia en primer lugar!
@pcj50 Como ya se dijo, las leyes tienen diferentes niveles, como hay diferentes niveles en la administración española (o en casi cualquier país del mundo). La administración local no puede gobernar sobre asuntos regionales, y las regiones no pueden gobernar sobre asuntos de la nación. Está en varias leyes que dicen lo que puede y no puede hacer cada nivel de la administración. Por ejemplo, el ejército, los tratados internacionales, son asuntos nacionales, y las regiones o municipios no pueden pronunciarse en contra de ellos. De ahí "porque no pueden". Tienen representación en el Congreso y el Senado, donde se discuten las normas nacionales.

La respuesta de SJuan76 está muy bien apuntada, pero no es 100% precisa. El predominio económico de Cataluña fue cierto durante décadas, y alentado primero por el dictador Franco y luego por las amenazas de los partidos nacionalistas que obtuvieron todo tipo de privilegios económicos de los gobiernos democráticos nacionales españoles para mantenerse (ambos lados, los gobiernos regionales nacionalistas catalanes). y el gobierno nacional central) en el poder.

Una especie de quid pro quo y todos contentos (todo el mundo se refiere a los políticos...): "Paso por alto a otro lado y hago como que no veo vuestra corrupción en Cataluña si me apoyáis para conseguir la mayoría y gobernar en el Gobierno central nacional, y vosotros también buscar en otra parte con respecto a mi propia ropa sucia y la corrupción y otras regiones españolas".

Pero en la última década la economía catalana ha ido cayendo de forma lenta pero constante mientras otras economías regionales subían y crecían con fuerza, concretamente la economía de la metrópolis de Madrid y su región circundante. Hoy la economía de Madrid (una provincia) es mucho más fuerte que la economía catalana (cuatro provincias).

Además, Madrid sigue subiendo y Cataluña bajando. Y esta “locura hacia la carrera independentista” -palabras del Financial Times de hoy 12 de noviembre de 2015, no mías- está perjudicando muy gravemente a la economía regional y en particular a la inversión extranjera en Barcelona y Cataluña. Muchas multinacionales extranjeras advierten discretamente que si esto va más allá trasladarán emplazamientos e inversiones a Madrid u otras regiones españolas; no solo empresas extranjeras, unos pocos miles de empresas catalanas se han mudado fuera de Cataluña solo en los últimos dos años. Además, dos de los mayores bancos españoles (CaixaBank y Banco de Sabadell) son catalanes (no solo por su ubicación y origen, sino que también son orgullosamente catalanes y está en su "sangre", cultura y fundamento estatutario), de todos modos tienen la mayor parte de su negocio en el resto de España y han cambiado sus estatutos y han anunciado que se están preparando para trasladar sus instalaciones de la provincia de Barcelona a Madrid. Eso significa algo.

Pero el punto principal que pasaste por alto es la verdadera razón de esta loca carrera hacia ninguna parte. Los políticos nacionalistas y el lobby de élite muy asociado a ellos, que han dirigido el gobierno y la economía de Catalania durante los últimos treinta años, están hoy en serios problemas (probablemente podrían terminar en la cárcel) y están siendo investigados por varios jueces por fraude continuo. a la ley y al fraude fiscal. Todos los que querían hacer negocios o simplemente establecer su filial española en Cataluña tenían que pagar un peaje mínimo del 3% al partido nacionalista en el gobierno regional y el gobernante (Jordi Pujol) y todos sus socios (incluido el último presidente y líder regional de hoy de esta "locura", Arturo Mas). Incluye todos los negocios asociados a los Juegos Olímpicos de Barcelona de 1992.

Se puede pedir a la última empresa publicitada que pagó tal rescate sólo para abrir una fábrica en Cataluña y conseguir que J.Pujol la inaugurara (y probablemente otros futuros privilegios todavía sub iudice): la farmacéutica Ciba-Geigy.

Las cifras que la Justicia está descubriendo de que los dirigentes nacionalistas (y el partido nacionalista, que oficialmente estaba implicado técnicamente en la recepción de estos encargos ilegales también) defraudaron a todos los catalanes y españoles y evadieron paraísos fiscales están alcanzando hoy (12 de noviembre de 2008). 2015) 6.500 millones de euros.

Y estas cifras que publicita la Prensa crecen cada día más, porque hoy sabemos sólo lo que se evadió a la mitad de los bancos andorranos ya unos pocos de todos los demás paraísos evasores que utilizaron. Otros bancos en esos paraísos aún tienen que enviar las declaraciones oficiales del dinero evadido durante estos 30 años. Y además, todo esto se muestra bastante duro y largo de probar y saber, porque han movido el dinero de banco en banco, de país en país, y la mayor parte de la élite económica y social catalana está seriamente metida en estos negocios de comisiones y evasiones, y por lo tanto poco favorables para denunciarlo.

Curiosamente son ellos los que promueven y apoyan esta independencia, en su mayoría.

Otro punto. Estos últimos años la ciudadanía española ha despertado y quiere cambiar el statu quo político actual, en toda España, incluyendo Madrid, Cataluña, gobiernos autonómicos, gobierno nacional, ayuntamientos, etc., y en todas las sensibilidades políticas. No olvidemos que el movimiento "Occupy Wall Street" "nace en España" con el movimiento 15-M, raíz del nuevo partido radical en ascenso de hoy "Podemos", con reivindicaciones similares (al menos en los orígenes) al griego Syriza. Al mismo tiempo, otro nuevo partido, "Ciudadanos", crece de forma desquiciada en las expectativas en apenas un año, desde cero -antes no existían- hasta la segunda posición tanto en el Parlamento nacional como en los últimos expulsiones a, hace unos días, al Parlamento catalán.

Los partidos tradicionales, de izquierda a derecha, en todas las regiones, están perdiendo día a día elecciones y apoyo popular a favor de estos partidos recién nacidos. La dura crisis económica, que afecta especialmente a las clases medias y bajas, la corrupción que se descubre día a día en todas las regiones y en todos los partidos de gobierno, y el hecho de que casi nadie va a la cárcel, multa, devuelve el dinero o simplemente renuncia. Nadie... En España puedes robar, mentir abiertamente y prometer la luna, y la gente te seguirá votando... Hasta ahora!!!.

Y los partidos tradicionales no saben cómo reaccionar para recuperar el poder y contraatacar a estos nuevos partidos jóvenes y limpios que tienen el empeño de regenerar la política en España y que ya no usan las etiquetas habituales de izquierda, derecha, y hablan con un discurso nuevo y un discurso totalmente nuevo.

Ante esto cada partido político opta por reaccionar de manera diferente para tratar de mantenerse en el poder. Los nacionalistas catalanes optaron por volverse cada vez más radicales, tratando de ocultar su corrupción y fracaso económico detrás de la bandera de la independencia. Simplemente.

Para concluir, esta loca carrera hacia el vacío fuera de Europa (citando al Financial Times) tiene una principal razón oculta: evitar ir a la cárcel. Si Cataluña se convierte en otro país, las reglas españolas no se aplicarán (y las europeas también), y pueden hacer nuevas reglas solo para mantenerse en el poder pase lo que pase (por cierto, evitando tener que devolver lo que robaron o tener que irse). a la cárcel).

Han "extremado" y agudizado la situación dentro de la región durante estos últimos años, de modo que ahora consiguieron tener una situación de confrontación total de los ciudadanos catalanes en dos bandos opuestos en Cataluña: la mitad de los catalanes están por la independencia (49% ), la mitad por permanecer en España (como en los últimos 500 años) y cumplir la Constitución y las normas españolas y europeas (51% de los votos en las últimas elecciones autonómicas de hace unas semanas).

Si por un supuesto idealismo (que esconde escapar de la corrupción tras banderas idealistas), decides romper todas las reglas para conseguir tus objetivos (ayer infringieron las propias leyes de su propio Parlamento catalán, porque no encajaba con sus intereses), ¿Qué tipo de legitimidad pueden tener cuando gobiernan su propio país? ¿Quién confiará en ellos? Tienen técnicamente la mayoría simple en el nuevo Parlamento catalán, aunque la mayoría de los electores competían contra ellos (49% vs. 51% de los votos). Culpan a las estúpidas leyes electorales de D'Hont aplicadas en España, que nadie cambia porque favorece a los partidos más grandes, sin importar si obtienen menos votos totales, sin embargo, les da a los partidos tradicionales más escaños en el Parlamento con menos votos. (Por cierto, los dos nuevos partidos, Podemos y Ciudadanos,

Las grandes empresas y los fondos de inversión no confiarán en ellos, seguro. Ya estan votando y reaccionando...

Más allá de eso, saca tus propias conclusiones. Saludos.

PD: No soy catalana ni madrileña. Soy de otra región española.

Un par de comentarios. Hay algunos puntos en su respuesta en los que está hablando de la respuesta de otro usuario. Si desea comentar su respuesta, debe hacerlo en la sección de comentarios después de haber ganado cierta reputación. En segundo lugar, su respuesta es realmente larga y parece que puede reducirse en gran medida si solo se limita a las partes cruciales de la pregunta y evita el análisis lateral. Las respuestas más cortas son mejores porque son fáciles de consumir.
Tienes razón, @SamIam. Quería hacer referencia a una respuesta anterior, pero también quería proporcionar la mía. En segundo lugar, si no puedo comentar hasta que gane más reputación, esto se convierte en una historia interminable, un sistema realmente extraño. Tercero, admito que escribo demasiado, demasiado, pero a) quiero ser lo más minucioso posible en un asunto en el que las personas extranjeras suelen estar mal confundidas acerca de nuestra realidad local, b) no puedo evitarlo, lo siento ! , es más fuerte que yo, y c) estoy participando ahora mismo en el NaNoWriMo y ahora estoy engañado por la costumbre de tener que escribir tanto como sea posible cada día. :-)
Todavía puedes editar tu respuesta, ya sabes.
Los privilegios a la industria catalana comenzaron en el siglo XIX, cuando los productos textiles de Inglaterra (de mejor calidad y más baratos en origen) fueron gravados con un fuerte impuesto que los hizo cuatro veces más caros que los productos textiles de Cataluña de menor calidad.
@roetnig tienes razón en que la importancia económica de Cataluña empezó mucho antes de lo que implica esta respuesta, pero la calificación de las tarifas como "privilegios" es bastante cuestionable; implica que las tarifas se establecieron porque la intención era proteger Cataluña. Salvo prueba en contrario, un enfoque más razonable sería pensar que se montaron para proteger la industria nacional, una gran parte de la cual estaba establecida en Cataluña (¿estás afirmando que no habría aranceles si la industria residiera en Madrid? ?). Muchos países tenían aranceles en ese entonces.
@SJuan76 ¿Mencioné Madrid en mi comentario? NO. ¡¡Qué obsesión por Madrid!! En el siglo XIX el competidor textil de Cataluña eran las industrias algodoneras inglesas y las del lino gallego. Las leyes de protección eran para los textiles de algodón, por lo que ni el lino gallego ni el algodón inglés podían competir.
Ninguna obsesión por Madrid (cambia eso por Sevilla, Galicia, etc., la idea es la misma), pero te aseguras de considerar que los aranceles eran una medida excepcional específicamente para proteger Cataluña porque era Cataluña ( privileges) cuando la realidad es que en este momento todos los países industrializados utilizaban los aranceles para proteger la industria, y también como principal fuente de impuestos. Y, por supuesto, los aranceles ayudaron a los productores pero perjudicaron a los consumidores, pero eso se aplicaba en todo el país (incluso los consumidores de Cataluña se vieron perjudicados), lo que lo convirtió en un problema más de clase que regional.
Mucho de lo que escribes es interesante, pero desafortunadamente no responde a la pregunta que se te hizo. Considere (drásticamente) acortarlo para abordar la pregunta de OP.
despertar -> despertado.
Algunas citas por las acusaciones de corrupción estarían bien.