¿Se aplicaría el artículo 5 de la OTAN en caso de que Cataluña intente separarse de España por la fuerza?

Durante muchos años, Cataluña ha estado intentando separarse pacíficamente de España a través de un referéndum vinculante. Sin embargo, las autoridades españolas socavan constantemente sus esfuerzos al no aceptar los resultados de la votación o arrestar a miembros del gobierno catalán por violar la orden judicial contra el referéndum.

Pero, ¿y si Cataluña intentara irse mediante el uso de la fuerza? Dado que significaría que España está bajo ataque, ¿sería posible que activara el artículo 5 para solicitar ayuda de otros estados miembros?

Muy relacionado: ¿Está obligada la OTAN a invocar el artículo 5 si uno de sus miembros ataca a otro miembro? (casi duplicado, ya que la respuesta también se aplicaría aquí).
@Voo Durante muchos años ... para empezar. A diferencia del País Vasco, la cuestión no ha sido un tema de actualidad en la política catalana dominante hasta hace poco.
@Miguel Un partido independentista formó parte del gobierno después de 2003, hubo todo el segundo estatuto de autonomía en 2006, que fue bastante destacado incluso en las noticias internacionales. No es realmente nueva toda la discusión.
@Voo Tal partido independentista ni "intentó separarse" ni organizó un referéndum. El estatuto de autonomía refuerza mi punto.
@Voo También con respecto a " socavar constantemente " parece un poco exagerado. Véase también la frase "no es que el movimiento independentista catalán esté siendo completamente ignorado por el gobierno español" en esta respuesta: policy.stackexchange.com/questions/11507/…
@Voo, este año comenzó el primer intento de secesión pacífica de España a través de un referéndum vinculante. El "proceso" de 2014 no fue un referéndum, ni mucho menos vinculante, ni siquiera en su forma original (antes de ser diluida), como queda explícito en el título " Decret de convocatòria de la consulta popular no referendària sobre el futur polític de Catalunya". ".

Respuestas (2)

No, los conflictos internos y los intentos de secesión no califican como “ataques armados” según el Tratado del Atlántico Norte (basado en la carta de la ONU, artículo 51, que solo cubre acciones entre estados). El ejemplo histórico más evidente es la Guerra de Argelia , en la que Argelia –entonces parte de Francia y cubierta por el tratado, como se reconoce explícitamente en el artículo 6– luchó por su independencia, sin la participación de los demás miembros de la OTAN.

Para ser justos, Francia no quería involucrarse porque lo veían como un 'asunto interno', ni era probable que otros se involucraran, ya que carecían de la voluntad política para enredarse en ese lío.
En el momento en que Cataluña se convierta en su propio estado, esto ya no importará, ¿verdad? ¿O la ONU tiene que reconocer a Cataluña como estado antes de que deje de ser un asunto interno?
@Mast: Mientras España no reconozca una secesión, es un asunto interno para ellos . Y eso es lo que importa, porque España (como parte del tratado) tendría que “pedir ayuda”.
@chirlu Ah, por supuesto. Gracias por aclarar eso.
El Artículo 5 de @chirfu no exige que el país atacado "pida ayuda", ya que se considera que el ataque se ha realizado contra todos los miembros, y todos los miembros están obligados a ayudar "inmediatamente".
@RossRidge Interesante, digno de una pregunta en sí mismo, creo.

El tratado está orientado a las amenazas internacionales, por lo que sería poco probable.

En teoría, podría desencadenar el artículo 4 del tratado. Este último afirma que :

Las Partes se consultarán cuando, en opinión de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes se vea amenazada.

Fue utilizado solo unas pocas veces en la historia: tres veces por Turquía (en 2003 al estallar la guerra de Irak; en junio de 2012 después del derribo de un avión militar turco; y en octubre de 2012 después de los ataques sirios contra Turquía), luego por Polonia a raíz de los acontecimientos en Ucrania, y nuevamente por Turquía en 2015 debido a su guerra civil contra los rebeldes del EI y el PKK.

Si se tiene en cuenta la reacción que tuvo Turquía en las últimas dos décadas, la OTAN reaccionaría de manera similar a la ONU en un contexto similar: el tratado trata sobre conflictos internacionales ante todo, en espíritu, si no explícitamente por escrito, y los estados se quedan a sí mismos para hacer frente a sus conflictos internos.

Si las cosas realmente se le salen de las manos a España, entonces el artículo 4 teóricamente podría resultar en ayuda de la OTAN. Pero no hay ni una pizca de evidencia sensata de que los acontecimientos en Cataluña puedan salirse de proporción y convertirse en un separatismo violento. Las protestas masivas con enfrentamientos violentos ocasionales son un resultado más probable, en mi opinión, es decir, nada con lo que la policía antidisturbios no pueda lidiar hasta que se negocie un resultado pacífico.

También vale la pena señalar de pasada que pedir ayuda a la OTAN para lidiar con un grupo de rebeldes mal equipados es un caso claro de humillación internacional. El Reino Unido nunca buscó la ayuda de la OTAN cuando estaba lidiando con sus problemas irlandeses. Habría sido el hazmerreír del mundo si lo hubiera hecho. Asimismo, como plantea Chirlu, para Francia y sus problemas argelinos.