¿Cómo se mide la precisión del Calendario Maya?

Se toma como un hecho en muchos libros y publicaciones especializadas que el sistema calendárico maya - el Haab' y el Tzolk'in - era más preciso y más cercano al año solar real que el calendario gregoriano (aunque fuentes acreditadas afirman que es 365 días en comparación con 365,2425 días). Pero, ¿cómo es esto realmente así? En todos los estudios que he leído, solo hay una descripción de los calendarios, pero no cómo se obtiene esa precisión. ¿Como es que?

Actualización (04/05/2018): He encontrado varios recursos que respaldan la premisa sobre la cual se hace esta pregunta. Sin embargo, reconozco el problema de encontrar una fuente primaria relevante (como una estela maya o un códice determinado). Hubo una discusión en Wikipedia sobre el experto maya Coe que refutó esta premisa, sin embargo, desde que se hizo esta pregunta, el autor de esta otra pregunta la editó diciendo que el Sr. Coe no incluye referencias que respalden su declaración en una sección que encontró el usuario. La pregunta permanece abierta ya que me gustaría compilar más fuentes de otros usuarios.

¿De dónde sacas 365.21? Wikipedia sugiere 365 para el Haab (y 260 para el Tzolk'in). De manera similar, ¿de dónde obtienes 365.25 (el calendario gregoriano en realidad usa 365.2425)?
Aparentemente la idea de que el calendario maya es más exacto es un mito
@Henry, esos números provienen de un pequeño libro que compré, pero está claro que son algo arbitrarios, así que estoy editando la pregunta. Steven, lectura interesante, pero veo la estructura general del artículo con malas referencias, seguiré buscando fuentes adicionales.
Para medir la precisión de un calendario, analiza si es bueno para predecir eventos como solsticios , equinoccios , ciclos lunares, eclipses, etc.
es un mito Vea una discusión aquí: hsm.stackexchange.com/questions/5790/…
@DenisdeBernardy Bueno, el Códice de Dresde incluye las llamadas "series lunares" y "series de eclipses", también el período sinódico de Venus aparece como 584 días, con correcciones adicionales para compensar las dos horas adicionales en comparación con los 583,92 días reales. Y no olvidemos el famoso descenso de Kukulkán en Chichén Itzá durante el solsticio de invierno.
@Alex He compilado algunos sitios web que afirman lo contrario: astronomía maya , códice de Dresden , descripción general archivada y explicación del códice de Dresden . Vale la pena verificar la afirmación de que los mayas afirmaron que 1507 años tropicales equivalen a 1508 ciclos Haab'.
Espero nuevas preguntas sobre este tema!
¿Por qué esto no es demasiado básico ?

Respuestas (3)

Los calendarios gregoriano y, de hecho, el romano, el egipcio y el chino incluyen períodos intercalados ocasionales para compensar el 0,24 de un día solar que queda cuando se usa un calendario de 365 días. Estos sistemas cuentan los años solares con mayor precisión que el calendario maya.

El Tzolk'in de 260 días parece no tener relación con el año solar; la duración del Haab de 365 días parece estar relacionada. Sin embargo, en ninguno de los casos se agregaron períodos intercalados. Hacerlo podría complicar los cálculos con la Rueda Calendárica. Mantener la continuidad fue una razón para seguir con el inexacto Haab'. Según David Bolles, en "El Calendario Maya, El Año Solar - Agrícola y Preguntas de Correlación":

En general, los mayistas aceptan hoy que el calendario maya era un calendario "flotante", en el que no se prestaba atención a mantener el calendario sincronizado con el año solar agrícola. Como Michael Coe en su libro The Mayadice, los mayas tenían “un 'Año Vago' de 365 días, llamado así porque la duración real del año solar es de aproximadamente un cuarto de día más, circunstancia que nos lleva a intercalar un día cada cuatro años para mantener nuestro calendario en marcha con el sol, pero que fue ignorada por los mayas”. Anteriormente, Thompson escribió que “Los mayas no intentaron intercalar días en la cuenta de los años para poner el año de 365 días en conformidad con el año solar. Tal corrección habría causado estragos en todo el plan ordenado del calendario y habría desorganizado el elaborado sistema de múltiplos más bajos de diferentes ciclos de tiempo, que eran de suma importancia para los propósitos adivinatorios y rituales”.

Dicho esto, el calendario maya parece más preciso que el gregoriano. Encontrar el número de días que transcurrieron entre dos fechas es más fácil sin días bisiestos.

Lo que me desconcierta es que, por lo que he comprobado, ni Thompson ni Coe proporcionan referencias primarias que respalden sus declaraciones.
También hay una pequeña sutileza en su cita, ya que el autor escribe "calendario maya" en lugar de la forma correcta "calendario maya", por lo que se vuelve algo poco confiable como fuente dado el debate en curso sobre los días intercalados entre los mayas.
@PabloIvan Esos autores hicieron el reclamo; no podían citar la ausencia de algo. ¿Tiene alguna razón específica para dudar de su conclusión?
¡Gran respuesta! Realmente no tengo una razón, lo que dijiste me recuerda un principio de arqueología "no hay evidencia negativa". Solo quería asegurarme de que todas las afirmaciones estén respaldadas por pruebas sólidas o autoridades en el campo. Gracias por tu respuesta.
De nada. Por cierto, "Mayan" es o fue una forma de adjetivo bastante común en inglés, por lo que no creo que su uso refleje mal a un autor.
Quibble: Dado lo que ha dicho, no es más preciso que el gregoriano, es más fácil de usar para ciertos propósitos.

Los mayas usaban un año de 365 días, por lo que es mucho menos preciso incluso que el calendario juliano. La idea de que es muy precisa se basa en la afirmación de que agregaron 12,5 "días bisiestos" de una sola vez cada 52 años; consulte la respuesta a esta pregunta .

Para los mayas, de todos modos, esto necesitaría una buena evidencia sólida para confirmarlo. Parece inconsistente con su sistema de "ronda larga".

52 años de cuenta larga (360 días) son un Tzolkin (260 días) menos que 52 años Haab (365 días, lo mismo que 72 Tzolkins)

Así que cada 52 años la cuenta larga retrocederá un Tzolkin. Después de 72 de ellos, la cuenta larga retrocederá una ronda del calendario y coincidirá de nuevo (después de 73 * 52 años de cuenta larga).

Después de 52 * 72 años o 3744 de los años Haab, o 73 * 52 = 3796 años de cuenta larga, todo el ciclo se repetiría, obtienes la misma cuenta larga, fecha Haab y Tzolkin que tenías 3744 años Haab anteriormente

Eran conscientes de este ciclo al menos según una preimpresión Chanier, T., 2013. The Mayan Long Count Calendar . preimpresión de arXiv arXiv:1312.1456..

"En particular, en la página 24 del códice de Dresden está escrito el llamado número de Ronda Larga anotado 9.9.16.0.0 o 1366560 días, un múltiplo entero del Tzolk'in, el Haab', el Tun, Venus y Marte sinódico períodos, la Rueda Calendárica y el número Xultun X0:LR= 1366560 = 5256×260 = 3744×365= 3796×360 = 2340×584 = 1752×780 = 72×18980= 4×341640..”

Pero, ¿cómo podrían tener la ronda larga 9.9.16.0.0 para que se repitieran los tres ciclos, si estuvieran insertando 12,5 "días bisiestos" todos de una vez cada 52 años Haab?

[Esta es una pregunta retórica, no tiene sentido que tengan el sistema de ronda larga si estuvieran insertando 12.5 "días bisiestos"]

Veamos el efecto de insertar esos 12,5 días.

Luego, después de 72 de las rondas del calendario, deberá insertar 72 * 12.5 = 900 días.

Entonces tienes 1366560 + 900 = 1367460 días en 72 de los ciclos de Haab y Tzoltin y 1366560 días en los 73 * 52 años de cuenta larga. y no coincidirían.

Con esos 12.5 días adicionales, dos rondas de calendario le dan 104 * 365 + 25 = 37985 días, luego para que coincidan los años de conteo largo, necesita un mínimo común múltiplo de eso con 360, que resulta ser 2,734,920 (usando la calculadora mcm en línea ).

Son 144 rondas de calendario esta vez y 7597 años de cuenta larga que se anotarían como 18.17.19.0.0 en lugar de 9.9.16.0.0

Esto parece ser otra pregunta, no una respuesta.
Oh, lo editaré para que quede más claro, no, es una respuesta. La última pregunta es una pregunta retórica.
Lo he editado ahora, espero que sea más claro.

Primero debe abandonar la idea de que una sola unidad de 365 días es un calendario, porque no lo es. El calendario gregoriano es un ciclo que calcula 97 días adicionales por 400 ciclos de 365 días. (97/400+365 = 365,2425) Pero no es un ciclo de 365,2425 días, es un ciclo de 146.097 (400x365+97) días. El Haab y el Tzolkin crean un ciclo de 18.980 días, pero eso es solo el comienzo.

Así que ofrezco un experimento:

Si vamos a una calculadora de fecha maya y convertimos la fecha gregoriana de "30 de marzo de 514" obtenemos una fecha maya de "0 Pop 10 Ik'". Luego, si cambiamos la fecha a '31 de marzo de 2021' y volvemos a convertir, obtenemos la misma fecha. Este es un ciclo de 1507-año gregoriano 1508-año Haab y se alinean de nuevo porque el tiempo extra que no se ha tenido en cuenta se ha sumado a otro ciclo de 365 días. Todo lo que necesitamos hacer es calcular el movimiento del sol a través de esos 1508 Haabs y sabremos cuándo es la temporada de crecimiento para ese ciclo en particular. Puede pensar que me he vuelto loco porque en realidad es un solo día libre, pero si agrega otros 1507 años (3528), resultará el mismo día que este año, el 31 de marzo.

Entonces, ¿qué calendario es más preciso? Todo lo que tenían que hacer era predecir la temporada de crecimiento y parecen haber hecho un buen trabajo.

EDITAR: Es posible que se haya perdido la respuesta a la pregunta, así que intentaré darla nuevamente. Después de 1507 ciclos de 365 días, el tiempo que no se tiene en cuenta ahora es igual a 365 días, por lo tanto, otro ciclo lo lleva a la par. Esto mantiene el calendario exacto. La temporada de crecimiento flotará a lo largo de este ciclo de 550 420 días, por lo que probablemente lo adelantarán unos días por cada 13 ciclos de Haab para mantenerlo en el lugar correcto.

No sé cómo responder mejor a la pregunta o qué es lo que no se entiende.

No estoy seguro de que esto responda a la pregunta.
@Mark C.Wallace La pregunta era '¿cómo puede el calendario de 365 días predecir con precisión el movimiento del sol?' y la respuesta es porque retrocede y se actualiza en la misma posición en la que comenzó. Los mayas eran plenamente conscientes de que no No funciona perfectamente, así que en lugar de tener un calendario con la misma temporada de crecimiento en cada ciclo, su temporada de crecimiento atravesaba todo el ciclo, pero el Haab sentó las bases para hacerlo. ¿Ayuda eso a aclarar cómo respondió la pregunta?
No veo eso en la pregunta.
@Mark C. Wallace Entonces, ¿ahora dice que el OP no pregunta cómo medir la precisión del calendario? Tal vez deberías reiterar la pregunta para que yo la entienda.
¿Cómo se mide la precisión del Calendario Maya?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v