En un antiguo libro de Prescott (fallecido en 1859), La conquista de México, el autor describió el calendario azteca con un año de 365 días. Para compensar la diferencia, cada 52 años se añadían 12,5 días adicionales (de modo que cada otro período de 52 años comenzaba al mediodía y el resto a la medianoche). Esto da la duración promedio del año 365.24038 días, que es solo 2 minutos corto y es más preciso que cualquier calendario europeo anterior al gregoriano. Se refiere a la investigación de Gama, Descripción histórica y cronológica de las Dos Piedras, (México 1832).
Sin embargo, no pude encontrar una confirmación de esta información en libros modernos, por ejemplo, en Thurston, Early astronomy, Springer, 1994. Fuentes modernas como Wikipedia, Thurston y otras dicen que el calendario azteca es el mismo que el calendario maya, y ninguno de ellos aborda los días intercalares y la duración del año. Thurston cita algunos trabajos modernos que intentan estimar la duración promedio del año en el calendario maya y concluye que las afirmaciones de alta precisión son infundadas. Pero nadie menciona la ingeniosa intercalación descrita por Prescott y Gama. ¿Significa esto que la investigación de Gama fue refutada de alguna manera o simplemente se olvidó?
EDITAR. Siguiendo la sugerencia en los comentarios busqué en el libro de M. Coe, The Maya. De hecho, contiene una oración:
Sabemos que ninguno de los mayas intercaló días en años bisiestos o similares, como lo hacemos nosotros, y se ha demostrado que las correcciones más sofisticadas que se cree que han hecho son producto de la imaginación.
Sin explicación, sin referencias. Ni siquiera menciona a Gama, el padre fundador de los estudios mayas. La pregunta sigue siendo cómo los mayas hicieron agricultura con un calendario no atado a las estaciones.
La literatura estándar sobre el calendario maya es:
J. Eric S. Thompson, Escritura jeroglífica maya, Washington: Institución Carnegie, 1950.
Lis Brack-Bernsen, 'Die Basler Mayatafeln', Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft en Basilea, Vol.86 (1977), 1-76.
Floyd G. Lounsbury, 'Numeración maya, computación y astronomía calendárica', Diccionario de biografía científica, Volumen XV, Suplemento I, 1978.
Todos estos coinciden en que el año tuvo 18 “meses” de 20 días cada uno y un “mes” de 5 días, haciendo un año de 365 días. No hay evidencia de intercalación.
FWIW: ~ Gama, 1790, P.25 indica "...pero la corrección no se hacia hasta el fin del Ciclo, en que se intercalaban juntos los 13 días, que gastaban en fiestas, en honor de los dioses seculares, de los quales era uno el mismo Xiuhteuctli TletL...", P.110 "...pues sabiendo ellos bien, que al fin del Ciclo había retrocedido el principio de su año civil 13 dias; y para igualarlo con el solar, los intercalaban; les era fácil saber, en qualquier año, los dias que debe computar en su cuenta, para verificar en ellos el tiempo preciso de los Equinoccios y Solsticios, y del tránsito del Sol por el vértice de la Ciudad..", and a few other referencias a intercalaciones (además de la introducción que da un propósito principal del libro que incluye ~"Explícase el sistema de los Calendarios de los Indios,el método que tenian de dividir el tiempo, y la corrección que hacian de él para igualar el año civil, de que usaban, con el año solar trópico...").
nwr
alejandro eremenko
nwr
alejandro eremenko
nwr
nwr