Al comprender la teoría de los horizontes de John Rowe, me confundí un poco acerca de lo que debería considerarse una cultura. Este concepto no me queda muy claro.
Según John Rowe, el período más antiguo se llama Precerámico y se extiende desde quién sabe cuándo hasta el 9500 a. C., y menciona la primera evidencia de ocupación humana.
Este período Precerámico finaliza en 1800 aC ya partir de ahí menciona a Chavín como cultura (propiamente) y comienza a construir horizontes, o eso es lo que yo entiendo.
Sin embargo, todavía estoy confundido si, de acuerdo con esta teoría, ¿está bien suponer que cuando los humanos comenzaron a establecerse en el antiguo Perú antes del 9500 aC, ¿constituían una cultura?. Además de la de John Rowe, ¿hay alguna evidencia registrada que sugiera el uso de ese nombre en particular para los humanos que se asentaron en ese período de tiempo?
El arqueólogo John Adivasio, de la Florida Atlantic University, con la colaboración de un equipo especializado, ha descubierto una variedad de artefactos en Huaca Prieta, Perú que pueden datar del 15000 a.C., algunos de ellos fueron utilizados para la pesca y la agricultura. Tales artefactos prueban la existencia de lo que podemos llamar una cultura , aunque la cronología puede estar desviada por mil años más o menos. También hay una lectura interesante que rastrea el maíz y el maíz hasta Perú. Supongo que esto responde a tu pregunta, puedes preguntar cualquier otra duda que tengas. Artículos anteriores afirman que podemos estar seguros de la existencia de una civilización peruana a partir de 1800 a.C.
Editar: He encontrado otras fuentes acreditadas, Haas (2001) y Mann (2005), que afirman que el asentamiento humano más antiguo de Perú es Norte Chico, más específicamente el de Huaricanga. Vale la pena señalar que ambas fuentes están algo desactualizadas en comparación con el artículo de Ph.D. Adivasio, escrito en 2017.
TED
sempaiscuba
Campana de Chris Steinbeck
Campana de Chris Steinbeck