¿Qué rama(s) del cristianismo adopta la postura de que hay un Dios que crea todas las cosas pero una vez que la creación está aquí en esta tierra, no interviene?
Escuché una discusión entre compañeros de trabajo de que los padres fundadores cristianos de los Estados Unidos tenían creencias similares, pero no estoy seguro porque hay mucho debate allí.
También escuché esta posición en la comunidad científica y me pregunto si hay denominaciones cristianas que sostienen este punto de vista y qué tan popular es realmente.
La idea de un Dios que pone las cosas en movimiento pero no lo hace y no ha intervenido desde entonces es un concepto central del deísmo .
El punto de vista tiene una larga historia y ha tenido algunos partidarios, pero de ninguna manera es el punto de vista predominante dentro del cristianismo. Los deístas también rechazan la noción de revelación divina, incluidas las Escrituras. No es necesariamente un concepto cristiano, pero hay personas que podrían autodefinirse como deístas y también como cristianos. Sin embargo, es más probable que tengan más en común con los "ateos cristianos" que con la corriente principal de los cristianos. En lugar de ver a Cristo como el Hijo de Dios, o como Dios Encarnado, lo verían como un buen maestro moral.
Hay algunos sitios sobre el deísmo cristiano en la red, incluido este ,
El término que está buscando es 'Deísmo'. Dice que hay un Dios, pero no dice que hace mucho. De hecho, Thomas Jefferson en particular, y varios de los Padres Fundadores eran, de hecho, deístas, lo que llevó a Benjamin Franklin al aforismo: "Dios ayuda a los que se ayudan a sí mismos".
1 Pedro, por cierto, menciona que en los últimos días vendrán burladores diciendo que desde la Creación, Dios esencialmente se durmió. Gran parte de la Biblia parece indicar que Dios es una fuerza presente y activa, lo que lleva a muchos a llamar al deísmo no cristiano.
Por lo general, deísta, pero hay otras formas menos populares de cristianismo que la gente ortodoxa y heterodoxa probablemente etiquetaría como herejía. Por ejemplo, los cristianos de la "paradoja", que a menudo citan a Pablo en Romanos 7:
“Porque no entiendo mis propias acciones. Porque no hago lo que quiero, sino que hago precisamente lo que aborrezco”.
Y los que practican el cristianismo como filosofía de vida sin lo que consideran supersticiones infantiles. Hasta cierto punto, esa era la opinión de Einstein, y también la de Thomas Jefferson. Einstein profesó una creencia en el "Dios de Spinoza" muchas veces, pero también dijo:
La palabra Dios no es para mí más que la expresión y el producto de las debilidades humanas, la Biblia una colección de leyendas honorables, pero aún primitivas, pero bastante infantiles".
Thomas Jefferson escribió un libro en su vida, y no incluyo su inclinación por cortar Biblias y volver a armarlas en historias sobre Jesús como "autor de un libro". (solo uno de ellos sobrevivió, que es lo que la gente quiere decir con "la Biblia de Thomas Jefferson").
De todos modos, en el libro que escribió, describe la geología sublime de una tierra que visitó -creo que en América- y alude específicamente a la idea de que debió tomar mucho tiempo para que se formaran las características de esa tierra. Creo que esto contradecía la comprensión de la mayoría de los cristianos en ese momento, que creían que el mundo tenía entre 6000 y 10 000 años, o que fue creado en 7 "días normales", con las montañas y los océanos como caídos como están ahora en lugar de tallado por fuerzas naturales, como el manto de la tierra que se derrumba cerca de las placas tectónicas.
(Tenía toda la razón, quiero decir, al menos si no eres un creacionista de la tierra joven. ¿Quién creo que cree que los huesos de dinosaurios fueron colocados en la tierra por Dios específicamente para engañarnos y enviar a la mayor cantidad de personas posible al infierno? .)
En cualquier caso, fue llamado ateo debido a esas implicaciones, y perdió tanto capital político que enfrentó lo que pudo haber sido una amenaza muy real de ser quemado vivo en la hoguera por puritanos que escaparon de Europa e Inglaterra para evitar ese tipo de cosa. (Algunos sitios de historia como la Enciclopedia Británica dicen que es una narrativa falsa, y que los primeros estadounidenses odiaban en gran medida la vida británica y europea porque era demasiado parecida a una ciudad, sin suficiente espacio abierto y haciendo dinero era demasiado difícil). Independientemente, su cristianismo había sido cuestionado y tenía que probarse a sí mismo a los ojos de muchos de sus compañeros nuevamente. Supongo que es por eso que mantuvo en secreto sus "proyectos de recortes de la Biblia".
He leído muchas discusiones sobre cómo sería mejor etiquetar su fe, y en realidad hay buenos argumentos para aproximadamente 3 o 4 respuestas diferentes, probablemente el argumento más convincente para Deist, pero otros tenían evidencia decente (como cartas que escribió, que probablemente pensó que se habría mantenido en privado) apoyándolos.
Creo que el deísmo está subestimado, porque puede usarse como una forma de hacer que los ateos y los agnósticos se interesen en Jesús sin hacer "afirmaciones descabelladas" acerca de que Jesús es divino o Dios, y en cambio, "simplemente" el ser humano más sabio y moral que jamás haya existido. haber vivido
Perdón por la respuesta larga. Soy nuevo aqui. :)
Jon Ericson
El Mattbat999
TKoL