Antes de comenzar debo comenzar diciendo que como bautista del sur creo con todo mi corazón que Jesús fue y siempre será completamente hombre y completamente Dios. Y también creo que su muerte y resurrección pagaron mi deuda de pecado en su totalidad. Que Jesús era de hecho el hijo de Dios y una tercera parte del Dios trino.
En mi estudio de la Biblia he concluido que el cuerpo humano de Jesús no era el cuerpo físico normal que habitamos como humanidad. Al principio, al concebir ese pensamiento, me pareció herético, pero una mayor consideración de las Escrituras parece indicar que no solo no era una herejía, sino una clara probabilidad. A medida que mi estudio incluía más Escrituras, parecía haber más evidencia de que Jesús era un ser humano claramente formado en la misma línea que el primer hombre.
Toda la Escritura se cita de la traducción King James, a menos que se indique lo contrario.
Saqué mi conclusión de las siguientes Escrituras:
Lucas 1:35 Y respondiendo el ángel, le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por tanto, también lo santo que nacerá de ti, será llamado Hijo de Dios.
Según Strong cosa santa en los medios originales.
ἅγιος hagios
hag'-ee-os
sagrado (físicamente puro, moralmente intachable o religioso, ceremonialmente consagrado): - (santísimo) santo (una cosa), santo.
Esa fue la Escritura que comenzó mi consternación cuando el pensamiento que; según lo que me han hecho creer, es que la Ortodoxa y la Católica junto con algunas otras Denominaciones; creer en el pecado original. (Según tengo entendido el pecado original es que nacemos ya habiendo pecado debido al pecado de Adán y Eva). Por lo tanto, si Jesús fue concebido del huevo de María, no sería el sacrificio sin pecado necesario para ser la propiciación por nuestros pecados. Y, sin embargo, creer que él era algo más que un verdadero hombre y un verdadero Dios parecía una herejía.
Ese pensamiento me inquietó durante algún tiempo hasta que tuve la oportunidad de releer el relato de la Creación, y el pensamiento de que Dios creó todas las cosas de la nada y que el hombre no era una creación original, sino que se formó del polvo de la tierra, entonces volví y Releí Lucas 1:35 varias veces hasta que las palabras Santo parecieron saltar hacia mí.
Entonces me di cuenta de que Dios podría fácilmente formar un nuevo ser humano sin usar ninguna de las formas ya dañadas que era la humanidad física. El ángel no dijo esa persona santa, sino que dijo esa cosa santa , y así se hizo evidente que Dios podría haber puesto a Jesús en la tierra tan fácilmente sin María como lo hizo con el primer hombre. Por lo tanto, Dios debe haber tenido alguna razón para enviar a Cristo a través de María.
Eso me llevó a considerar otra pregunta que me había preocupado durante algún tiempo, que era que fuéramos salvos por la sangre de Cristo:
Levítico 17:11 Porque la vida de la carne en la sangre está; y yo os la he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras almas; porque la sangre es la que hace expiación por el alma.
al leer esta Escritura se me ocurrió que la sangre que inicialmente corría por las venas de Cristo, era la sangre de María y por tanto la vida de ese cuerpo humano recibido era la vida que María le daba. Además, si esa vida se transmitió al cuerpo humano de Jesús, también se transmitió desde la vida que Dios sopló en el primer hombre. La Biblia solo nos da un incidente de Dios dando vida a una persona.
Durante algún tiempo he estado molesto por:
Génesis 3:19 Con el sudor de tu rostro comerás el pan, hasta que vuelvas a la tierra; porque de ella fuiste tomado: *porque polvo eres, y al polvo te convertirás. *
Toda la humanidad ha vuelto al polvo con una excepción que es el cuerpo terrenal de Jesús, que es:
Colosenses 1:18 Y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia; quien es el principio, el primogénito de entre los muertos; para que en todo tenga la preeminencia.
Cuando María Magdalena, y Juana, y María la madre de Santiago, fueron al sepulcro:
Lucas 24:2 al 5 Y hallaron que había sido quitada la piedra del sepulcro. 3 Y entrando, no hallaron el cuerpo del Señor Jesús. 4 Y aconteció que estando ellas muy perplejas por esto, he aquí, se pararon junto a ellas dos hombres con vestiduras resplandecientes; 5 y como tuvieron miedo, e inclinaron el rostro a tierra, les dijeron: ¿Por qué buscáis el que vive entre los muertos? *
Cabe señalar que, y no encontró el cuerpo del Señor Jesús. Iban esperando encontrar sólo el cuerpo muerto de Jesús, pero los ángeles les dijeron: *¿Por qué buscáis entre los muertos al que vive? * La importancia está en que buscaban un cuerpo y se les dijo que buscaban entre los muertos algo que estuviera vivo.
Así que, puesto que Dios ha decretado que el hombre en quien había insuflado el aliento de vida debe volver al polvo del que vino, ¿por qué el cuerpo de Jesús quedó exento del decreto de Dios? Si el cuerpo terrenal de Jesús era en realidad una nueva creación; aunque fuera exactamente igual al cuerpo que Dios formó para el primer hombre, no estaría sujeto a ese decreto y podría ser exaltado directamente al Cielo.
Que ese cuerpo resucitado de Cristo era de hecho el mismo cuerpo físico que habitó en la Tierra es el mismo cuerpo físico en el que resucitó se basa en el hecho de que no solo Tomás fue invitado a sentir las imperfecciones de ese cuerpo durante su crucifixión, sino que también comía y bebía como cualquier otra persona.
La afirmación de que Jesús tuvo que ser una simiente de Adán para ser humano, escapa a mi comprensión. Precisamente por qué; si Dios creó al primer hombre con todas nuestras características humanas, entonces, ¿es tan difícil creer que pudo replicar esa creación y así romper la cadena de desobediencia inherente a la humanidad? Hacerlo negaría el concepto de pecado original y comenzaría con un sacrificio sin mancha. No sería más difícil para Dios crear un feto y colocarlo en el vientre de María que crear un ser humano completamente desarrollado.
¿Es mi conclusión una herejía, o las Escrituras respaldan mi conclusión, y hay alguna Denominación dominante que acepte esta premisa?
No tengo conocimiento de ninguna denominación cristiana que tenga tal creencia, aunque puede haber individuos o grupos que se identifiquen a sí mismos como cristianos que la tengan.
La Iglesia Católica Romana, la mayoría de las iglesias ortodoxas y la mayoría de las iglesias protestantes se aferran al Credo de Nicea como una declaración autorizada del núcleo de su fe. El Credo afirma que Jesús fue "incarnatus... de Virgine Maria" (a menudo traducido como "nacido de la Virgen María", pero más literalmente traducido como "hecho carne de la Virgen María"), lo que parece haber sido siempre interpretado en el sentido de que Jesús fue (en tus palabras) "concebido del huevo de María". Es (como usted sugiere brevemente) en gran parte por esta razón que los católicos entienden que María fue concebida sin pecado original, o más exactamente, redimida por Cristo mismo en el instante de su concepción.
Si María no fuera la fuente del cuerpo carnal de Jesús en este sentido, sería difícil explicar razonablemente cosas como "He aquí, concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo", o "¿Y cómo me sucede esto a mí, que la madre de mi Señor venga a mí?" (cf. Lucas 1)
La piedra de tropiezo que está teniendo es " cosa santa " en la traducción King James de Lucas 1:35. Pero esa redacción solo se usa en la King James y las traducciones derivadas de ella. No sé suficiente griego del Nuevo Testamento para explicar ἅγιον ("santo") en ese versículo; podría ser neutro nominativo o acusativo, o masculino acusativo; y hubiera pensado que estaría de acuerdo con Υἱὸς ("Hijo [de Dios]"). Si esto continúa siendo un escollo, sugiero plantear la pregunta sobre Hermenéutica Bíblica.SE.
david cerebro
david cerebro
david cerebro
teodolos
david cerebro
teodolos
david cerebro
teodolos
ADIÓS
ADIÓS
ADIÓS
david cerebro