Contexto
He visto objetivos fijos más largos de Nikon 200 mm/2, 400 mm/2,8, etc., pero también he visto Telezooms como Sigma 150-500 y Tamron 150-600. Sé que los primos suelen ser más nítidos que sus homólogos de zoom y, en muchos casos, más caros. He usado mi 24 mm/1,8 sobre mi kit de zoom 16-50 y en estas distancias focales no suele ser difícil caminar hacia atrás o hacia adelante para componer la toma.
Pregunta
¿Vale la pena el precio de los telezooms en términos de nitidez dada su incapacidad para hacer zoom en el rango de teleobjetivo? (No sé si es posible caminar hacia atrás o hacia adelante disparando a este rango). Relacionado, ¿las personas generalmente usan lentes fijos más que zooms cuando están disparando pájaros u otros animales lejos?
¿Supongo que la gente prefiere los zooms?
Realmente creo que esto depende de para qué lo estés usando. Por lo general, la mayoría de la gente obtendría el mejor porque tienen mejores ajustes que sus contrapartes con zoom. Además, para cosas como la observación de aves, la mayoría de las personas generalmente obtienen una lente principal de 600 mm o algo similar. La razón para no obtener el zoom es que, por lo general, solo pueden recortar la foto si no se acercaron lo suficiente.
por lo general, la mayoría de las personas prefieren los zooms por lo convenientes que son, pero en los rangos de 400-800, asumo que la mayoría de las personas opta por los lentes fijos debido a su mejor rendimiento.
Erwin Bolwidt
Hagen von Eitzen