¿Son los lentes fijos más nítidos que los lentes zoom normales o de teleobjetivo?

Ejemplo :
Se dice que la lente principal Nikon 1.4FG es muy nítida en F3.5 .
Entonces, si lo comparo con el F3.5 del lente de zoom normal o del teleobjetivo , ¿será el mismo nivel de nitidez?

Si no , ¿será mejor la nitidez de la lente principal en comparación con su contraparte en la apertura máxima (sin difracción) ?

Suposiciones :
- El tamaño del sensor y la marca para ambos lentes son los mismos.
- La apertura del lente normal/teleobjetivo comienza desde F3.5 a F16 .
- La apertura de la lente principal comienza desde F1.4 a F16 .
- La distancia focal utilizada para disparar es de 50 mm para ambos.

Esto parece que va a ser algo específico para las dos lentes involucradas. En general, la gente parece sugerir un mejor rendimiento óptico general para las lentes principales, sin embargo, no esperaría que esto signifique que para CUALQUIER DOS comparaciones de zoom/primera, la primera siempre resultará más nítida...
@forsvarir ¿Qué es el "rendimiento óptico"?
realmente no se puede comparar la nitidez a diferentes distancias focales, ¡Nikon no hace ningún teleobjetivo f/1.4!
Todos ustedes, creo que esto se puede responder en general, incluso si la respuesta es "no necesariamente".
@mattdm Cuando dices que te not necessarilypido que digas los motivos.
@MattGrum Lo siento, suponiendo que la distancia focal para ambos sea de 50 mm. :do:
@Matt Grum: ¿no se puede o no se debe comparar la nitidez en diferentes distancias focales? ¿Por que no? (¿No puedo decir "mi lente de 40 mm es más nítida que mi lente de 15 mm?")
Creo que hay un hecho básico y simple de optimización en el trabajo aquí: si , para un presupuesto dado, uno pudiera diseñar un zoom que fuera "ópticamente mejor" (en algún sentido bien definido) a una distancia focal igual a la de un competidor prime, entonces la mejor solución para el prime sería fabricar el zoom y congelarlo en esa distancia focal. Esto demuestra que cuando se mantienen iguales todos los factores relevantes y se mantienen fijos los objetivos de diseño , la prima no puede ser peor que el zoom.

Respuestas (3)

No hay respuesta a su pregunta general.

Las lentes principales suelen ser más nítidas que los zooms con la misma distancia focal y apertura, principalmente en aperturas más amplias cuando el sensor supera la resolución de la lente. En un punto, las lentes pueden resolver mejor que el sensor y luego verá la misma nitidez en sus imágenes a pesar de una posible diferencia en la nitidez de la lente.

Si alguien construyera una lente principal y un zoom hoy con las mejores tecnologías , entonces la lente principal sería más nítida ya que hay menos variables en su diseño. Sin embargo, una vez que compare lentes presentados en diferentes momentos e incluso con diferentes niveles de calidad, tendrá que comparar caso por caso.

Ahora, los fabricantes optan por utilizar diferentes calidades de materiales, diferentes diseños y tolerancias, lo que establece el precio de las lentes. Es por eso que ve lentes de zoom estándar que son muy suaves en sus aperturas más amplias. Otros zooms premium pueden ser extremadamente nítidos desde la apertura total.

At one point lenses can out-resolve the sensor ¿Qué significa eso?
Significa que la lente puede dejar entrar más detalles de los que el sensor puede capturar. Este suele ser el caso con lentes de calidad, por lo que no los tira cuando actualiza su cámara. Aunque a medida que las resoluciones de las cámaras aumentan, el sensor supera cada vez más las lentes.
@AnishaKaul: Deberías unirte a la sala de chat de PhotoSE PRONTO. Tienes MUCHAS preguntas aquí, y creo que podríamos ayudarte mucho mejor con un chat en tiempo real que aquí en el foro. Estoy en la sala de chat la mayor parte del tiempo, aunque no siempre mirando. Si te unes y te quedas, estaré atento al chat y espero que podamos tener una conversación en tiempo real y aclarar muchas de las preguntas que tienes aquí.
@AnishaKaul: Ve aquí para chatear.
Segundo, visito el chat, pero las preguntas también son buenas. Muchas vistas por día en estos también.
@jrista ¿Es malo hacer demasiadas preguntas en el foro principal? En realidad, no prefiero el chat para discusiones técnicas. La razón es que los resultados del chat no se muestran en los resultados de Google, y si alguien más necesita la respuesta, no podrá obtenerla. Además, el chat no involucra a "muchas" personas.
@AnishaKaul: Ciertamente puede hacer preguntas individuales aquí, y le recomendaría que lo haga. Parecía que las respuestas a esta pregunta en particular estaban creando una avalancha de nuevas preguntas para usted, y pensé que podría aclarar algunas de ellas, para que pudiera entender mejor las respuestas aquí. Es posible que el chat no esté visible en Google, sin embargo, está completamente archivado y todo el contenido está disponible para su lectura.
@jrista Gracias por su preocupación. Lo pensare. :)

Si tuviéramos que graficar la "nitidez" o varias lentes, supongo que obtendríamos algo como esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que esto está dibujado a mano en base a mis creencias, no es un gráfico real de los resultados de las pruebas, ni nada por el estilo. Dado que está dibujado a mano, no intente leer demasiado en cosas como si no sería más preciso mostrar una mayor superposición entre los dos, el punto con una pendiente negativa en la parte izquierda de los "primos". curva, etc

En cualquier caso, permítanme señalar un par de puntos que se pretende mostrar.

  1. En promedio , los números primos tienen una resolución más alta que los zooms, pero
  2. Hay mucha superposición entre los dos
  3. La resolución de los zooms tiende a variar mucho más
  4. Por el contrario, los primos tienden a ser mucho más consistentes.
  5. Muchos zooms tienen una resolución mucho más baja que casi cualquier lente principal, pero ...
  6. los mejores zooms son mejores que todos menos algunos de los mejores lentes fijos

A medida que reduce la apertura (menor apertura/mayor número), las diferencias entre lentes tienden a ser más pequeñas. Con f/8, incluso los objetivos deficientes suelen producir resultados decentes. Para f/11, todos comienzan a empeorar, y para f/22, prácticamente todos se vuelven bastante pobres.

@drewbenn: Cuanto más detenga la apertura, menor será la resolución máxima que puede lograr una lente. Es una simple cuestión de física. Una lente "perfecta", una que no tenga aberraciones ópticas, siempre produciría la resolución más alta abierta de par en par, y la resolución siempre disminuiría cuanto más se detuviera. La única razón por la que a veces vemos una MEJOR resolución cuando detenemos un poco una lente es porque a menudo hay aberraciones ópticas muy abiertas que afectan el coeficiente intelectual MÁS que la difracción. Cuando las aberraciones ópticas no son un problema, la difracción es el único detractor de calidad.

En general, una lente principal es más fácil de construir y necesita menos vidrio debido a la distancia focal fija única.

Agregue a eso el hecho de que la mayoría de las lentes principales tienen una apertura más amplia que sus equivalentes de zoom, lo que requiere un mejor diseño de lente y un mejor vidrio (incluidos los recubrimientos) para permitir el uso completo del beneficio de una apertura más amplia sin horrible distorsión o franjas de color, deteniendo una lente principal hacia abajo solo puede mejorar el resultado, ya que casi cualquier lente se vuelve más nítida cuando reduce la apertura (hasta cierto punto, dependiendo de la lente).

Como resultado, una lente principal, siempre que las lentes sean de aproximadamente la misma área, siempre brindará una imagen de mayor calidad.

(Una lente principal significativamente más antigua puede ser peor debido a los avances en óptica desde entonces. Una lente de zoom también debe comprometer la distorsión, especialmente cuando cubre, por ejemplo, 24-70 mm, gran angular hasta el comienzo del teleobjetivo).

¿Esto significa que en F11, la nitidez de la lente principal será "mejor" que una lente de zoom normal/teleobjetivo? ¿Se nota la diferencia?
Tal vez debería mencionar la relación entre las lentes principales y normales, parece que hay cierta confusión en ese frente.
@Anisha En f11, es posible que encuentre algunas lentes que no estén en su punto más nítido. Para muchas lentes, tiende a estar alrededor de f8. Pero, en general, sí: en general, una lente principal en, digamos, f8 debería ser más nítida que una lente zoom en f8. (Si puede ver la diferencia es otro asunto) Vaya a decir f4 entre una lente principal y una lente de zoom y la diferencia debería ser más visible.
@Imre ¿Qué es una "lente normal" para usted? :) Hay dos grandes grupos de lentes, lentes principales con una distancia focal fija y lentes de zoom que cubren un rango de distancia focal. A continuación, tiene los tipos de lentes: Gran angular Teleobjetivo estándar Súper teleobjetivo (aunque técnicamente son solo teleobjetivos) Luego, lentes especializados, como ojo de pez y Tilt-Shift. Y, por último, existe una variación de los teleobjetivos que tienen una distancia de enfoque mínima muy pequeña conocida como lentes macro.
@Anisha Kaul en f / 11 difracción limitará la nitidez más que el diseño de la lente, ¡así que no esperaría ninguna diferencia apreciable!
@DetlevCM No es necesariamente cierto que cuanto más amplia sea la apertura máxima, más nítida se detendrá la lente, de hecho, cuanto más amplia sea la apertura, se requieren más elementos de lentes correctivos que, en el mejor de los casos, son un peso muerto cuando se detiene y, en el peor de los casos, fuentes adicionales de dispersión. . ¡Apuesto a que la Canon 50 f/1.8 es más nítida a f/4.0 que la Canon 50 f/1.0!
Solo una buena comparación, aunque en Canon: 200 mm f2 frente a 70-200 mm f2.8 II en f4 the-digital-picture.com/Reviews/… La lente principal es un poco más nítida. @ Matt No es tan fácil. Sí, necesita más corrección en una lente de gran apertura, pero los efectos positivos se trasladan a las aperturas más pequeñas. No pierde mágicamente todas las mejoras ópticas implementadas en un diseño de apertura amplia al detenerse.
@Matt Canon 50mm f1.2 y f1.8 a f1.8 the-digital-picture.com/Reviews/… - la lente f1.2 es notablemente más nítida. Aunque en mi experiencia, la lente de 50 mm f1.8 II es mucho más nítida cuando se usa (en una 5D MK II).
@MattGrum f11 fue solo un ejemplo de la apertura mínima mínima. He editado la pregunta.
@DetlevCM ahh, pero si miras la prueba dpreview, el 50 f/1.8 es más nítido que el f/1.4 de . Podría pasar todo el día buscando ejemplos y contraejemplos en varios sitios de revisión, mi punto fue que el problema no está claro, no puede simplemente decir que x es más nítida debido a la apertura más amplia. Y si está corrigiendo cosas como la aberración esférica, bloquear la luz que causa la aberración con el tope de apertura hará que pierda el beneficio.
@DetlevCM Yo diría que la lente normal es una lente principal con una distancia focal aproximadamente igual a la longitud de la diagonal del área de imagen. Por lo tanto, comparar lentes fijos con lentes normales sería como comparar manzanas con manzanas medianas.
@Matt En mi opinión, el 50 mm f1.4 es más nítido a 1,8 que el 50 mm f1.8 II. Y en f2.8 la diferencia se vuelve aún más pronunciada. la-imagen-digital.com/Reviews/…
@Imre Todavía no ha dicho qué es una "lente normal". Ha vinculado a una pregunta sobre una lente "estándar". Estándar != Normal. Por cierto, nadie usa la terminología "normal"; todos se refieren a 50 mm como "estándar".
@ Matt Curiosamente, la primera vez que escuché sobre eso. Dondequiera que miro, una lente de 50 mm se considera "estándar". Además, esas dos páginas están a cargo de la misma persona;) - de lo contrario, el mismo subdominio no tendría ningún sentido.
Lo siento, quise vincular a la respuesta de ltn100 anterior, que parecía la pieza más relevante aquí. Cualquier otro día, también puede buscar "lente normal" en Wikipedia. Publiqué una nueva pregunta para resolver el problema y tener un mejor recurso para vincular en el futuro :)
@DetlevCM — sí, pero enlazo esas páginas porque es un tipo que sabe de lo que habla, con una larga trayectoria como editor de revistas de fotografía. Se pueden encontrar otras referencias, seguro.
Wikipedia no se considera un recurso válido :) (De todos modos, entre los académicos, un enlace a la Britannica sería más valioso, o Brockhaus). Sin embargo, lo que sí me pregunto: ¿el término "normal" se usa en los EE. UU. por casualidad? Porque lo estoy viendo desde un punto de vista europeo.
@DetlevCM Aquí tienes , aunque AFAIK ninguna enciclopedia es aceptable como referencia entre los académicos. Aquí hay un fotógrafo del Reino Unido que explica la lente normal, sin mencionar el estándar . Estoy en Europa, pero "estándar" probablemente me hubiera hecho pensar en una lente de kit en lugar de una lente media. Ahora lo sé mejor, gracias ;) Así que tal vez sea una cuestión de comunidad (es decir, con quién has estado hablando), no una diferencia continental.
@Imre - Gracias por investigar. Interesante de hecho. Me quedaré con "lentes estándar", pero trate de recordar que algunas personas los llaman "normales". Me pregunto cómo es que se usan dos términos... Y no es tanto la lente del kit a lo que se refiere el término, como la distancia focal. Una lente que cubre el equivalente de 50 mm en una cámara es una lente estándar en esa cámara, al menos en mis libros. Un mundo complicado...
Y solo para dar seguimiento: Las enciclopedias establecidas se aceptan como referencias, especialmente para un trasfondo general. Pero establecido significa Britannica para el Reino Unido y Brockhaus para Alemania. Por supuesto, los detalles requieren literatura adecuada, pero por solo entrar en un tema, nadie lo culparía por citar uno de los establecidos.
@DetlevCM: Durante varias décadas, era habitual que la mayoría de las cámaras de formato 135 con óptica intercambiable vinieran con una lente de 50 mm. En otras palabras, la lente estándar era una lente normal, si me entiendes. Lo que hubiera hecho que fuera bastante natural suponer que "lente estándar" == "lente normal", lo que llevaría a una confusión de términos más adelante cuando la lente incluida ("estándar") generalmente era un zoom de rango medio.
¿Son los lentes fijos más nítidos que los lentes zoom normales o de teleobjetivo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v