¿Cómo se compara la cronología de los nombramientos de Donald Trump con la de los presidentes electos anteriores?

Trump está un poco adelantado de lo previsto según el informe de 538, que se basa en parte en el Washington Post: enlace: blog 538

Ha habido numerosos informes noticiosos sobre el desorden en el proceso de transición presidencial de Donald Trump. Pero al seleccionar a Jeff Sessions como su fiscal general el viernes, Trump hizo su primera elección en el gabinete en una fecha anterior, el 18 de noviembre, que la mayoría de sus predecesores inmediatos como presidente electo. Según The Washington Post, solo dos de los 70 elegidos para el gabinete por presidentes recién elegidos desde 1980 habían llegado para esa fecha, ambos por George HW Bush.

Ed Update, a partir del 20 de enero, Trump se ha desplomado :

En total, Trump ha nombrado solo 29 de sus 660 nombramientos en el departamento ejecutivo, según Partnership for Public Service, que ha estado siguiendo el proceso. Ese es un ritmo mucho más lento que los predecesores recientes, muy por debajo del cronograma originalmente trazado por el gobernador Chris Christie de Nueva Jersey, quien fue el director de transición de Trump antes de que Trump lo destituyera hace 10 semanas.

Como puede ver en la referencia anterior, es perfectamente normal comenzar a nombrar personas designadas. Hay muchos de ellos. Consulte el libro Plum para obtener una lista completa.

Las elecciones presidenciales que requieren la confirmación del Senado no serán revisadas ni votadas por el Senado hasta que el nuevo Senado y el nuevo presidente presten juramento. Las nominaciones y nombramientos de la Casa Blanca se registran aquí Casa Blanca

El proceso puede demorar un tiempo ya que hay alrededor de 1000 posiciones y el proceso de confirmación es muy oneroso Slate

Y el Servicio de Investigación del Congreso descubrió que Obama tenía más de 1/4 de sus puestos vacantes 1,5 años después de su segundo mandato FCW . Su pregunta sobre cuánto tiempo suele tardar es que nadie lo sabe con certeza.

Y debido a que la cantidad de personas designadas por el presidente cambia de una administración a la siguiente, es especialmente difícil comparar sus tasas relativas de éxito. Un asistente veterano del Senado señaló lo difícil que es obtener buenos datos sobre este tema; incluso la oficina de los legisladores debe confiar en CRS para buscar estos resultados. Misma fuente

Ari Fleisher compartió este interesante Tweet sobre su propia investigación: enlace

Y para tu pregunta sobre ser un sello de goma, pues no. Volver al artículo de la pizarra:

Durante el siglo XIX, el Senado rechazó el 35 por ciento de las nominaciones a la Corte Suprema. Los estudiosos citan una serie de puntos de inflexión que conducen al proceso irritable de hoy... El hecho de que el Congreso y la Casa Blanca ahora sean a menudo de diferentes partidos ha llevado al Senado a desempeñar un papel más importante en la formación del poder ejecutivo. Y el rechazo del candidato a la Corte Suprema de Reagan, Robert Bork, en 1987, después de una feroz campaña de grupos de interés que se oponían a su nominación, condujo a la era de los medios modernos de nominaciones dolorosas. En los últimos años de la administración Clinton, la parte del "consentimiento" del proceso de confirmación del Senado se rompió casi por completo: los designados judiciales y diplomáticos apenas podían lograr que los comités del Senado programaran audiencias sobre sus nominaciones.

Aunque eso es menos cierto en los espacios administrativos.