¿Cómo se calculan las paralajes de SIMBAD?

Las paralajes trigonométricos se miden, no se calculan.

Simbad informa la fuente de sus mediciones de paralaje si observa detenidamente. Por ejemplo, Simbad reporta el paralaje de Rigel como$3.78\pm 0.34$mili-arcsecs, que proviene del catálogo Hipparcos revisado de van Leeuwen et al. (2007) (que será el caso de muchas estrellas brillantes que no figuran en el catálogo de Gaia).

Un paralaje en segundos de arco puede ser correspondido para dar una distancia en parsecs. Sin embargo, si el paralaje tiene una incertidumbre significativa (digamos mayor que alrededor del 10%), entonces simplemente reciprocar el paralaje no es un procedimiento correcto, porque la incertidumbre en la distancia tiene una distribución asimétrica. Además, hay varios sesgos relacionados con el número de estrellas en función de la distancia, lo que significa que la distribución de probabilidad de la distancia está sesgada hacia valores más grandes (es más probable encontrar una estrella más distante dispersándose en un volumen, que una estrella más cercana dispersándose fuera de ese volumen). Esto se discute a fondo en Luri et al. (2018) junto con métodos (no triviales) para calcular correctamente una distancia desde un paralaje (e incertidumbre).

Solo haciendo la reciprocidad ingenua del paralaje de Rigel da una distancia de 265 pc, con una incertidumbre de poco menos del 10%. No estoy seguro de por qué dice que esto no se parece en nada a los otros números citados.

Simbad y sky-map.org no son fuentes primarias de información de paralaje o distancia. Siempre debe tratar de encontrar la fuente primaria.

Betelgeuse tiene un paralaje muy incierto porque su tamaño angular en el cielo es comparable con su paralaje y tiene faltas de homogeneidad en el brillo de la superficie cambiante. Hay varias preguntas en este sitio sobre eso. Véase, por ejemplo, ¿Qué se necesitará finalmente para medir con precisión la distancia a Betelgeuse? y preguntas vinculadas.