Una comprobación rápida (elemental) de la conversión de arsegundos a la distancia del cielo en parsecs

Solo quería verificar que tenía algo correcto. Si se mide un objeto, digamos una nebulosa, para que tenga aproximadamente un diámetro o una extensión de, digamos, 250 segundos de arco, ¿sería su diámetro en parsec simplemente 250 parsecs?

¿A qué distancia está la nebulosa?
@Dean Es una región H II fuera de nuestra galaxia, con una distancia de aproximadamente 800kpc (pero estoy bastante seguro de que no necesita la distancia...)
Pista: si el objeto A está al doble de la distancia de nosotros que el objeto B, pero ambos abarcan 250", ¿son igualmente grandes? :)
Hola @MichaelJRoberts, necesitas distancia, toma la luna por ejemplo, tiene aproximadamente 30 minutos de arco (1800 segundos de arco) de diámetro, esto no significa que su tamaño físico sea de 1800 parsecs de ancho.
@Pela No... ¡disculpas! :)
@Dean Hola Dean, sí, había pensado en esto y luego lo comentaste pela y tú. Pido disculpas por este descuido elemental. Entonces, ¿cómo haría la conversión... dividiría el segundo de arco por la distancia al objeto en parsecs?
Puedo ver de dónde vienes, pero estás tratando de hacer lo contrario de lo que se inventaron los parsecs. Nos permiten medir las distancias a cosas que tienen una pequeña paralaje en el cielo, en base a la órbita (1AU) de la Tierra alrededor del sol como medida base.
No necesitas disculparte :)
@Dean Hola Dean, entonces, ¿es posible convertir los dos o debo dejar la extensión del cielo en segundos de arco?
Si conoce la distancia y el tamaño angular, puede calcular el diámetro, aunque saldría en AU (1pc = 206265AU). Usa la ecuación d=r/tanP
Gracias. Ya lo veo. tan(P) Supongo que es la tan del valor del segundo de arco y dado que no es pequeña, tenemos que usar tan en lugar de una aproximación.
Sí, asegúrese de tener su calculadora en grados, minutos, segundos o convierta arcosegundos en grados antes de aplicar bronceado. Debería obtener una respuesta alrededor de 970 AU.
@Dean, lo resolveré ahora, gracias por darme una guía aproximada también. Debería estar bien.
@MichaelJRoberts ¡No te preocupes! :)
¿Quiso decir 970pc?
Hola Michael, no lo olvides. SI sabemos la distancia a algo, podemos calcular el ancho. A menudo, no tenemos idea de la distancia. PERO podemos ADIVINAR el ancho a partir de otros factores. En ese caso, entonces basamos la DISTANCIA, ¡de hecho, EN EL ANCHO! ¿Tiene sentido? Si SABES uno, puedes DESCUBRIR el otro. Si ADIVINAS uno, eso te da un ADIVINAR en el otro. En su ejemplo: Me preocupa que piense que "sabemos" la distancia. De hecho, es probable que (A) no tengamos ninguna pista en absoluto , o (B) solo tengamos una suposición razonable a la distancia. (DADA la distancia, entonces es trivial calcular el ancho).
@MichaelJRoberts no, no es parsec porque el paralaje de 1 segundo de arco se basa en el radio de la órbita de la Tierra (1AU). Este diagrama lo explica mejor upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/…
970 parece más cercano al valor real de 760 años luz aunque para una región dentro de mi apertura de observación.
@JoeBlow A veces veo kpc usado para describir distancias de esta manera... ¿en la literatura?
Hola, MJ, correcto, pero aquí se trata de un malentendido básico. Aquí está la cosa: ¿POR QUÉ usan parsec para medir la distancia DESDE nosotros, HASTA una estrella? Porque así se define !!! SI el paralaje es de 1 segundo de arco, DEFINEMOS la distancia como 1ps. Si es 1/2 segundo de arco, está a 2 ps, si es 1/3 de segundo de arco, está a 3 ps, y así sucesivamente. Tenga en cuenta que esto SOLO SE APLICA para medir la DISTANCIA A un objeto cuando mide su PARALAJE. No olvide que el paralaje es la DIFERENCIA en DOS FOTOS con seis meses de diferencia: vea mi diagrama.
Asegúrese de comprender que ni siquiera puede medir el paralaje más de 100 ps. Ese es el límite. No es posible medir un cambio angular inferior a aproximadamente 1/100 de segundo de arco. ¡Tenga en cuenta que la distancia al objeto en cuestión no es 100, ni 1000 sino 800,000 parsecs de distancia! Es absolutamente inconcebible que se pueda medir la paralaje de un objeto tan lejano. La distancia más lejana que puede medir usando paralaje es de unos 100 parsecs.
@JoeBlow Por supuesto, entiendo lo que dice, pero a menudo veo distancias entre dos galaxias en una situación de fusión citadas en distancias entre sus núcleos centrales en kpc...
Nuevamente: cuando miras el objeto en cuestión y dices que su ANCHO es "250 segundos de arco". Eso no tiene absolutamente ninguna conexión con el paralaje. El paralaje es la diferencia de posición en dos fotos, tomadas con 6 meses de diferencia.
Pero lo he visto usado como una medida de distancia entre objetos...
Por supuesto, puede usar "parsec" para medir cualquier distancia ENORME. Pero debe recordar que los parsecs solo se DEFINEN como el PARALAX visto durante seis meses, para objetos que están a MENOS DE 100 ps de distancia de nosotros. Si dice "algo tiene 1000 parsecs de ancho", eso no tiene ninguna conexión con la técnica de medición de tomar dos fotos de paralaje, con 6 meses de diferencia. ¿Verás?
Diga @MichaelJRoberts, tenga en cuenta que si ESTABA MEDIENDO LA DISTANCIA. Las parscis van por el OTRO camino!!! A medida que los segundos de arco se hacen más grandes, la distancia se hace MÁS PEQUEÑA. 1 segundo de arco -> 1 parsec. 2 segundos de arco -> 0,5 parsec. Y así.

Respuestas (2)

La respuesta pedagógica es esta. estas confundiendo el

ancho

de algo, con su

¡paralaje!

Aquí está el fondo fijo

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay algo que pasa a tener ancho ...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay algo que tiene paralaje...

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Ese es el trato!

Tenga en cuenta que el ancho solo se puede medir, usando una copia impresa de la foto y una regla de madera.

Pero el paralaje significa dos fotos tomadas con 180 días de diferencia, y mides cuánto se ha movido la cosa .

(¡La alucinante GAIA en realidad no usa reglas de madera!)

Una gran confusión con "parsecs" es esta:

Parallax significa la distancia que se mueve un objeto en dos fotos con seis meses de diferencia. Esa técnica se puede usar con objetos de 1 a 100 parsecs de distancia de nosotros.

Sin embargo, los astrónomos (por conveniencia) todavía usan la medida "parsecs" incluso cuando la distancia es mucho más de 100 parsecs . E incluso usan la medida "parsecs" para cosas como "tamaño", que simplemente no tienen ninguna conexión con las mediciones de fotos de paralaje.

Si escuchas que algo está a " 5000 parsecs de distancia", ¡es inconcebible que la distancia se haya determinado usando mediciones de fotos de paralaje! Y, si escucha que algo tiene "1000 parsecs de ancho ", eso simplemente no tiene ninguna conexión con las mediciones de fotos de paralaje (es un ancho, ¡no tiene nada que ver con la distancia desde la Tierra!)

En la pregunta que nos ocupa aquí, el "ancho" de un objeto se citó en parsecs . El OP originalmente suponía que, dado que los parsecs se mencionaron en relación con el ancho, podría usar algo relacionado con la técnica de medición de fotos de paralaje , en relación con el ancho. De hecho, la medición de fotos de paralaje simplemente no tiene conexión alguna con el ancho. Literalmente, también podrías usar el olfato o el gusto, ¡je! La confusión es que los parsecs también se usan (muy confusamente) para medir cosas como el ancho: pero recordando que la técnica de parsecs (medición de fotos de paralaje) no tiene absolutamente ninguna conexión con el ancho, y no tiene conexión con nada más que 100 ps de nosotros.

Sólo si está a 206 kpc de distancia, es decir , 1/4 de la distancia desde aquí hasta la galaxia de Andrómeda. Un parsec es la distancia a la que 1 UA forma un ángulo de 1 arcosegundo. Si la nebulosa está a 100 parsecs de distancia y tiene un diámetro angular de 250 segundos de arco, entonces su diámetro es

100   pag C × 250   a s = 25000   A tu = 0.12 pag C

Una comprobación rápida (elemental) de la conversión de arsegundos a la distancia del cielo en parsecs
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v