¿Cómo saber si una canción tiene tresillos en 4/4 o si el tempo es 3/4?

¿Cómo saber si una canción tiene tresillos en 4/4 o si el tempo es 3/4?

Por ejemplo, considere esta canción:

Para la primera línea, puedo contar 1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3
o simplemente 1,2,3,4

¿La canción tiene 4 trillizos o son 3/4? Estoy confundido sobre cómo encontrar si una canción como esta está en 3/4 o 4/4

Así que la canción de arriba es 3/4 y no 4/4. Estoy en lo correcto ?
Cuando la música tiene una agrupación constante de notas triples, aquí no hay una respuesta "correcta" hasta que veamos la notación. Incluso entonces, la decisión de escribir tiempo compuesto o tiempo simple con tresillos es arbitraria. Un 3/4 rápido CAERÁ en grupos de (típicamente 4) compases.

Respuestas (4)

Técnicamente hablando, nunca puedes decirlo con certeza hasta que veas la partitura original del compositor (si es que hay alguna); una pieza podría escribirse literalmente en un número infinito de compases. Como tal, tenemos que tomar estas decisiones basándonos en el conocimiento de la práctica anterior y en lo que tiene más sentido práctico. Entonces, echemos un vistazo a este extracto anotado de las dos maneras que sugirió:

Ejemplo 1: anotado en 4/4 con tresillos

ingrese la descripción de la imagen aquí

Bueno, eso parece un poco agitado, ¿no? Intentemos esto en su lugar:

Ejemplo 2: Anotado en (un rápido) 3/4

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Ojalá esté de acuerdo en que el Ejemplo 2 es un poco más fácil de usar que el Ejemplo 1! De hecho, esto solo debería ser suficiente para sugerir que esto probablemente se concibió en un rápido 3/4, y esto no es raro; aunque los ritmos individuales en sí mismos son rápidos, la música como esta a menudo se siente "en uno" en lugar de en tres. Así que no lo sentimos como un uno dos tres y uno dos tres y rápido como un rayo, sino más bien como un UNO dos tres y UNO dos tres y más pausado. Por lo tanto, apostaría a que originalmente se consideró en una métrica triple (como en 3 en la parte superior de la signatura de tiempo) en lugar de tresillos en una métrica doble o cuádruple.

Editar: Y aquí hay otro ejemplo para mostrar lo que Tim discute en su respuesta.

Ejemplo 3: anotado en 6/8

ingrese la descripción de la imagen aquí

En mi opinión, 6/8 es casi tan bueno como 3/4, pero 3/4 sigue siendo un poco mejor. La mano izquierda en m. 6 del Ejemplo 3 definitivamente podría lanzar un lector a vista para un bucle, mientras que el mismo lugar en el Ejemplo 2 (m. 11) es tan fácil como parece.

En el segundo ejemplo (Ejemplo 2: Anotado en (un rápido) 3/4), ¿no debería la primera nota (nota G) contar por 1 barra? ¿No debería G sostenerse durante 3 conteos en lugar de 1?
Si ese primer G se extendiera para durar todo el compás, entonces cada cuarto de nota posterior también tendría que extenderse a un compás completo, y luego las corcheas necesariamente serían cuartos con puntillo en un arreglo tipo hemiola. Podría anotarlo de esa manera, pero en mi opinión es innecesariamente complejo.
¡A menos que estés haciendo referencia al tono del dron al comienzo del video! (Que es una C de todos modos). No incluí eso en mis transcripciones. También asegúrese de no confundir la línea de la voz superior de apertura con la melodía de la voz inferior que aparece más adelante.
no.. No hice referencia al zumbido (es un instrumento indio llamado tampura por cierto).. si G y la subsiguiente C son todas notas cuartas, entonces el tempo es bastante lento. y parece que hay un problema al contar la tercera cuenta (estoy contando junto con la música). Parece que hay 3 notas en la tercera cuenta pero la notación tiene solo 2
Oh, gracias, no sabía eso! (Lo estaba buscando cuando hice mi comentario, así que es bueno saberlo... aparentemente también es tanpura en inglés). Según su descripción, donde el tercer conteo tiene tres notas, parece que se está enfocando en el melodía de voz más baja (reproducida en la tableta en el video). Eso se anota a partir del compás 9 del Ejemplo 2.
Y una pregunta más... ¿Deberían contarse los trillizos como 1,2,3,y,1,2,3,y...etc? Gracias por adelantado
Creo que deberías seguir con cualquier sistema que funcione para ti; hay toneladas de formas de contar trillizos, todas ellas tan buenas como las otras. ¡Encuentra algo que te guste y quédate con él!
Curiosamente, leer la versión 4/4 y 3/4 me parece bastante similar (ambas tienen una especie de sensación de vals), pero la 6/8 se siente diferente, más parecida a un Jig, balanceándose.
Estoy de acuerdo. Puede ser porque la pieza tiene un hipermetro claro de cuatro compases (por "cuatro compases" me refiero a cuatro compases de 3/4). La notación 4/4 agrupa muy bien eso en una sola medida, y lo sentimos intuitivamente, creo, en la notación 3/4. Por el contrario, la notación 6/8 divide ese hipermetro en dos, lo que me parece extraño.
@Vignesh: creo que la posible confusión con el conteo tiene que ver con este ejemplo en particular. Por lo general, contaríamos los tresillos solos como 1, 2, 3, 1, 2, 3 (o 1-trip-let-2-trip-let) pero en este ejemplo, el tercer tresillo tiene el tresillo de notas 1/16 incluido, que es el 'y' al que se hacía referencia. Así que podría tratar de visualizar eso en esta configuración como: 1 ,2 ,3 +. No estoy seguro si esto proporciona alguna aclaración, pero espero que sí.
Sentí que algunas veces, el '3er tiempo' de 12/8 estaba más cerca del '1er tiempo' del siguiente 6/8, por lo que sugerí 6/8 en lugar de 12/8.
Tengo un ejemplo más: Tomemos esta canción de Axwell Ingrosso: youtube.com/watch?v=nbXgHAzUWB0 ¿Es esto 3/4 o 4/4? El piano tiene claramente 3 notas, pero el ritmo y la voz no parecen ser 3/4.
Esta respuesta es realmente incorrecta. Primero porque (resulta), el compositor lo anotó en 6/8, pero más importante porque sugiere que la simplicidad visual es cómo determinas el metro, lo que fundamentalmente tergiversa lo que es el metro. Como ya es la respuesta aceptada (y es poco probable que eso cambie), espero que la publicación en sí pueda modificarse.
@BenI. ¡Espero tu imagen! Solo quiero dejar en claro que nunca sugerí que esto fuera cierto. ("Técnicamente hablando, nunca puedes decirlo con certeza hasta que veas la partitura original del compositor...") Tampoco sugerí que "la simplicidad visual es cómo determinas el compás", solo que esa es una forma de determinar eso.
Me disculpo absolutamente si he tergiversado lo que escribiste, lo que me confundió fue lo de "fácil de usar". Hoy recibí (¡bastante inesperadamente!) un póster autografiado (por RD) de la primera página de la partitura de uno de mis padres en mi escuela, lo que me trajo de vuelta a esta pregunta. Tengo problemas para publicar la imagen porque quiero evitar los metadatos de mi teléfono.
@BenI. ¿Alguna vez pudiste compartir esa imagen?

Lo pondría en 6/8, debido a la sensación de trillizos, pero el fraseo se repite cada dos compases, por lo tanto, dos lotes de 3/8, haciendo 6/8. ¿Por qué /8? Bueno, es bastante rápido, así que lo escribiría como corcheas en lugar de entrepiernas. Hay una pregunta reciente sobre ese tema - las corcheas al tocar dan la sensación de que son más rápidas - sé que depende de la marca de tempo, pero sin embargo...

Podría interpretarse como 4/4, que puede traducirse en 12/8, o incluso podría dejarse como un simple 3/4, aunque rápido.

Una búsqueda rápida en Google lo ve escrito tanto en 6/8 como en 12/8. ¿Intrigante?

Hubiera optado por 12/8, pero es completamente subjetivo.
@MichaelKay: vea mi comentario al final de la respuesta de Richard. Es solo un poco subjetivo.

En contraste con lo que ha escrito Richard, no creo que esto esté en 3/4 de tiempo, y elegir una métrica que sea visualmente más fácil (lo que sea que eso signifique) es malinterpretar lo que realmente es una métrica. El medidor se trata, en última instancia, de lo que podemos escuchar, y elegir un medidor basado en la simplicidad visual le da poca atención a nuestros propios oídos.

En el libro Classical Form de William Caplin , discutió el metro real frente al metro anotado . La métrica anotada no puede determinarse escuchando, mientras que la métrica real solo puede percibirse escuchando. Como se ha señalado, este tema podría estar anotado en muchos metros: 3/4, 3/8, 6/8 o 12/8. Diablos, incluso podrías anotarlo en 1/4 de tiempo, y el primer doop doop doo-doo tomaría tres compases. No importa cómo Ramin Djawadi decidiera anotarlo, en última instancia, lo que escribió es simplemente el metro anotado , y a menos que uno de nosotros tenga la oportunidad de ver su puntaje, simplemente estaremos adivinando cuál podría ser.

La métrica real también es algo discutible, pero hay algunos principios que aplicamos. ¿Son estos principios férreos? No. Nada sobre la métrica real está revestido de hierro, pero son sugerentes.

Primero, una medida debe ser lo suficientemente larga para llevar una unidad musical significativa. Esto generalmente significa que lleva más de un solo impulso. Esta es la razón por la que rechazaría 1/4 y sospecharía que 3/4 y 3/8 son improbables como el metro real.

Luego, normalmente apuntamos a frases de aproximadamente 8 compases con medias frases de 4 compases. Esto también es una convención, pero veamos a dónde nos lleva. 3/4 o 3/8 daría lugar a frases de 16 compases. 1/4 daría lugar a una enorme frase de 48 compases. 12/8, sin embargo, con 4 tresillos por compás, nos traería una frase de 4 compases.

Esto me lleva a la conclusión de que la métrica real más probable es 6/8, que tiene 8 frases de compás y medidas que llevan más material musical que un solo impulso.

Ahora, en cuanto a la métrica anotada, esa es una pregunta de investigación, y cualquiera puede adivinar a menos que el compositor o uno de los jugadores nos lo haga saber.

Editar: encontré el medidor anotado real

Por pura casualidad, acabo de ver una copia firmada de la primera página de la partitura de Ramin Djawadi (!), y ahora puedo confirmar que la anotó en 6/8:

ingrese la descripción de la imagen aquí

+1, gran respuesta! Si bien estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dijiste, solo señalaré que el libro de Caplin (me tomé la libertad de corregir su apellido) se titula " Forma clásica ", por lo que lo que comenta no siempre se traduce en música posterior . géneros, en este caso bandas sonoras de películas del siglo XXI. Sin embargo, ¡excelente información que has compartido!
Gracias por la corrección. Y, para ser honesto, encontré grandes extensiones de ese libro bastante inescrutables. Pero su sección sobre el ritmo no se refería realmente a la música clásica: solo estaba haciendo una distinción entre la notación y la audición, porque de lo contrario terminas atrapado, incapaz de continuar. Tal vez podría modificarse, pero en realidad es un principio que se aplica a cualquier música que tenga frases.

Casi has contestado tu propia pregunta. En diferentes escalas de tiempo, aparecen diferentes agrupaciones: agrupaciones de 3 ("¿está en 3/4") dentro de agrupaciones más largas de 4 ("¿está en 4/4"), dentro de agrupaciones aún más largas ("¿son estos dos compases de 2? frases o una frase de 4 compases"). El compositor tiene que elegir uno de estos niveles como negra, solo para poder escribirlo. Pero un oyente puede prestar atención a cualquiera de estos niveles.

Por ejemplo, el famoso Mephisto Waltz #1 de Liszt (partitura de piano y grabaciones fáciles de encontrar en youtube) tiene una notación de aproximadamente 900 compases de 3/4, pero contar 1-2-3 1-2-3 tan rápido es demasiado agotador. Es mucho más fácil escuchar un "tiempo fuerte" en cada cuarto compás, o incluso cada octavo compás.