¿Cómo saber que un satélite está dando tumbos y fuera de control?

Acabo de leer el satélite “exitoso” de Corea del Norte en órbita, pero dando tumbos e inútil . ¿Cómo podemos saber si un satélite está dando tumbos o no? ¡Esta muy lejos!

“Un funcionario anónimo del Departamento de Defensa le dijo a CNN que el satélite estaba cayendo y era esencialmente inútil”.
Ojalá pudiera encontrar la fuente, pero se filtró en los años 80 que uno de los servicios de inteligencia de EE. UU. tiene un avión con un telescopio que usa para tomar fotografías de primer plano y videos de satélites en órbita.

Respuestas (1)

Primero, aclaremos la parte sobre qué tan lejos está Kwangmyongsong 4 (KMS-4, NORAD ID 41332). Se insertó en una órbita heliosíncrona casi polar de 472,6 km × 508,5 km con una inclinación de 97,5 °. No es geosíncrono, por lo que su órbita abarca todas las longitudes del globo y latitudes de 80,5° Norte a 80,5° Sur. Eso significa que aproximadamente una vez al día, estará casi directamente sobre cualquier punto de la superficie de la Tierra, a una altitud de 472,6 a 508,5 km sobre el nivel medio del mar. Puedes ver su órbita por ti mismo con herramientas como Satflare , N2YO , Heavens Above , etc.

Su período orbital es de 94,3 minutos y su tasa de precesión nodal es de aproximadamente 1° (360/365,25) por día. Eso significa que la separación ecuatorial máxima entre sus trayectorias terrestres es de 23,5° o 2.616 km. La mitad de eso es nuestro ángulo de observación en el peor de los casos en relación con el cenit desde cualquier punto de la superficie de la Tierra al menos una vez al día, siempre que esté dentro de la latitud de ±80,5°. Eso significa que podemos observar sus pasos con instalaciones terrestres fijas todos los días a una distancia de entre 472,6 y 1.405 km y en latitudes más altas, esta separación de la pista terrestre disminuye aún más.

Eso no es tan malo, y podemos rastrear objetos tan distantes hasta un par de centímetros de tamaño incluso con radares terrestres civiles, como, por ejemplo , el radar auxiliar Haystack de la NASA , y quién sabe qué capacidad tiene el ejército, pero no lo pondría. les pasó por alto que usan un radar activo y están iluminando el objeto con sistemas de microondas de matriz en fase para obtener una resolución aún mejor y aumentar la firma del radar del objeto. De hecho, la Red de Espacio Profundo de la NASA es capaz de lograr una hazaña similar por sí misma, y ​​ese no es un sistema clasificado.

Bien, entonces, ¿cómo sabemos que se está saliendo de control? Simplemente podemos inferir eso a través de la firma de radar que cambia periódicamente. Un objeto giratorio que no sea esférico y que se refleje en longitudes de onda de observación de manera uniforme en todas las direcciones producirá caídas sinusoidales y aumentos en el brillo de los fotones reflejados (en cualquier longitud de onda). Si esa velocidad de giro es demasiado rápida para ser deliberada, puede concluir razonablemente que está fuera de control y no es simplemente un caso de control de actitud curioso. El objeto tiene una masa de aproximadamente 200 kg y su capacidad para neutralizar su momento angular tiene un límite.

Además, si la comunidad de inteligencia filtra dicha información a pesar de que les convendría más que el objeto siga siendo una amenaza para la seguridad nacional de alguien y obtengan algunos buenos juguetes nuevos, erm, activos y/o permiso para rascarse una picazón, perdón, para mitigar la amenaza, tendería a creerles.

Y si prefieres creerle a la sociedad civil, ni siquiera hay necesidad de creerle a alguien centrado en sus propios intereses nacionales. ¿Recuerda el Progreso M-27M ? Si bien sabíamos que se estaba saliendo de control porque vimos el comienzo de eso en una transmisión web en vivo desde su propia cámara, y no había razón para dudar de los comunicados de prensa oficiales, incluso los aficionados y en todo el mundo pudieron confirmar su velocidad de giro. . Si bien se necesitaría un equipo un poco mejor para hacer lo mismo con un objeto 40 veces menos masivo al doble de la altitud orbital, no dejaría pasar a los entusiastas más persistentes para confirmar esto también para KMS-4. Manténganse al tanto.

Si el satélite tiene una radio que transmite una señal, la intensidad de la señal también será periódica y mucho más fácil de detectar.
@SF. Cierto, pero los informes actuales para KMS-4 sugieren que no está transmitiendo, lo que podría ser un síntoma de la caída en sí (no recibe comandos, no obtiene una solución o no puede generar suficiente energía). Además, las observaciones visuales de Kwangmyŏngsŏng-3 (KMS 3-2) en una órbita muy similar a KMS-4 fueron posibles incluso para los aficionados, por lo que parece un método más infalible que exigir que realmente funcione.
Esta respuesta cubre la parte de volteretas , pero ¿cómo podemos saber que está fuera de control ? Tal vez quieran que se caiga ;-)
Según algunos medios de comunicación (simplemente puede buscar 'frecuencia satelital de Corea del Norte'), se desconoce la frecuencia de radio exacta del satélite, por lo que esto no ayudaría a determinar si está cayendo o en qué medida.
@gerrit: Bueno, se supone que es un satélite de observación de la tierra. Esos normalmente tratan de mantener sus instrumentos hacia abajo. Por supuesto, no me extrañaría que Corea del Norte afirmara que ha inventado un nuevo tipo de técnica de observación única que involucra un satélite que se mueve, pero tampoco esperaría que nadie más realmente comprara eso. :) Por supuesto, si de hecho lo hubieran hecho, podrían probarlo fácilmente simplemente publicando algunos de los nuevos datos únicos recopilados por su satélite.
@IlmariKaronen Odin SMR es una misión conjunta astronomía-EO que alterna entre observar el cielo y la superficie ;-). De cualquier manera, aparentemente ya no está dando vueltas , por lo que queda por demostrar si estaba fuera de control.
Pregunta tonta: ¿cómo puedes saber si algo está dando vueltas o deliberadamente estabilizado por rotación? (Solo curiosidad si alguien sabe.)
@Andy: la estabilización de giro tiene sentido en el ascenso, no en órbita. Realmente no puedes apuntar tus paneles solares de ninguna manera razonable mientras giras.
Para el lector con poco tiempo: la respuesta real a la pregunta está en el párrafo 4 (de 6).