¿Cómo retrocedió la sombra diez pasos en 2 Reyes 20:8-11?

Hay varias cosas que me gustaría saber sobre este pasaje:

Y Ezequías dijo a Isaías: ¿Qué señal habrá de que el SEÑOR me sanará, y de que subiré a la casa del SEÑOR al tercer día? E Isaías dijo: Esta os será señal de parte de Jehová, que Jehová hará lo que ha dicho: ¿Avanzará la sombra diez pasos, o retrocederá diez pasos? Y Ezequías respondió: “Es cosa fácil que la sombra se alargue diez pasos. Más bien deja que la sombra retroceda diez pasos”. Y el profeta Isaías invocó a Jehová, y él hizo retroceder la sombra diez gradas, por las cuales había descendido sobre las gradas de Acaz.—2 Reyes 20:8-11 ( NVI )

  1. ¿Qué está causando la sombra?
  2. ¿Cómo retrocedió diez pasos la sombra?
  3. ¿Por qué fue más fácil retroceder que avanzar?
  4. ¿Por qué Ezequías necesitaba una señal en primer lugar?

Los comentaristas afirman que se implicaba algún tipo de reloj de sol, pero no veo de dónde viene esa idea en el texto. Parece una conjetura educada.

Otra pregunta de astronomía que he querido hacer.

Respuestas (3)

La NASA interpreta el pasaje :

...habla de un reloj de sol "accidental", en el que se utilizó el número de escalones cubiertos por la sombra del Sol en una escalera para medir el paso del tiempo. En esa historia, la sombra retrocedió milagrosamente diez escalones en la escalera construida por el rey Acaz.

La palabra traducida como "pasos" también se traduce como "grados" (probablemente anacrónicamente) y se traduce como "marcar" en el último versículo (AV) como "marcar de Acaz". Si no fuera un objeto como una escalera o un reloj de sol, entonces Acaz poseía 'grados', lo que implicaría que quizás tenía su propia unidad de medida para el movimiento astrológico, pero no es probable.

Usando el marco de la NASA:

  1. El edificio al que conducían las escaleras es la fuente más probable de la sombra, pero a una estatua cercana le iría igual de bien.

  2. La especulación implica que la tierra giró hacia atrás o pivotó sobre un eje diferente. Por qué buscaríamos un mecanismo naturalista cuando el texto dice que Dios lo hizo está más allá de mí. Ambas especulaciones conllevan trastornos geológicos masivos si ocurrieron de forma naturalista. Dios habría tenido que cubrir milagrosamente estos efectos ya que no hay registro de estos trastornos masivos. Una mejor especulación es que el tiempo no es continuo, sino cuantizado. La existencia puede cambiar entre un estado cuántico y otro sin tener que pasar por supuestos estados intermedios. Si cada momento es un estado cuantizado recién creado en la mente de Dios, entonces, en un abrir y cerrar de ojos, Él puede hacer lo que Él quiere.

  3. Era más fácil avanzar que retroceder. Sucede todos los días cuando me duermo por un momento. Lo movió hacia atrás.

  4. Dios le estaba hablando a través de Isaías. Isaías ofreció la señal para probar que Dios estaba hablando a través de él. Cuando alguien viene afirmando hablar en nombre de Dios, sería justo preguntar: "¿Cómo sé que lo que dices es de Él?"

Estoy de acuerdo en que no necesitamos un mecanismo naturalista para explicarlo. Probablemente cause más problemas de los que resuelve como usted indicó. Gracias por la respuesta bien fundamentada. +1
Hice una triple toma antes de darme cuenta de que en realidad estabas citando a la NASA. Buena cita, aunque. Estoy de acuerdo con @JonEricson y contigo en que una explicación naturalista de un fenómeno sobrenatural es absurda. Estoy desconcertado por qué seguiste adelante y ofreciste una especulación al respecto después de eso. +1 por material útil.
Mi especulación desafía nuestro sentido de la realidad. Es un modelo físico que explica por qué Dios puede hacer lo que quiere instantáneamente. Si la creación ocurrió en la eternidad o en una existencia cuántica, entonces no importa qué tan lejos estén las estrellas de nosotros, su luz aún puede alcanzarnos. No importa cuán viejas se vean las montañas, todavía podemos tener halos de radiación en la misma roca.
No veo ningún problema en buscar un mecanismo natural para explicar un acto divino. Muchos de los fenómenos de la Biblia pueden describirse como fenómenos naturales: las plagas de Egipto, el gran diluvio, incluso Génesis. La pregunta podría reformularse "por qué mecanismo natural existente hizo que el ser divino hiciera que la sombra retrocediera", al igual que el ser divino usó mecanismos naturales para causar las plagas de Egipto.
FWIW, probablemente hay muchas formas más simples de hacer que la sombra retroceda que hacer que la tierra gire en la otra dirección (algo que probablemente habría derribado el edificio y muy probablemente habría terminado con toda la vida en la tierra). Una sombra es simplemente una luz fenómeno. Bloquee el sol con una nube oscura y proporcione otra fuente de luz en una posición diferente, por ejemplo, o algún tipo de nube de lluvia que provoque un efecto de refracción localizada, doblando la sombra.
Estoy de acuerdo en que Dios puede hacer las cosas a la perfección sin preocuparse por los efectos secundarios: podemos apreciar los desafíos físicos masivos y los problemas asociados con la rotación de la tierra de forma incorrecta, etc., pero estos no son desafíos físicos para quien creó la física. Pero... por lo que vale, la solución más simple realmente sería que Dios hiciera retroceder al rey en el tiempo una o dos horas.
La idea, en el n.° 2, de que Dios está recreando el mundo en todo momento resulta tener algunos problemas teológicos serios. Especialmente en lo que respecta a la voluntad de Ezequías. Estoy bien con Dios chasqueando los dedos y la tierra en su punto de rotación (y órbita) que (y tal vez todo el sistema solar) estaba diez pasos antes, sin efectos adversos. Pero eso es simplemente hacer retroceder las cosas, incluso retroceder en el tiempo dependiendo de cómo lo veas, pero no requiere que Dios rehaga todo como estaba hace diez pasos, interrumpiendo la continuidad de la creación. Solo un pensamiento a considerar.
Mi loca teoría es que Dios dejó la rotación de la tierra y todo lo demás en paz, y en su lugar movió físicamente el sol en el espacio. Esta es también mi teoría para que el sol se detenga en Josué 10: Dios hizo que el sol "se detuviera" al moverlo físicamente para que coincidiera con la rotación de la tierra hasta que terminó la batalla.
@Bʀɪᴀɴ ... eso sería mucho más catastrófico que mover o girar la tierra ... y si su respuesta es "Dios puede hacerlo sin consecuencias", ¿no es esta una solución mucho más compleja de lo que sería necesario? Ni siquiera estoy astronómicamente seguro de cómo funcionaría eso... literalmente arrojaría todo el sistema solar al caos.
@JoshuaBigbee - Lo siento, debería haber sido más claro. Lo que quise decir fue que Dios movió el sol y todo lo demás en el sistema solar en relación con la tierra. Entonces, por así decirlo, y por un corto tiempo, la tierra fue el 'centro' del sistema solar. También tenga en cuenta que en Josué 10: 12-13, incluso la luna se detuvo, lo que no causó ningún problema catastrófico de mareas en el océano (que sepamos), y por eso también me inclino por mi teoría loca (pero no sé nada y podría estar completamente equivocado :)).
@FraserOrr ¿Qué pasaría si la "fuente de luz diferente" fuera Dios mismo?
  1. No sé qué está causando la sombra. No creo que importe demasiado. Para esta respuesta, supondré que los pasos son literales y que la sombra es un edificio o alguna otra estructura. Esto parece una suposición razonable.

  2. Con referencia a las sugerencias en la respuesta de Bob Jones: creo que la respuesta 'La Tierra cambió la dirección de rotación por un poco ' es problemática (habría una gran interrupción al hacer esto). Además, la respuesta ' Ezequías avanzó/retrocedió en el tiempo ' no es muy atractiva. Eso no es realmente hacer que la sombra retroceda, ¿verdad? Algunas de las otras sugerencias especulativas en los comentarios de esa respuesta parecen igualmente descabelladas/fantasiosas.

    Para mover una sombra, debe mover la fuente de luz o el objeto que bloquea la fuente de luz (o ambos). Estamos usando la Tierra como marco de referencia aquí, así que diré que el sol se está moviendo (aunque en realidad es la Tierra girando). Normalmente, a medida que avanza el día, el sol se mueve y la sombra en los escalones se movería. Esto es 'hacia adelante'. Espere lo suficiente y la sombra avanzará 10 pasos (fácil).

    Ahora, hacer que la sombra vaya hacia atrás (fuerte) implica cambiar la posición de la fuente de luz o el objeto que está creando la sombra.

    Puedo pensar en 2 formas posibles más simples de hacer que la sombra retroceda:

    • El objeto que hace la sombra tiene la parte superior caída, y esto hace que la sombra retroceda 10 pasos. Esto, para mí, es la solución más simple.

    • Hubo un meteoro que eclipsó brevemente al sol y provocó otra sombra más fuerte que retrocedió diez pasos desde donde estaba la sombra del sol. Vea videos de meteoritos de Chelyabinsk para ver un ejemplo reciente de un meteorito más brillante que el sol. Incluso puedes ver las sombras que cambian rápidamente en algunos videos. Esto no cambia la sombra del sol, pero agrega otra fuente de luz más brillante. Dependiendo de la dirección del meteoro, podría parecer que la sombra retrocede diez pasos.

    Ambos, creo, requerirían que uno de los siervos de Ezequías estuviera vigilando los pasos de la señal predicha por Isaías. Lo cual creo que no es una suposición irrazonable, dado que Ezequías esperaba que esto sucediera, y probablemente estaba demasiado enfermo para levantarse de la cama.

  3. En realidad es al revés. Es más fácil para la sombra avanzar (causado por el movimiento natural del sol en el cielo) que retroceder.

  4. Especulación: Probablemente hubo un número de falsos profetas en este momento (por ejemplo, Isaías 44:25). Quizás al pedir una señal, Ezequías estaba tratando de asegurar la veracidad de la profecía (y del profeta).

El mecanismo para hacer retroceder la sombra en el reloj de sol o lo que sea que estuvieran mirando para determinar la hora está bien explicado por la documentación de muchas fuentes históricas que hizo el científico Immannuel Velikovsky. Todo está bien documentado en: http://www.jesus-resurrection.info/immanuel-velikovsky.html

Bienvenido a Intercambio de Pilas de Hermenéutica Bíblica Ray, ¡gracias por contribuir! Asegúrese de realizar nuestro recorrido por el sitio para obtener más información sobre nosotros. Somos un poco diferentes de otros sitios.
Por lo general, desaconsejamos las respuestas de solo enlace aquí, aunque esta es una pregunta poco ortodoxa que en realidad no pregunta sobre el significado del texto, por lo que supongo que las respuestas pueden no involucrar el pasaje de origen en absoluto.
Leí el enlace. Me parece que en su mayoría son tonterías especulativas mal informadas. Ciertamente no lo describiría como "bien documentado".