2 Reyes 13:1 dice que Joacaz comenzó a reinar en el año 23 de Joás rey de Judá y que él (Joacaz) reinó durante 17 años. Esto significa que el reinado de Joacaz terminó en el año 40 del reinado de Joás (ignorando el redondeo por ahora). 2 Reyes 13:10 dice que el hijo de Joacaz, Joás, comenzó a reinar en el año 37 de Joás, rey de Judá. Parece haber una discrepancia de 3 años aquí; Solo puedo explicar esto diciendo que 23 se redondeó hacia arriba desde 22, 17 se redondeó hacia arriba desde 16 y 37 se redondeó hacia abajo desde 38.
¿Alguna otra idea? ¿Me estoy perdiendo de algo?
La mayoría de los comentarios (en realidad todos ellos) que busqué no intentan crear un argumento que escaparía a un error de los copistas en los manuscritos que están disponibles para nosotros hoy. Parece que era bastante fácil cometer un error de copista con los números hebreos que pasaría desapercibido para otros copistas debido a la confusión de las fechas de cómputo.
Aquí hay una explicación de lo que posiblemente debería leer.
Esta declaración sincrónica no solo está en desacuerdo con el v. 10, sino que no puede reconciliarse muy bien con 2 Reyes 12:1. Si Joacaz comenzó a reinar en el año veintitrés de Joás rey de Judá, y reinó diecisiete años, su hijo no puede haberlo seguido después de su muerte en el año treinta y siete de Joás de Judá, como se dice en el v. 10, porque sólo hay catorce años y posiblemente unos pocos meses entre los años veintitrés y treinta y siete de Joás; e incluso si ascendió al trono al comienzo del año veintitrés del reinado de Joás y murió al final del trigésimo séptimo, solo podrían contarse como quince y no como diecisiete años. Además, según 2 Reyes 12:1, Joás de Judá comenzó a reinar en el séptimo año de Jehú, y por lo tanto Atalía, quien subió al trono al mismo tiempo que Jehú, reinó seis años completos. Si, por tanto, el año primero de Joás de Judá coincide con el año séptimo de Jehú, el año veintiocho de Jehú debe corresponder al año veintidós de Joás de Judá; y en este año de Joás no sólo murió Jehú, sino que su hijo Joacaz subió al trono. En consecuencia, debemos sustituir el año veintidós de Joás, o quizás, aún más correctamente, el año veintiuno (Josefus), por el año veintitrés. Si Jehú murió en los primeros meses del año veintiocho de su reinado, de modo que solo reinó veintisiete años y uno o dos meses, su muerte y el ascenso al trono de su hijo podrían caer incluso en los últimos meses del siglo. vigésimo primer año del reinado de Joás de Judá. Y desde el año veintiuno hasta el año treinta y siete de Joás, Joacaz pudo haber reinado dieciséis años y pocos meses, y su reinado puede describirse como una duración de diecisiete años. (Keil, CF, & Delitzsch, F. (1996). Comentario sobre el Antiguo Testamento (Vol. 3, p. 266). Peabody, MA: Hendrickson.)
Nota: Para aquellos que creen en la infalibilidad de las escrituras tal como fueron escritas originalmente , pequeños errores como este no nos causan ninguna incomodidad. El milagro es que, según los estándares humanos, estas grietas son tan pequeñas y pocas.
Los sincronismos entre los reinados de los reinos del norte y del sur (Israel y Judá) están todos afectados por una aparente discrepancia de algunos años. El caso del año 23 de Joás se ve particularmente afectado, pero la razón básica es la misma que la de otros reyes. Se relaciona con si un reino usa el método de datación 'accesional' o 'no accesional' .
En ambos casos, el año parcial que comienza y termina el reinado de un rey se cuenta como dos de sus años, aunque fueran menos de doce meses, pero Judá trató el primer año completo como 'número 1'. Tenían el sistema de datación de "acceso" en el que la parte incompleta de los meses desde la muerte del padre hasta el final del año de reinado se convertía en el "ascenso" del hijo, no en su "primer año".
Sin embargo, el sistema de no acceso llama a la primera parte del reinado de un rey su 'primer' año. Este fue el sistema adoptado por Jeroboam cuando las tribus del norte se separaron de la casa de David. (Estos asuntos salieron a la luz a mediados del siglo pasado con la investigación cronológica realizada por el Dr. Edwin Thiele)
Ahora, volviendo a Joash. Poco antes que él, el trono de David había sido usurpado por la reina Atalía, hija de Acab, rey de Israel. Inmediatamente comenzó a destruir la casa de David e impuso prácticas extranjeras. Aunque no se indica explícitamente, es probable que el sistema de acceso de Judá haya sido manipulado para ocultar el linaje de David. Por lo tanto, Joash habría comenzado su reinado con el sistema que Athaliah había instalado, continuando como una 'resaca' de sus cambios.
Por lo tanto, creo que parte del reinado de Joás se calculó utilizando un conteo no accesional, su ascenso contando como 'número 1' y su primer año completo como 'número 2' y así sucesivamente. Si hacemos esta suposición, ¡el año 23 de Joás funciona muy bien! Sin embargo, cuando cumplió 37 años, el sistema de acceso se había restablecido. Probablemente fue rectificado más tarde en el reinado de Joás.
Por favor, examine el diagrama aquí. (Desplácese hacia abajo hasta Jehú y Joás)
El comentario del Génesis de Keil y Delitsch, aunque reimpreso en traducción al inglés en 1996, de hecho fue escrito en 1861. Sin duda, sigue siendo un trabajo valioso, pero hay que decir que ha habido algún avance (quizás no mucho) en el Antiguo Testamento. Estudios testamentarios en el último siglo y medio.
Concretamente sobre este tema existe un conocido libro de Edwin Thiele del que podéis encontrar una breve sinopsis aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mysterious_Numbers_of_the_Hebrew_Kings
Thiele argumenta básicamente que los reinos de Judá y de Israel tenían métodos diferentes para calcular los años de reinado y que, con esta suposición, se pueden armonizar los datos bíblicos. Aunque no se acepta universalmente, la cronología de Thiele ha sido respaldada por un buen número de estudiosos serios.
Dan
fdb
David