¿Cómo rechazar amablemente a una compañera de trabajo que pidió una donación de esperma?

Tengo una compañera de trabajo (técnicamente es mi superior pero en otro departamento).

Hemos trabajado juntos durante aproximadamente 4,5 años y nos hemos convertido en buenos amigos, siempre charlamos en la cocina en el trabajo y ocasionalmente nos vemos fuera del trabajo para tomar una copa o lo que sea.

Recientemente me confió que su esposo era estéril y me preguntó si estaría dispuesta a hacer una donación de esperma para que ella pueda tener un hijo ya que "realmente valora mi inteligencia" (sus palabras no son mías).

Creo que simplemente no me siento cómodo teniendo un hijo en cuya vida no participo (especialmente uno criado por alguien tan cercano). Le pedí algo de tiempo para pensarlo, pero estoy seguro de que espera una respuesta pronto.

¿Cómo puedo rechazarla de una manera que no dañe nuestra amistad?

Por favor, no responda en los comentarios. Si tiene una respuesta, escríbala como respuesta; utilizar comentarios para solicitudes de aclaración. Si no puede responder porque la pregunta está protegida, intente ganar 10 puntos de reputación en otro lugar del sitio y luego responda.
Recomiendo comillas para cita directa en lugar deher words not mine.
How to get child support without divorce, 101

Respuestas (7)

Dile exactamente lo que has escrito arriba. Que "no te sientes cómodo teniendo un hijo en cuya vida no participo" .

Si trata de participar en un debate, recuerda que no le debes una explicación más allá de eso. Absolutamente no me involucraría en un debate como "¿qué pasaría si pudieras visitar?" o algo por el estilo. Cuando se trata de este tipo de decisiones muy privadas, no necesita sentir ninguna presión para dar más detalles.

Sea lo más cortés posible, pero si insiste en el tema, no tenga miedo de interrumpirla:

Puedo ver que esta no era la respuesta que esperaba, pero mi decisión es definitiva y no deseo participar en un debate. Gracias por entender.

Luego puede dejar todo el episodio atrás si desea preservar la relación.

Este enfoque es mi favorito. Lo único que agregaría es considerar decirle algo como "Me halagó que me consideraras" antes de decir "pero lo pensé y no me sentiría cómodo..." etc. etc.
No podría estar más de acuerdo con esta respuesta, la voté. Además, la (posible) línea "usted podría visitar" imo es tan desastrosamente insensible como podría ser un ser humano. Un niño no es un juguete ni un coche. Nada con lo que te puedas contentar solo visitándolo de vez en cuando. Los padres separados LUCHAN para poder ver a sus hijos tanto como puedan, y si este colega lo redujera todo a un simplista "podrías visitarlos", sería miserable para ella. ¡Bah! Recomiendo ceñirse a esta respuesta y no dar más explicaciones a este colega.
Además: si algo de esto daña la amistad, al final es ella quien lo provocó, no tú. No estás obligado a dar tu esperma a nadie. Por favor, no se culpe a sí mismo, no importa cómo vaya esto.
El problema es que "... en cuya vida no tengo parte" es 100% exactamente diciendo que alguna cantidad de visitas posiblemente lo haría aceptable. Decir eso y luego negarse a entablar una discusión sobre tener algún papel en la vida del niño parece un poco contradictorio y probablemente lleve a la frustración.
@notthatguy - sí y no . , porque técnicamente ver al niño una vez al año en su cumpleaños califica como "estar involucrado" en algún sentido de la frase. No , porque el OP se refiere claramente a estar involucrado más que solo periféricamente: quiere ser padre en sus propios términos. Esto está claramente fuera de la mesa, y nada menos sería aceptable para él, así que no, no hay conversación para tener.
@AndreiROM "OP se refiere claramente a estar involucrado más que solo periféricamente": está claro para usted, pero puede que no esté claro para el amigo de OP.
La mejor respuesta y consejo aquí. No debes una explicación. Pero sí, tenga cuidado con la forma en que elabora su respuesta para no inducir a error y pensar que, si se eliminaran ciertas barreras, lo reconsideraría. Por ejemplo, si usted dice que le preocupa el riesgo de ser considerado financieramente responsable en el futuro, ella podría decirle que le pagará para que consiga un abogado que proteja sus mejores intereses. Si ese fuera el caso, ¿aún dirías que no? Suena como eso. Por lo tanto, no ofrecería demasiado en términos de justificación, a menos que exista la posibilidad de que pueda cambiar de opinión.
Creo que si él dice exactamente eso, ella responderá: "Está bien, entonces puedes ser parte de la vida del niño... ¿así que ahora lo harás?" Entonces probablemente intentará regatear sobre cuánta participación habrá. Ella preguntó algo muy personal, pero él no tiene que ser tan personal en su respuesta. Debería simplemente decir "Lo siento, pero la respuesta es no". Y luego comience a documentar si ella lo acosa nuevamente, si tiene que ir a recursos humanos.
@NotThatGuy - No estoy de acuerdo, un poco. Está el "no quiero un hijo con el que no estoy involucrado", pero también está el "y si quisiera participar en la vida de un niño que es mío, tendría hijos en mis propias relaciones". No está necesariamente implícito que el ADN vendría si crearan un papel para OP.

Simplemente diga: "Me honra que haya pensado en esto. Lo siento, eso no es posible" y no ofrezca más explicaciones o razones. Por lo general, la gente quiere razones para tratar de evitarlos; si simplemente no quieres hacerlo, entonces no hay necesidad de ofrecer una razón.

Tenga esto en cuenta: en un caso reciente , el donante tuvo que pagar la manutención de los hijos. ¿Estás dispuesto a correr ese riesgo? Aunque la mayoría de las leyes lo absuelven de responsabilidad si se hace bajo la supervisión de un médico, si no está emocionalmente preparado para una relación por el resto de su vida con esta persona, no vale la pena.

Los compañeros de trabajo van y vienen. Incluso si daña su relación, ninguno de los dos trabajará allí para siempre. Considéralo un honor, pero no dejes que te culpe por esto si no estás listo. También es tu vida.

Tenga en cuenta que el fallo ahora ha cambiado a favor del donante (iirc).
@wizzwizz4 Corr.: Actualización de 2016: cjonline.com/news/2016-11-28/…
@wizzwizz4 cambiar el fallo después de haber pasado por los bucles y aros de una demanda no es un gran alivio. Si la sociedad quiere que la gente done material genético libremente, entonces la sociedad tiene que protegerlos.
@wizzwizz4 Están protegidos, pero debes donarlos a un banco de esperma de forma anónima, no a un amigo al aire libre. Ahí radica la gran diferencia.
Votado negativo. No dar ninguna explicación en absoluto es perjudicial para el amigo porque puede interpretarse como que no le importa en absoluto. Ella obviamente le preguntó porque son amigos y no solo colegas al azar. Ser honesto como sugirió AndreiROM es mucho mejor porque reconoce la severidad de la solicitud y el deseo de la mujer de tener hijos.
@problemofficer Dices que ser honesto es mejor, como si esta respuesta sugiriera deshonestidad. No lo hace, todo lo que sugiere es un cierre respetuoso y cortés. El colega ha pedido mucho, pero eso no le da ningún derecho a que Steve justifique su negativa. 'No es posible' es un poco un golpe maestro, logrando insinuar posibles razones sin revelar nada. baldPrussian tiene razón, le das razones a las personas, intentan disuadirte de ellas. Votado a favor.
OP ya ha dicho que no están interesados; describir por qué es una mala idea no debería ser la mayor parte de su respuesta, si es que tiene que mencionarlo. OP necesita consejos para comunicar su elección, no para convencer.
@Spagirl pero se supone que los amigos se ayudan entre sí. Dar las razones no significa ponerlas por encima de ti. Incluso si preguntan más, es posible que eso sea lo que hacen los amigos, no porque intenten persuadirte. ¿Y OP y su compañero de trabajo no son amigos íntimos?
@Ooker No me corresponde a mí decir si son amigos cercanos, pero 'chatear (hablar) en la cocina en el trabajo y ocasionalmente verse (ver) fuera del trabajo' difícilmente suena como amigos íntimos. El OP también la define principalmente como una 'compañera de trabajo', que no es como me referiría a mis amigos cercanos.
@wizzwizz4 y pueden cambiar a favor de los niños en unos años más.
Eso es bueno, pero podría ser mejor. Para empezar, no hay nada por lo que disculparse, así que no lo hagas. No tienes obligación de explicar. Una explicación invita al debate. Di: "Me halaga que hayas preguntado. Lo pensé detenidamente y decidí que prefiero no hacerlo". Si te presionan, simplemente di: "Entiendo lo que dices, pero prefiero no hacerlo". Repita según sea necesario.
@Mindwin: si bien aún puede haber experiencia, molestias, golpes financieros y dolores de cabeza ya hechos que no se pueden deshacer, no estoy de acuerdo con "no hay mucho alivio". Si es "suficiente" es claramente subjetivo.
@PoloHoleSet una sociedad que quiere que las personas donen material biológico por buena voluntad debe hacer todo lo posible para garantizar que los donantes no tengan absolutamente ningún problema, preocupación, gasto o acoso (pero no recompensas porque entonces no es una donación, es una venta). Pero en el caso de Marotta fue un poco ingenuo. Esperemos que nunca llegue a este tipo de situación.
@Mindwin: no tengo ningún problema con tus sentimientos al respecto. Simplemente estoy discutiendo que alguien, que se tomó la molestia de pelear en la corte, sentiría que ganar su caso, incluso a un costo, haría poca diferencia frente a perder, que es lo que me dice "no hay mucho alivio". Como dije, "¿suficiente?" No. ¿Necesitamos evitar que tengan que pasar por eso? Seguro. Solo discutiendo sobre una caracterización / detalle de imagen más pequeña.

Si se trata simplemente de no participar en la vida del niño, eso implicaría que si se le permite participar en la vida del niño, no habría ningún problema. Sin la intención de discutir, solo señala que esto es algo que ella podría mencionar si mencionas "ninguna parte", lo que podría generar frustración en ambos lados (a menos que la posibilidad anterior sea algo con lo que estés de acuerdo).

Sugeriría traer la parte grande que desea tener, por ejemplo:

Me siento honrado de que me lo hayan pedido, pero desafortunadamente no me sentiría cómodo teniendo un hijo sin ser yo quien lo esté criando .

Esto es mucho más difícil de argumentar en contra, porque no importa cuán grande sea la parte que te den en su vida, aún no serás tú quien los críe.

Ella podría mencionar la posibilidad de que usted tenga algún papel en la vida del niño en respuesta a esto, a lo que esta simple respuesta debería ser todo lo que se necesita:

Simplemente no es lo mismo, todavía no sería yo quien los criara.

Realmente no existe tal cosa como "un niño en cuya vida no tienes parte".

No soy un experto en derecho de familia, pero incluso si pudiera renunciar a sus derechos y alguien más 'adoptara' a ese niño, todos deberían tener derecho a su verdadera historia familiar por razones médicas sólidas, al menos.

Simplemente di algo como:

Lo he pensado, y lo siento, no puedo ayudar.

No debe sentirse mal por expresar su postura personal sobre este tema. No le estás negando un hijo; hay muchas otras formas en que podría tener un hijo (adopción, crianza temporal, posiblemente incluso con su esposo a través de otras vías médicas). En todo caso , serías tú quien se negaría a ver crecer a tu hijo.

O por supuesto otra donación de esperma.
@PStag Bueno, sí. Pero el OP se siente "incómodo" al respecto por cualquier razón personal en la que no profundiza. No presumo conocer sus razones, pero si no está de acuerdo o se opone al proceso, es posible que tampoco quiera promoverlo para que lo haga otra persona. Además, puede enfrentar respuestas como "eres la única persona en la que confío para hacer esto", "esta es la única manera" o "si no lo haces tú, alguien más lo hará". Las alternativas son una respuesta a tal presión.
@Astralbee este es un punto excelente. El colega no puede renunciar a los derechos del niño.

Como observador, tengo curiosidad por saber por qué le preocupa que este asunto afecte la relación. ¿Existe la posibilidad de que simplemente decirle "no" arruine la dinámica que tienes actualmente?

Las presentes respuestas deben responder adecuadamente a su pregunta sobre cómo abordar el tema. Por otro lado, no estoy de acuerdo en que debas darle una decisión sin razón porque podría resultar en una discordia en tu comunicación y relación. Ella está haciendo una pregunta de sí o no, solo hay una forma de hacerlo. No es el "no" lo que la molestará, es el "por qué".

Para simplificar aún más, sea sincero y genuino.

Expresa tus preocupaciones al respecto y no te preocupes demasiado por decepcionarla fácilmente; después de todo, ya está casada. Si prefiere tener tacto, tal vez invítelos a ella y a su esposo a cenar con el propósito de discutir sus razones para pedirle que sea el donante. Escúchalos primero, dales tu decisión y luego deja que te escuchen. Sea directo al respecto y mencione su amistad continua como una de sus preocupaciones.

Después de escucharlos:

Quiero que sepas que he tomado una decisión. La respuesta es no. Si bien me siento halagado, he considerado detenidamente todos los efectos a corto y largo plazo de una decisión como esta, y me temo que el riesgo es demasiado grande para mí.

Mencione sus planes futuros y que el conocimiento de haber engendrado un hijo como donante afectaría su bienestar emocional dentro de diez e incluso veinte años a partir de hoy.

Ella no es una extraña, es una amiga, y con los amigos es importante que realmente sepan de dónde vienes.

Apuesto a que ella no tomó la decisión de pedirle a OP que fuera donante sin ningún cuidado en el mundo. Ella podría estar muy nerviosa por la respuesta y la reacción de OP. Pero si ella empuja más allá en un asunto tan delicado, entonces es la amistad la que debe quedar bajo la luz, no la decisión (no ser donante).
"el riesgo es demasiado grande para mí" tiene la desventaja de abrir un camino para el debate donde ella puede argumentar que no hay riesgos.
Creo que invitar a su esposo a la cena puede no ser una gran idea. ¿Y si la verdad es que ella tomó tal decisión sin su conocimiento (para dar una sorpresa o Dios sabe)... No estoy sugiriendo nada, solo diciendo...
@ mpasko256 Si estaba tomando una decisión sin el conocimiento de su esposo, entonces ese es definitivamente un punto para agregar al razonamiento sobre por qué OP no debería donar. Estoy de acuerdo en que invitar a su esposo a la cena debe abordarse con delicadeza, pero si él no tiene ni idea de lo que está pasando, ¡entonces Steve, debes alejarte de esta persona! Ella podría ser potencialmente sociópata (y créeme, no es alguien a quien quieras tener cerca).

Un rumbo diferente sería el daño a su relación laboral/amistad que podría causar...

Si bien me halaga que lo hayas preguntado, lo he pensado y solo pensarlo me incomoda un poco. Me preocupa que si accediera, nuestra relación sería igualmente incómoda.

¡Hola! Si bien esta puede ser una buena idea para que OP intente lo que sugiere para resolver su problema, no está diciendo mucho sobre por qué cree que hacerlo los ayudaría. ¿Podría editar su respuesta para explicar un poco por qué decir esto los ayudaría y cómo? Gracias :)

Simplemente decirle que no te sientes cómodo con eso por la razón que dijiste debería ser suficiente.

Si desea hablar con más detalle para disuadirla, hay más razones por las que es una mala idea, para usted, para ella y para su esposo. Si entablas una relación en el futuro, ¿cómo se sentirá tu novia acerca de que tengas un hijo con otra mujer? No sé cuáles son los puntos de vista religiosos de los involucrados, pero ¿se han considerado? Desafortunadamente, en la cultura occidental actual, la definición de sexo se basa en el placer en lugar del contacto o algo así. Pero a pesar de esa definición, ¿sentiría que está bien tener relaciones sexuales con la esposa de otra persona ya que su esposo no puede tener hijos?

Si está de acuerdo con alguna de estas razones, tal vez podría alentarlos a adoptar un niño. Por lo tanto, su respuesta podría ser algo como "Me preocupa que esto sea malo para su relación. Tal vez sería mejor para usted adoptar un niño".