¿Cómo reaccionaría ante una guerra una especie que no comprende el concepto de guerra o lucha? [cerrado]

Trate de imaginar una especie que no sepa lo que es luchar, conflicto o guerra.

No tienen animales en su planeta, están totalmente solos. Ahora los humanos vienen y matan a algunos de ellos y cosas así.

No entenderían por qué o qué está pasando, ya que nunca se han peleado entre sí, nunca hubo necesidad de defensa propia ni nada por el estilo.

¿Cómo reaccionarían ante tal acto?

¿Hay algún animal como este tal vez?

¿Simplemente continuarían la vida como si nada hubiera pasado?

¿O es posible contraatacar sin conflicto?

Sobre la especie: La especie es familiar para los humanos, tienen 2 brazos y dos piernas, comen plantas las cuales tienen en masa, son inteligentes pero no buscan el conocimiento del universo como nosotros, buscan conocer sus pasado, por qué existen. Tienen 1 pareja a la que están obligados para siempre.

¿Cómo nunca se encontraron con la escasez? Deseo de comida? ¿Competencia por parejas sexuales? Y, en tales circunstancias, ¿por qué alguna vez desarrollarían inteligencia?
No entiendo la pregunta "¿Hay algún animal como este tal vez?" - ¿Cómo se supone que le diremos a un animal que está acostumbrado a vivir en un mundo sin animales? Dada su definición, no puede haber algo así en nuestra Tierra.
@Secespitus Lo que quiero decir es, ¿hay un animal que no reaccione ante los depredadores? Ser totalmente pasivo
Un animal que no se defendiera se habría extinguido bastante rápido. Todo depredador se centraría en la presa fácil.
Como el dodo, morirían.
Hasta donde sabemos, somos la única especie que capta estos conceptos, así que no tenemos que imaginarnos mucho.
Imagina una manada de lobos cazando ciervos. Si los ciervos supieran sobre la guerra, en realidad podrían defenderse y ganar, pero no lo saben y los lobos comen.
@Strawberry Prácticamente todos los animales macroscópicos con un esqueleto (exo o endo) pelean rutinariamente con otros miembros de su especie por parejas, comida, territorio, posición social o cualquier otro recurso escaso, sin mencionar la violencia inherente a la depredación. Incluso se han observado primates distintos de los humanos participando en la guerra: en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War
@ACAC, en realidad los ciervos reconocen el concepto de lucha. No solo luchan contra los lobos (y otros depredadores, como los cazadores humanos), sino que luchan entre sí por parejas reproductivas. Google "pelea de ciervos". No es como si los lobos simplemente caminaran hacia los ciervos y los ciervos cayeran muertos.
@computercarguy pelear individualmente no es guerra, si los venados se organizan tan bien como la manada de lobos, nunca perderán porque son más grandes y fuertes y generalmente más numerosos.
@ACAC, pero no tienen las herramientas depredadoras: ojos montados en el frente, visión 3D, caninos. Creo que todavía tenemos la sartén por el mango.
Haz que reaccionen como quieras. Su planeta que no tiene depredadores en conflicto es mucho más increíble que cualquier cosa que puedas hacer que hagan como reacción. La depredación probablemente evolucionó antes de la autotrofia en la tierra.
Intenta imaginar... no, no está funcionando.
"contraatacar de una manera sin conflicto [¿con mentalidad?]" ... eso parece una flagrante contradicción en los términos.
¿No debería haber más detalles sobre cómo funciona esta especie? no necesariamente tenemos que inventar una excusa para que los humanos los ataquen (suponiendo que compartamos una comprensión básica del [mal] comportamiento humano), pero se supone que debemos asumir que no tienen nada que pueda funcionar como un mecanismo de defensa. . . o insertar mecanismos de defensa que justifiquen de facto el pacifismo absoluto? ¿Tienen algún concepto de ideas desagradables? ¿Acciones desagradables? ¿Su monogamia tiene una filosofía detrás o son constitucionalmente incapaces de imaginar arreglos alternativos?
"ellos no buscan el conocimiento sobre el universo como nosotros, buscan saber sobre su pasado, por qué existen". Entonces, ¿ya ha decidido por qué existen y no hay forma de que el "conocimiento sobre el universo" pueda desempeñar algún papel en esa búsqueda?
Incluso los árboles luchan por sobrevivir, ya sea con toxinas para matar insectos o tasas de crecimiento para superar a los competidores. La guerra tal como la conocemos es quizás la última representación y culminación de nuestra evolución hasta la fecha. Porque no haber guerra significa casi el cese de la progresión o la obtención de la satisfacción total.

Respuestas (12)

Una especie vegetariana que todavía vive en el Jardín del Edén, tal vez incluso hagan fotosíntesis.

  • Nunca faltan alimentos u otros recursos.
  • Se reproduce por brotación o algún tipo de polinización basada en el viento, por lo que no hay competencia por los compañeros.
  • Sin depredadores, por lo que nunca necesitan protegerse a sí mismos ni a sus crías.

El plancton cumple con los requisitos, es cierto que tienen muchos depredadores, pero no hacen mucho al respecto. La hierba quizás, aunque la hierba puede ser bastante hostil y extremadamente competitiva por el espacio. Incluso las plantas compiten por recursos como el espacio y la luz.

Una especie inteligente que se ajusta a esta descripción realmente no retiene el agua. Sin embargo, si son atacados, probablemente se verían confundidos y molestos, suponiendo que formen vínculos emocionales.

Las emociones llevan a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento ;)
@Mołot, ven al lado oscuro, tenemos galletas
@Mołot Tengo la cocinera más grande - ¡Urgh! Es una calavera... Es una calavera... ... Ya no me gusta el lado oscuro.
@Separatrix, galletas de chocolate amargo que quitan el aliento. Además, sabes que necesitas comer uno una vez y dominará tu vida para siempre.
@Separatrix, ¿alguna vez escuchaste la tragedia de darth plagais el sabio?
ven a MI lado oscuro, tenemos conejitos.

Tus alienígenas deben ser una especie de plantoides. No necesitan pelear por comida porque obtienen energía de su estrella. Ahora los humanos vienen y los matan...

Hay 2 opciones. Si los humanos abandonan su planeta, se volverán extremadamente xenófobos hacia los seres alienígenas y militarizarán su mundo cuando su tecnología progrese.

Si los humanos quieren asentarse en su planeta, sus alienígenas están condenados. Si no pueden entender el significado de la guerra, no podrán defenderse. Incluso si lo intentan, los humanos post-FTL deben tener armas y naves poderosas como en la película Avatar de Cameron.

en lugar de condenado, domesticado podría ser una opción

Mi conjetura sería muy pobre.

Una gran razón por la que los humanos somos buenos en la guerra es porque hemos evolucionado para cazar y protegernos contra la caza. Una especie sin concepto de ninguno de los dos sería presa muy fácil incluso para los humanos armados con garrotes y lanzas; con varios miles de años de desarrollo militar, no tendrían ninguna posibilidad.

En cuanto a cómo reaccionarían exactamente ante su derrota, es muy difícil de decir: supongo que el conejo en los faros sería una buena analogía. No hay respuesta de lucha o huida. Probablemente serían buenos esclavos o incluso comida si no tuvieras corazón.

También serían presa fácil para un humano desarmado. Una especie que nunca tuvo que pelear, jamás, no sabría lo que es un puñetazo, y mucho menos estaría construida para resistir uno.

Esto ocurrió. Murieron. https://en.wikipedia.org/wiki/Moriori

"[Los maoríes] comenzaron a matarnos [a los Moriori] como si fuéramos ovejas... [Nosotros] estábamos aterrorizados, huimos a los matorrales, nos escondimos en agujeros subterráneos y en cualquier lugar para escapar de nuestros enemigos. Fue en vano ; fuimos descubiertos y asesinados - hombres, mujeres y niños indiscriminadamente".

Estoy decepcionado por no poder rastrear esta cita a través de Jared Diamond hasta su fuente nativa.

No estoy seguro de que sea exactamente lo mismo. Considero que una sociedad que elige intencionalmente no contraatacar es muy diferente de una que nunca supo lo que era luchar.

Esta situación está lejos de ser lo suficientemente precisa como para tener una respuesta definitiva.

Entre las posibilidades plausibles:

La especie es completamente incapaz de reaccionar.

Continúan viviendo como lo hacían y no reaccionan en absoluto porque no pueden entender en absoluto lo que está sucediendo. Tal vez los humanos invadan el planeta y exploten sus recursos, o los maten, o algo más, dependiendo de cuál fue el motivo de la guerra en primer lugar.

La especie acaba asimilando la amenaza

Quizá a pesar de desconocer el concepto de guerra sí conocen el concepto de peligro. Si es así, pueden identificar a los humanos como un peligro y tratar de contrarrestarlos, como lo harías contra una enfermedad, un volcán amenazante o cualquier cosa desagradable. Probablemente terminarían perdiendo la guerra debido a su falta de experiencia, pero muchos factores podrían ayudarlos (tiempo para viajar para los humanos, poderes psíquicos secretos superados para los extraterrestres...)

La especie reacciona, pero de forma inesperada

Cualquier reacción podría ocurrir si consideras a los extraterrestres lo suficientemente extraños. Tal vez inicien un culto alrededor del asesino ya que lo ven como alguien por encima de las reglas naturales, tal vez todos se suiciden para entender cómo funciona, tal vez hagan que su planeta explote como se supone que sucederá al final. de su calendario...

La reacción podría ser completamente tonta o tener buenas repercusiones, ¿quién sabe? Por ejemplo, tal vez tienen la costumbre de bombardear todo alrededor de su planeta cada vez que tienen un problema que no entienden y debido a este hábito nunca se encontraron con ninguna otra civilización y, por lo tanto, nunca necesitaron mantener la noción de guerra: simplemente lanzan misiles nucleares como algunos humanos disparan fuegos artificiales anti-chem-trail, sin saber lo que hace exactamente.

¿Fueron diseñados para saber siempre cómo fabricar armas nucleares y ninguna otra arma? Pensé que su segunda idea, específicamente terminar con "muchos factores podrían ayudarlos", es un buen punto de partida, pero rápidamente parece que se convierte en una pregunta de "hacer mi tarea". El OP plantea una pizarra absurdamente en blanco y pregunta qué pasaría; En mi opinión, necesitamos más aclaraciones sobre lo que la especie es capaz de hacer inmediatamente.
@N.Presley: tal vez simplemente se olvidaron de las otras armas, o tal vez simplemente no saben que originalmente eran armas y usan sus láseres para minar.

Puede inspirarse en el "Enderverse" de Orson Scott Card y considerar la idea de que la especie no evolucionó inicialmente para ser pacífica, sino que fue diseñada o alterada mucho más tarde en su historia.

Es decir, echa un vistazo a Pequeninos . Aunque parecen todo lo contrario de lo que buscas, para ellos la "guerra" y la "muerte" son solo una parte del ciclo de vida, consulta el párrafo "Tercera vida". En los libros que en realidad conducen a un espantoso malentendido cultural, cuando Pequeninos trató de "salvar" a un humano herido matándolo.

En su caso, podrían ser indiferentes o incluso dar la bienvenida a que los humanos los maten. Puede jugar con la definición de "guerra": los humanos la consideran "mala" principalmente porque conduce al final de la vida consciente de un individuo (también conocido como "muerte"). Si esta premisa no es cierta, la "guerra" puede percibirse de manera muy diferente.

¡Bienvenido a WorldBuilding Devstr ! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. ¡Que te diviertas!
Me gusta esto como punto de partida, pero todavía no estoy seguro de si Xxy ya ha transmitido claramente exactamente lo que la especie sabe y es capaz de hacer, y si no hay nada que necesite aclaración, como si la especie tiene conceptos de violencia, dolor, crimen. , castigo, superpoblación, desacuerdo, competencia, etc.
Definitivamente entendieron, había una frase como "si hubieran cortado los árboles, los habríamos matado a todos".

Una especie que no entiende la muerte, creo, primero trataría de entender lo que acaba de suceder. ¿Están sus compañeros heridos o dormidos? ¿Por qué no se puede reparar y traer de vuelta?

Luego, tratarían de entender su lugar en esto. ¿Están de acuerdo con que algunos de su clase sean destruidos? ¿Les molesta? ¿O son apáticos?

Después de orientarse hacia la muerte y la matanza, creo que su especie consideraría a los atacantes. De cualquier evidencia que tengan sobre el encuentro, ¿hay algo que podrían haber hecho para evitar el resultado destructivo? ¿Podrían comunicarse mejor? ¿Podrían simplemente haber accedido a alguna lista de demandas? ¿Podrían desarrollar herramientas (como vallas para mantener fuera a los animales o jaulas para mantenerlos dentro) que pudieran usarse como perímetros de protección? ¿Son lo suficientemente sociables como para organizar vigías para tener cuidado la próxima vez que regresen estas criaturas hostiles?

Después de orientarse también, entonces, para responder a los atacantes, podrían optar por preguntarse si deberían ser proactivos y atacar primero. ¿Parece inevitable un conflicto más amplio (como lo sintió Japón antes de Pearl Harbor)? ¿Tu especie tiene un sentido de la justicia exigiendo que estas heridas sean vengadas? ¿Tu especie tiene filosofías o religiones que recomiendan una respuesta particular (misericordia, tolerancia)?

Creo que la forma en que su especie responde a estas preguntas impulsaría su respuesta.

Debo haberme perdido la parte donde se aclara que no entienden la muerte.

Tu especie podría acabar con los humanos bastante rápido.

Una especie como la que usted describe sería un ejemplo de armonía racial casi perfecta, en la que todos estarían de acuerdo en términos generales sobre cómo debería existir la raza/sociedad. Este es todo su universo, esta es la forma natural de las cosas en su opinión.

Su única reacción posible al ver las acciones violentas de los humanos es considerar a los "alienígenas" como extremadamente enfermos. Están impulsados ​​a actuar completamente en contra de la naturaleza, desde el punto de vista de su especie, destruyen la armonía que es el orden natural de la vida. Amenazan la vida misma, ergo deben ser aniquilados. Y esta enfermedad es contagiosa, han visto humanos peleando entre ellos, hay que detenerla.

Ahora toda una raza se moviliza contra los humanos. Resueltos, completamente leales a sus camaradas, ni siquiera consideran a los humanos como verdaderamente inteligentes, son una pestilencia como la mosca verde que hay que aniquilar. Todos los recursos de su planeta ahora están dedicados a la destrucción de todos los humanos que ven. Sin vacilación, sin negociación, sin piedad.

Creo que olvidaste un "no": Específicamente, No hay posibilidad de tener éxito.

Son robots orgánicos interconectados en un nivel subconsciente, dejados allí por otra especie inteligente con el único propósito de mantener la vida vegetal en el planeta. No se defenderán, pero encontrarán una manera de exterminar a los humanos, ya que los humanos representan un problema de acuerdo con su objetivo.

Creo que es imposible que un planeta desarrolle una sola forma de vida. Si miramos a la tierra, todo el planeta tiene una especie de equilibrio, donde el desarrollo de una forma de vida es detenido por otra, ninguna de las cuales llega a ser completamente disruptiva. De este equilibrio emerge la competencia, y en algún momento evoluciona la inteligencia. Por supuesto, una vez que los humanos evolucionaron y nos volvimos muy inteligentes en comparación con todas las demás formas de vida, llegamos a un punto en el que nuestra población dicta el equilibrio. Pero sin la competencia no hay necesidad de inteligencia (que es costosa desde el punto de vista evolutivo), por lo que sus alienígenas no pensarían nada de las acciones de los humanos porque serían incapaces de pensar (que si pudieran evolucionar así, pero dudo que pudieran).

Su sociedad sería corrompida para siempre.

Cuando resumes la esencia de la guerra y la lucha, todo se reduce a: "Yo tengo razón y tú estás equivocado".

El concepto de que MI opinión y/o vida importa más que otra, se convertirá esencialmente en el primer y más corruptor concepto introducido en su sociedad: EL EGOÍSMO.

Cómo se desarrolla eso, quién sabe. Podría desencadenar guerras de clases, genocidio de todas las demás especies, o lo peor por mucho: crear abogados.

Todo depende de qué presiones son más fuertes en su sociedad.

Daisyworld muestra que tienes que tener muchas especies, por lo que esto no sería estable, al menos no de forma natural. Es posible que esto suceda si imaginas a colonos pacifistas yendo a un mundo sin animales y luego usando tecnología para preservar el equilibrio.

Sin una guerra que los frene, rápidamente se volverían más y más avanzados con el fin de mejorar la estabilidad de su ecosistema. Los sistemas caóticos, cuando se desestabilizan, no se pueden controlar y las fluctuaciones se saldrán de control.

Entonces estas no son personas primitivas, no en el escenario descrito. Estas serían personas con habilidades avanzadas de ingeniería genética e ingeniería planetaria. Personas cuyo instinto con influencias desestabilizadoras es contrarrestarlas inmediatamente a través de la tecnología. De forma no destructiva y no agresiva.

No mucho después de que los humanos comenzaran a matarlos, habrían analizado remotamente la neurología (necesitan esa habilidad para la medicina), determinado las anomalías involucradas (hiperactividad en algunas áreas, actividad suprimida en otras), calculado la estimulación eléctrica y magnética requerida para producir el efecto contrario, y pacificó a los humanos.

Las culturas agresivas tienden a ser primitivas. La guerra no es la madre de la invención sino su muerte. Los humanos no tendrían defensas contra la tecnología de la civilización alienígena.