¿Cómo puedo tomar fotografías de niños activos con una DSLR con poca luz? [duplicar]

No soy un experto. Estoy tomando imágenes de niños principalmente en condiciones de interior cuando la iluminación no es perfecta y sigo recibiendo el mensaje demasiado oscuro. También las imágenes vienen como muy oscuras.

Estoy disparando con una Nikon D5100 pero eso no debería hacer mucha diferencia.

Noté que la velocidad de menos de 1/100 segundos hace que las imágenes se vean borrosas. Así que no puedo ir más bajo que eso en la velocidad.

También noté que el ISO de más de 400 hace que las imágenes sean granulosas.

Otro problema es que la mayoría de los niños no reaccionan bien a la luz del flash y cierran los ojos. Mi modo deseado de tomar fotografías es continuo. Tomo 3-4 tomas continuas para luego poder elegir la mejor postura. Entonces, incluso debido a que el flash no es apropiado, ya que no puedo capturar tomas continuas.

Estos son mis hallazgos hasta ahora, y estaba pensando en probar una fuente de luz brillante, pero no estoy seguro de si la reacción de los niños a la fuente de luz sería también tan buena.

Cualquier sugerencia de cómo puedo tener una mejor experiencia para disparar en interiores. Sé que pido demasiado aquí, pero tal vez haya algunos consejos que pueda seguir para mejorar la experiencia. Después de todo, noté que con la cámara de mi iPhone puedo tomar fotos brillantes (y no borrosas). Así que realmente me gusta hacer lo mismo con mi DSLR.

Actualización: estoy disparando en modo S, por lo que la cámara establece automáticamente la apertura, y cuando recibo la advertencia de que el sujeto está demasiado oscuro, la cámara establece la apertura en su máxima amplitud.

Noté que mi apertura más amplia es 5.6. Tal vez, como algunas personas sugirieron, cambiar la lente a una con una apertura más amplia pueda ayudar.

Si está obteniendo mejores fotos con su iPhone que con su SLR, algo anda muy mal. ¿Podría publicar una foto de muestra con cada uno (no de sus hijos si no desea que se publiquen públicamente), incluidos los datos EXIF ​​para cada uno?
Consulte ¿Cuál es la mejor inversión para mejorar las tomas de retratos con poca luz: lente, flash o cuerpo? para una pregunta que se acerca a esto desde "¡arrojar dinero y equipo al problema!" ángulo.
¿Está haciendo zoom a 1:1 y viendo el grano? Esa no es realmente una forma realista de inspeccionar las fotos, especialmente las tomas de acción. Tus fotos no deberían estar oscuras a menos que estés en modo manual o subexponiendo deliberadamente.
El iPhone es realmente bueno para tomar fotos en condiciones de poca luz: alguien lo ha optimizado para tomar fotos grupales en bares con poca luz. Posiblemente a través de un posprocesamiento inteligente.
@pjc50: los iPhones más nuevos también tienen una apertura bastante grande en f/2.2, lo cual no es tan difícil cuando tienes un sensor realmente pequeño.
"Me di cuenta de que la velocidad de menos de 1/100 de segundo hace que las imágenes se vean borrosas. Así que no puedo ir más bajo que eso en la velocidad". Observe que el tiempo de exposición se expresa como una fracción . 1/200 (0,005) segundos es más corto (menos tiempo) que 1/100 (0,010) segundos. Está relativamente claro lo que quiere decir en este caso, pero en términos generales, siempre ayuda ser explícito, especialmente al describir los aspectos que marcan una diferencia relevante para la pregunta.
¿Estás tomando "tomas de acción" de los niños o son tomas más o menos estáticas/de grupo?
Sostener una cámara con la mano es una habilidad que se puede aprender. La práctica hace una gran diferencia.

Respuestas (6)

La respuesta que dio @eftpotrm es bastante completa, pero permítanme resaltar el único consejo que es, con mucho, el que tiene más probabilidades de brindarle los resultados deseados:

¡Obtenga una lente con una gran apertura máxima, como f/1.8!

Cuanto menor sea el número, mejor, pero f/1.8 es lo mejor que suele estar disponible a un precio razonable. Va a ser una lente principal (es decir, sin zoom).

Una apertura más grande permitirá que la lente recoja más luz, y cuando se dispara en situaciones de poca luz con un movimiento rápido, de eso se trata.

No es realmente una buena opción para sujetos que se mueven rápidamente como los niños. Con f1.8, te volverás loco tratando de mantener el enfoque fijo para una profundidad de campo tan corta.
@JS. Incluso mi Nikon D50 comparativamente antigua hace un trabajo decente de seguimiento de enfoque en mi niño pequeño. Y el 35/1.8 es un lente fantástico por el precio.

Su exposición es una función de -

  • La cantidad de luz que llega al sujeto (con la calidad y dirección de la luz permitiéndole controlar el efecto)
  • La velocidad de obturación (demasiado larga conduce a la borrosidad como has visto)
  • La apertura (ancha deja entrar mucha luz con poca profundidad de campo, estrecha al revés)
  • El ISO (como un dial de amplificador en un equipo de alta fidelidad, controla el nivel de salida para una entrada determinada)

Por los aspectos que no ha mencionado, abrir más la apertura permitirá que entre más luz. Para retratos de este tipo, una lente principal rápida (sin zoom) definitivamente ayudará si aún no está usando una, simplemente porque le permitirá capturar más luz.

Dicho esto, creo que es probable que esté siendo demasiado ajustado en sus parámetros y podría obtener suficiente calidad de impresión incluso al relajarlos un poco.

  • He fotografiado una Nikon D7000 durante muchos años (que tiene un sensor muy similar) e ISO 400 definitivamente no es demasiado ruidoso para la mayoría de las aplicaciones; Me sentiría cómodo por experiencia corriendo hasta ISO 1000 en cualquier lugar e ISO 5000 a veces.
  • 1/100 a una distancia focal probable para este tipo de imagen es una velocidad de obturación mínima generosa; con la práctica de la mejor manera de sostener su cámara de manera estable, creo que debería poder bajar a 1/40-1/60 de manera razonablemente segura.
  • Algunos niños reaccionan negativamente al flash, estoy de acuerdo, pero no todos y creo que generalmente se acostumbran bastante rápido. Practicaría más con el flash, e idealmente lo sacaría de la cámara y pasaría por un modificador como un paraguas u otro difusor para suavizar la luz.
Sugeriría mantener el flash en la cámara pero usando algún tipo de accesorio de rebote/difuso; de esa manera, todavía apunta en la dirección correcta cuando los niños se mueven, y no tienes que tratar de sostener 2 cosas en un habitación llena de niños de alta velocidad. +1
Creo que vale la pena mencionarlo: al disparar con ISO alto, puede aplicar la reducción de ruido en el procesamiento posterior para eliminar el aspecto granulado. Solo funciona hasta cierto punto, pero a menudo puede ser una buena mejora.
@ChrisH Depende de la movilidad de los niños :-) Si corren mucho, sí; si están un poco más limitados, me gusta el efecto más natural que se puede obtener con modificadores más grandes, que simplemente no son prácticos en la cámara. .
@ski Sí, a expensas de los detalles finos en general. Columpios y rotondas y vale la pena hacerlo con cuidado.
Es probable que el problema de ir por debajo de 1/100 sea el movimiento del sujeto, no el movimiento de la cámara.

No puedes tener tu pastel y comértelo.
Use el modo de prioridad de apertura en la apertura máxima (parada f más pequeña), que permite la entrada de tanta luz disponible como sea posible.

La velocidad de obturación que obtenga será una función de ISO (sensibilidad). Sin luz adicional, solo tiene que hacer malabarismos con estos 2 lo mejor que pueda , pero no puede obtener ambos. Es decir, debe elegir entre:
a. ISO más bajo (menos granulado) con mayor velocidad de obturación (dando un potencial desenfoque) O
b. ISO más alto (más granulado) con una velocidad de obturación más corta (menos desenfoque).

Nota: Puede controlar efectivamente el balance de granulado/desenfoque utilizando los "ajustes de sensibilidad ISO" de la D7000s (u otras Nikon) utilizados por el modo Auto ISO. Con el "Control de sensibilidad ISO automático" activado, la cámara ajustará la velocidad de obturación hasta el límite establecido en "Velocidad de obturación mínima". Después de eso, ajustará la sensibilidad ISO hasta "Sensibilidad máxima" para obtener la exposición correcta. La configuración correcta de estos le permite obtener automáticamente el equilibrio de grano/desenfoque que desea. Generalmente uso:

  • Control de sensibilidad ISO automático: ENCENDIDO
  • Velocidad de obturación mínima: 1/100
  • Sensibilidad máxima: 3200

La única solución real para obtener ambos es cambiar su hardware existente de alguna manera, es decir:
a. obtener una cámara con un sensor de mayor sensibilidad.
b. Introduzca luz adicional, por ejemplo, con un destello del techo u otro difusor.
C. como Michael sugiere en su respuesta, obtenga algunos "vidrios rápidos", es decir, lentes de gran apertura y bajo f-stop, ¡teniendo en cuenta que tienden a ser costosos!

La prioridad de apertura permitirá que la cámara elija la velocidad de obturación y podría resultar en desenfoque de movimiento con poca luz.
@Caleb: Sí, buen punto, de ahí el uso del modo ISO automático y la configuración correcta para controlar la velocidad de obturación mínima que desea permitir. He actualizado mi respuesta para cubrir esto. En realidad, esta es una configuración bastante importante que muchas personas descuidan.

Necesitará más luz y usará una velocidad de obturación bastante rápida, un poco de desenfoque podría ser deseable (para mostrarlos corriendo, agitándose), abrir la apertura reducirá el DOF.

Me imagino que el costo más bajo es deseable, abre las cortinas en un día soleado.

Una alternativa de usos múltiples es comprar un reflector halógeno portátil en la ferretería ($10): http://www.homedepot.com/catalog/productImages/300/9a/9abb5285-8f00-48ac-bbc6-a18c414d1466_300.jpg

Aumentar el ISO es la opción obvia, ya que no puede reducir la velocidad de obturación ni usar un flash. Por lo tanto, las imágenes más granuladas son inevitables, pero a ISO 800 - 1600, puede que no sea tan malo en la distancia de visualización real.

¿Qué hay de abrir la abertura?
@Aganju tienes razón, solo supuse que ya se había usado una apertura amplia.

Todas las respuestas anteriores serían una gran elección. Si puede gastar 300-400 en una lente mejor, seguramente será la mejor opción. Un flash será una de las soluciones más económicas. Si tiene techos blancos, simplemente apunte la luz de velocidad hacia su techo. Además, eliminar el ruido de iso alto es más fácil de eliminar que los problemas de exposición en el procesamiento posterior. También intente acercarlos a las ventanas para que la luz natural pueda ayudar.