¿Cómo puedo lograr este efecto, donde la flor es nítida y todo lo demás está borroso?

Me preguntaba cómo es posible tomar una foto como esta.

Por favor, eche un vistazo aquí para ver algunas imágenes de ejemplo . La flor es nítida, y todo lo demás parece tomado con un obturador largo.

¿Es eso posible, o crees que está editado con Photoshop?

Le pregunté al fotógrafo sobre la lente y es una Minolta RF Rokkor 250mm f5.6.

Hermosas fotos. No solo el DOF es excelente, sino también la iluminación.
Desafortunadamente, esas fotos (al menos las que revisé) tienen derechos de autor según la información de la imagen de Picasa. Como tal, no son legales para incrustar en Photo.SE. Sin embargo, es aceptable publicar hipervínculos a ellos.
El primero utiliza una lente de espejo. Puedo decir por los píxeles.
Para ampliar el comentario de @Eruditass, por "Lente de espejo" se refiere a un teleobjetivo catadióptrico ( en.wikipedia.org/wiki/Catadioptric_system ), y creo que tiene razón. Las lentes catadióptricas producen un Bokeh distintivo en forma de "rosquilla".
Se ve como el desenfoque de una lente de espejo. En ese caso, es poco probable que la apertura sea mayor que f/5.6 o f/8 (ya que suele ser una limitación física de tales lentes); la poca profundidad de campo debe deberse a un sensor grande + distancia focal larga + sujeto relativamente cercano. Leer más aquí.
@Eruditass: ¿los píxeles?
@mattdm: Eruditass está hablando de un meme de Internet: knowyourmeme.com/memes/this-looks-shopped
Ahhhh, lo tengo. Tantos memes, tan poco tiempo.
Minolta RF Rokkor 250 mm f5.6 es una lente de espejo, de ahí el funky donut bokeh.

Respuestas (3)

Parece que se tomó con una apertura amplia (número f bajo, como f/2.8), desde una distancia cercana, con una cámara que tiene un sensor grande; el efecto combinado es una profundidad de campo reducida, como se demuestra allí.

Para reproducir, ponga su cámara en modo de prioridad de apertura ( Aven muchas cámaras) y elija una apertura amplia (diríjase a f/2.8 en lugar de f/22) y dispare.

Esta es la mejor respuesta práctica, pero le sugiero que también lea la explicación de @rfusca que explica POR QUÉ ocurre esto.
Estoy bastante seguro de que la apertura era más pequeña que f/2.8. La mayor parte de la flor de primer plano está enfocada. Es difícil hacer una descomposición de imagen forense, pero si quisiera este efecto, elegiría una lente un poco más larga de lo normal, como una macro de 100 mm, que brinda una excelente caída del enfoque y dispara alrededor de f/4 o f/5.6. Con f/2.8, la profundidad de campo es tan delgada que podría obtener (por ejemplo) las puntas de los pétalos cercanos enfocadas y el resto de la flor borrosa. Puede ver un poco de eso en el ejemplo porque la mitad de una parada más pequeña podría haber enfocado los pétalos posteriores.
@Steve es difícil decirlo con certeza sin conocer el modelo exacto de cámara (o al menos el tamaño del sensor) y la distancia de enfoque; supongo que si la primera es alrededor de f/2.8->3.5 y la segunda más cerca de f/5.6->6.3 ; El principio para reproducir el efecto es el mismo: amplíe la apertura y comience desde allí como guía (por supuesto, si usa una cámara compacta, f/2.8 sería un mal lugar para comenzar, dado el tamaño más pequeño del sensor y la punto focal "infinito" mucho más cerca)

Estás confundiendo el desenfoque en el fondo que se debe a tener poca profundidad de campo con el desenfoque de movimiento de una exposición prolongada. La duración de la exposición no tiene prácticamente nada que ver aquí.

Se trata de la apertura. (Y si desea cambiar su composición, la distancia al sujeto).

De lo contrario, la profundidad de campo se ha cubierto en gran medida en el sitio , por lo que no es necesario repetirlo todo, pero básicamente querrá acercarse lo más posible a su sujeto, con la apertura más amplia (número f más bajo) para maximizar el aislamiento de su sujeto. Retroceder o reducir la apertura (número f más grande) hará que el fondo esté más enfocado.

Si solo tiene una cámara de apuntar y disparar con un sensor pequeño, es poco probable que replique el aislamiento del sujeto en estas fotos.

(Además, dado el bokeh en forma de rosquilla del primero, es posible que se haya hecho con un teleobjetivo de espejo, que tiene un enfoque relativamente cercano para su distancia focal, lo que les da la capacidad de hacer algunas tomas como esta)

Gracias por la magnifica explicación. He intentado durante una hora reproducir el mismo efecto, pero como dijiste, mi cámara probablemente tenga un sensor demasiado pequeño para obtener el mismo efecto exagerado. Pensé que, debido a los desenfoques extremos de estas imágenes, esto no sería posible sin algunos trucos adicionales.
Otro nombre para la lente de espejo - Catadióptrico o Cassegrain ( en.wikipedia.org/wiki/Catadioptric ).
Los tubos de extensión pueden ser útiles para reducir el DoF sin volverse súper ancho o macro: creo que esto ( flickr.com/photos/otterchaos/3407392743 ) surgió de un ingenioso cincuenta con un par de tubos Kenko agregados.

Esas fotos usan poca profundidad de campo para crear un sujeto nítido y enfocado y desenfocar las partes de la foto que no están en el mismo plano que el sujeto. Fíjate en la primera foto, las hojas a la izquierda de la flor también están enfocadas; están casi a la misma distancia de la lente que la flor, por lo que son parte de la misma profundidad de campo.

En la segunda foto, la profundidad de campo es lo suficientemente baja (pequeña) como para que toda la flor ni siquiera esté enfocada, solo una parte lo está. Esta técnica se usa para aislar sujetos de los fondos; también verá que se usa ampliamente en la fotografía de retratos.

¿Cómo puedo lograr este efecto, donde la flor es nítida y todo lo demás está borroso?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v