¿Cómo pueden los países cerrar sus fronteras a los refugiados cuando tienen la obligación legal de no devolución?

Muchos países de Europa están cerrando sus fronteras a los refugiados tras un impulso de movimientos políticos de derecha. Sin embargo, el principio de no devolución establece que un estado debe aceptar a alguien que está escapando de un temor fundado de persecución. ¿Como funciona esto?

¿De dónde viene esta "obligación legal"? ¿Y qué se entiende por "procesamiento"? ¿Es realmente un enjuiciamiento que esas personas están tratando de escapar?
@ostrichofevil Aquí está la definición: unhcr.org/3ae68ccd10.html Creo que casi toda Europa ha firmado esto.
Simplemente no estoy seguro de que una guerra que no tenga como objetivo directo a los civiles cuente como enjuiciamiento.
¿Quiso decir persecución? Además, ha combinado la devolución con un concepto diferente.
También importa dónde está el refugiado. Si alguien está en Siria, puede estar huyendo fácilmente de la persecución al mudarse a Turquía o Jordania. Pero una vez en Turquía, tendrían que estar huyendo de la persecución turca para mudarse a Grecia como refugiados. Por eso se suben a los barcos. Porque una vez en Grecia, es difícil sacarlos.
@DrunkCynic por refulgente me refiero a la definición del ACNUR de "Ningún Estado Contratante podrá expulsar o devolver ("refouler") a un refugiado de ninguna manera a las fronteras de los territorios donde su vida o libertad estarían amenazadas por su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opinión política”.
@Winple-Sí, ese es el concepto de devolución; la pregunta se centra en justificar el rechazo de los refugiados a través de la vigilancia fronteriza. Si bien se puede exigir a las naciones firmantes que traigan refugiados, actuar en contra de ese requisito no es devolución.
Entonces, esencialmente, se les permite rechazar a los refugiados.
Si se refiere a las naciones V4 (Polonia, Hungría, etc.), debe tener en cuenta que su boicot al sistema de cuotas de inmigrantes de la UE no está nada bien visto. De hecho, ayer (10 de enero) se realizó una cumbre en Roma por parte de los países del sur de la UE y hubo sutiles indicios de eliminar la financiación (estos países poseen más del 40 % del presupuesto de la UE) "también" debido a esto. Consulta este artículo .

Respuestas (2)

Ha respondido a su propia pregunta citando la definición del ACNUR: "Ningún Estado contratante podrá expulsar o devolver ("refouler") a un refugiado de ninguna manera a las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad estarían amenazadas a causa de su raza, religión , nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opinión política”.

Una persona de Siria busca refugio en Turquía. Ahora está a salvo de la persecución. Sin embargo, si quiere mudarse de allí a, digamos, Austria, pueden rechazarlo. Está a salvo en Turquía. Al mudarse de Turquía a Austria no está "escapando de un fundado temor de persecución". Al no admitirlo desde Turquía, Austria no está "devolviendo a un refugiado [...] a las fronteras de territorios donde su vida o su libertad estarían amenazadas".

De hecho, una persona en Turquía se enfrenta a un temor fundado de persecución, independientemente de si viene de Siria o no. En los últimos años ha habido enormes campañas de persecución política de la oposición política en Turquía; de la prensa; de académicos; etc.

¿Como funciona esto? Instruyendo a los oficiales de inmigración, guardias fronterizos, militares, policías u otras ramas del gobierno para evitar que los refugiados crucen la frontera.

Por supuesto, existen tratados internacionales que teóricamente prohibirían esta práctica, pero los tratados internacionales solo son efectivos cuando otros estados están dispuestos a hacerlos cumplir. Cuando no sienten que es políticamente inteligente involucrarse (o incluso en su interés de no involucrarse, por ejemplo porque los refugiados pasarían directamente a ellos cuando se les permitiera ingresar a la Unión Europea), no lo harán.

Tenga en cuenta que la mayoría de los estados fronterizos de la UE no han cerrado oficialmente sus fronteras a los refugiados. Más bien insisten en que los refugiados crucen la frontera de manera ordenada y controlada, donde cada refugiado esté debidamente registrado. Por supuesto, esto lleva su tiempo porque el número de refugiados que pueden procesarse de esa manera por día es limitado.

El último párrafo es el más importante. Existe una diferencia entre un derecho objetivo (que puede llamarse formal ) y un derecho subjetivo, es decir, el derecho que tiene un determinado individuo de exigir una acción u omisión. Mientras no se haga valer el derecho objetivo , el derecho subjetivo carece de sentido. Eso no quiere decir que no esté ahí, está . Por eso estos refugiados se sienten traicionados: es su derecho y este derecho se les niega rotundamente. TL; DR pueden porque no hay nadie con el poder correspondiente que se preocupe lo suficiente como para hacer algo al respecto.
¿Cómo pueden los países cerrar sus fronteras a los refugiados cuando tienen la obligación legal de no devolución?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v