¿Cómo prueba este experimento una relación causal entre la coherencia y los buenos sentimientos?

Estoy leyendo Thinking, Fast and Slow de Daniel Kahneman y me encontré con el siguiente texto:

La prueba de asociación remota tiene más que decirnos sobre el vínculo entre la facilidad cognitiva y el efecto positivo. Considere brevemente las dos tríadas de palabras:

$$\text{sleep mail switch}\\\text{ salt deep foam}$$ Por supuesto, no podría saberlo, pero las mediciones de la actividad eléctrica en los músculos de su cara probablemente le habrían mostrado una leve sonrisa cuando leyó la segunda prueba, que es coherente ( seaes la solución). Esta reacción sonriente a la coherencia aparece en sujetos a los que no se les dice nada acerca de asociados comunes; simplemente se les muestra una tríada de palabras dispuestas verticalmente y se les indica que presionen la barra espaciadora después de haberlo leído. La impresión de facilidad cognitiva que viene con la presentación de una tríada coherente parece ser levemente placentera en sí misma. La evidencia que tenemos sobre los buenos sentimientos, la facilidad cognitiva y la intuición de la coherencia es, como dicen los científicos, correlacional pero no necesariamente causal. La facilidad cognitiva y la sonrisa ocurren juntas, pero ¿los buenos sentimientos realmente conducen a intuiciones de coherencia? Ellos si. La prueba proviene de un ingenioso enfoque experimental que se ha vuelto cada vez más popular. A algunos participantes se les dio una historia de portada que proporcionó una interpretación alternativa para su buen sentimiento: se les dijo sobre la música que se reproduce en sus auriculares que "investigaciones anteriores mostraron que esta música influye en la reacción emocional de sus individuos". Esta historia elimina por completo la intuición de la coherencia. El hallazgo muestra que la breve respuesta emocional que sigue a la presentación de una tríada de palabras (agradable si la tríada es coherente, desagradable en caso contrario) es en realidad la base de los juicios de coherencia. No hay nada aquí que el sistema 1 no pueda hacer. Ahora se esperan cambios emocionales, y debido a que no son sorprendentes, no están relacionados causalmente con las palabras. El hallazgo muestra que la breve respuesta emocional que sigue a la presentación de una tríada de palabras (agradable si la tríada es coherente, desagradable en caso contrario) es en realidad la base de los juicios de coherencia. No hay nada aquí que el sistema 1 no pueda hacer. Ahora se esperan cambios emocionales, y debido a que no son sorprendentes, no están relacionados causalmente con las palabras. El hallazgo muestra que la breve respuesta emocional que sigue a la presentación de una tríada de palabras (agradable si la tríada es coherente, desagradable en caso contrario) es en realidad la base de los juicios de coherencia. No hay nada aquí que el sistema 1 no pueda hacer. Ahora se esperan cambios emocionales, y debido a que no son sorprendentes, no están relacionados causalmente con las palabras.

(Kahneman se refiere a la forma automática e intuitiva de pensar como sistema 1)

Mi pregunta: ¿Por qué la adición de la historia de portada en este experimento muestra que los buenos sentimientos conducen a intuiciones de coherencia (que existe una relación causal)? Encuentro esta conclusión bastante extraña. Probablemente me equivoque, pero me parece que Kahneman está diciendo: el hecho de que no haya una intuición de coherencia cuando estos participantes esperaban responder emocionalmente a la música, muestra que existe una relación causal entre los buenos sentimientos y la intuición de coherencia. ¿Por qué esto tendría sentido?