¿Cómo "probar" que existe una entidad sobrenatural?

Estás hablando de una entidad sobrenatural que interactúa regularmente con el mundo real. Esto en realidad lo convierte en una entidad natural , simplemente una que aún no se comprende y quizás se descarta activamente. Para nuestros propósitos, basta notar que ahora está sujeto a la ciencia; al interactuar con el mundo real, ahora se convierte en objeto de análisis empírico.

La ciencia opera fundamentalmente recolectando evidencia y luego analizándola, con cuidado en ambos pasos para minimizar las fuentes de sesgo. Como mínimo, comenzaría con el siguiente enfoque para un personaje:

1. Hágase un examen psicológico/etc. Este es el paso precursor obligatorio. Científicamente, necesita adquirir evidencia en contra de las teorías alternativas . Las explicaciones de la evidencia existente utilizando las teorías establecidas no deberían ser posibles. (¿Podrían los extraterrestres con ojos saltones de Plutón estar causando mi dolor de cabeza? Claro, pero tal vez solo estoy deshidratado y cansado).

2. Proporcione evidencia de actividad sobrenatural. Para respaldar la hipótesis de que está siendo perseguido, debe proporcionar evidencia del hecho. El estándar de oro en la ciencia es un experimento controlado repetible . Probablemente sea complicado establecer un buen experimento controlado para este caso, pero una gran cantidad de datos de un estudio observacional suele ser un sustituto suficiente.
   
   Comenzarías documentando todo sobre tu vida. Cámaras, grabadoras, escáneres cerebrales, testigos. Por definición de interacción con el mundo real , es imposible que el poltergeist interfiera sin causar un efecto medible. Su objetivo debe ser diseñar una configuración para medir ese efecto y descartar explicaciones alternativas.

3. Listo/Repetir. Los datos de alta calidad, especialmente si se generan de manera confiable, son suficientes para validar una teoría. Los científicos, aunque humanos, por lo general aceptan rápidamente nuevas hipótesis, siempre que sean validadas por evidencia en teorías.

Nota: "Prueba", en el sentido coloquial descuidado, nunca (o al menos, nunca debería ser) reivindicado en la ciencia. Aquí es donde entra la filosofía. Es complicado, pero el resultado final básico es que (probablemente) la única forma en que sabemos algo es a partir de suposiciones subyacentes.

En matemáticas, la suposición es la-consistencia-de-la-lógica . Una "prueba" de "Q" en matemáticas significa "Supongo que la lógica es un sistema epistemológico útil. Ahora, usando la lógica como mi modo de pensar, concluyo Q".

En ciencia, la suposición es que nuestros sentidos nos dan modelos razonablemente precisos del mundo (es decir, no somos cerebros en frascos). La "demostración" en la ciencia se evita categóricamente, ya que es engañosa, pero a efectos prácticos se puede pensar en una teoría como "casi probada; correcta o tan cerca de ser correcta que aún produce resultados útiles".

Primero, ciertamente debe hacer la evaluación psiquiátrica. Debe saber cuáles de sus síntomas se relacionan con trastornos mentales y cuáles podrían usarse para probar la naturaleza sobrenatural del fantasma (quiero decir, además de "cosas que se mueven por sí mismas").

Acercarse a figuras religiosas, médiums, cazadores de fantasmas, etc. solo empeoraría sus posibilidades. Incluso si algún tipo de exorcismo funciona, no probará nada. ¿Qué es más probable, un ser sobrenatural de otro plano, o una droga/meditación que solucionó algún problema psiquiátrico específico?

La demonología parece prometedora, pero sería mucho mejor para él NO estudiarla. De lo contrario, sería demasiado fácil pensar que sus síntomas coinciden con alguna posesión demoníaca específica porque ya ha leído sobre eso, y su cerebro eligió volverse loco de esta manera. En cambio, debería simplemente documentar sus alucinaciones. Después de que demuestre que no solo está loco, será curioso si sus notas coinciden con algún demonio del que nunca ha oído hablar.

Ciertamente, no contacte a otras personas con síntomas similares. Necesita un sujeto de prueba claro, no alguien con una psicosis compartida .

A continuación, a los síntomas:

• Ruidos aterradores cuando no hay nada, voces, apariciones aleatorias de figuras aterradoras o imágenes aterradoras. Alucinaciones auditivas y visuales
  comunes , síntomas de una amplia gama de trastornos. No se puede probar nada sobrenatural.

• Intentos de posesión, intención malévola.
  Un síntoma de una amplia gama de trastornos . No se puede probar nada sobrenatural.

• Las cosas se mueven solas.
  Esa es una prueba clara de que no está alucinando. No solo alucinando, quiero decir.

Entonces, sí, debería comprar algunas cámaras, preferiblemente analógicas, instalarlas en su habitación y esperar hasta que una de ellas capture las cosas que se mueven por sí solas. Luego, envíalo a los expertos.
Si el fantasma es lo suficientemente cliché como para mover cosas cuando asusta al anfitrión, será muy fácil de reproducir: simplemente enciérrate en una habitación vacía con un objeto que se pueda mover, apaga las luces y toca música aterradora. De lo contrario, siga tratando de averiguar la condición cuando mueve algo.

Una vez que las condiciones estén más o menos claras, probar la naturaleza sobrenatural de la inquietante debería ser bastante fácil. Para la revelación más espectacular, le aconsejo que participe en el Million Dollar Paranormal Challenge .

Un error que puede estar cometiendo aquí es que no es una hipótesis científica que el personaje principal está tratando de probar. Más bien, está tratando de probar un hecho histórico sobre algo (s) que sucedió o no sucedió. Toda la idea de lo sobrenatural, o milagroso, es que no es natural.

Digamos que el personaje principal ha observado objetos que levitan al azar alrededor de su casa, y culpa a los fantasmas. Si prueba, científicamente, que los objetos pueden levitar espontáneamente, no ha probado la existencia de fantasmas, sino que ha encontrado pruebas sólidas de que los fantasmas no estaban involucrados. Si desea probar que los fantasmas lo causaron, debe mostrar dos cosas:

• No es posible (en la naturaleza) que los objetos leviten espontáneamente. (una afirmación científica)
• Tus objetos, de hecho , levitaron espontáneamente. (una afirmación de un hecho histórico)

La afirmación científica puede darse por sentada en este caso, por lo que podemos generalizar el problema así:

Para probar que lo sobrenatural está involucrado, debe probar el hecho de que ha ocurrido algo que se sabe que no ocurre naturalmente.

Dicho esto, contrariamente a su suposición, es posible probar que existe lo sobrenatural. A las personas que han experimentado verdaderos milagros, visitas de ángeles, etc., se les ha probado más allá de toda duda razonable. El problema es que lo sobrenatural tiene que querer ser descubierto.

No estoy seguro de que un examen psicológico ayude a su causa. Tal vez alguna evaluación directa de la actividad química o eléctrica de su cerebro podría ofrecer evidencia que disminuya la probabilidad de que esté delirando, pero una evaluación psiquiátrica estándar usaría sus percepciones de lo sobrenatural como prueba de su enfermedad.
.

"¡Él ve fantasmas!" El Dr. Smith se ríe del Dr. Jones.

"¡Bueno, eso ciertamente facilita nuestro trabajo!", se ríe el Dr. Jones mientras marca la casilla Psicosis delirante en el formulario de evaluación del paciente.

.

En su lugar, contrate una compañía de guardaespaldas y exija que mantengan un guardia sobrio y de confianza en su presencia en todo momento. Esto tendrá uno de dos resultados posibles.

O el fantasma desaparecerá, en cuyo caso habrá resuelto el problema por el módico precio de mantener la seguridad las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los $ 5000 por semana que costará esto es significativamente más barato que los psiquiatras y las tarifas del centro de atención resultantes.

...o bien, el fantasma no se irá, en cuyo caso tu guardia puede colaborar con tus percepciones, ahorrándote la molestia de tener un examen psicológico.

Hay una tercera opción... que a pesar de la guardia, sigues viendo el espectro mientras que la guardia no. En ese caso, aquí hay una referencia a algunos colegas míos,... Dr. Jones y Dr. Smith.

No se puede "probar" nada sobre nada. Todo lo que puede tener son eventos separados en el tiempo y una narrativa para vincularlos.

Digamos que accionaste un interruptor y una bombilla comenzó a iluminar una habitación. Lo único seguro es que accionaste el interruptor y que la bombilla comenzó a iluminarse. Toda la teoría electromagnética, cuántica, que nos habla de electrones, potenciales, calentamiento y radiación de cuerpo negro son historias contadas para dar sentido a lo que sucedió. Por supuesto, algunas historias son más útiles para nosotros que otras. Como el muy útil cuento del electromagnetismo.

Entonces, lo único cierto sobre la situación de tu personaje es que están sucediendo eventos que lo hacen sufrir. Puede contar una historia sobre estos eventos causados ​​por un demonio, pero no puede probar que su historia es verdadera, porque ninguna historia es verdadera, son más útiles o menos útiles.