¿Cómo podría Trump dejar el cargo?

¿Qué procesos existen para que Trump deje la oficina del presidente de los Estados Unidos?

¿Se le puede obligar a renunciar por su cuenta o de acuerdo con la constitución/leyes estadounidenses/lo que sea?

La Constitución lo obliga a dejar el cargo al menos antes del 20 de enero de 2025.

Respuestas (6)

Acusación/renuncia

Tenga en cuenta que Donald Trump sigue siendo popular entre sus seguidores. Muchos de ellos considerarían un juicio político como una traición electoral. El primer paso para lograr que Trump se vaya sería, por lo tanto, convencer a un número significativo de sus antiguos seguidores de que dejen de apoyarlo.

Richard Nixon tenía un apoyo más amplio pero menos profundo que Trump, y perdió ese apoyo debido a sus acciones ilegales. Presumiblemente, Trump podría extralimitarse de alguna manera similar. Sin embargo, vale la pena señalar que no fueron las políticas de Nixon las que llevaron a su renuncia sino sus acciones. Trump no ha hecho nada hasta ahora que no fuera parte de su plataforma original. Parece poco probable que si no impidió que se convirtiera en presidente, pueda obligarlo a salir. En realidad, podría ser más difícil de eliminar que Nixon, ya que sus pocos seguidores se sienten más atraídos por él.

Por la misma razón, es poco probable que Mike Pence y el gabinete declaren a Trump no apto. Es poco probable que tal movimiento haga que Pence se haga querer por los partidarios de Trump. Por lo tanto, es muy poco probable que Pence dé ese paso temporal a menos que Trump pierda mucho apoyo. O hay alguna evidencia de una enfermedad temporal que se solucionará destituyendo temporalmente a Trump de su cargo. Una vez más, el desempeño de sus cargos de campaña no debe considerarse una enfermedad, temporal o no.

A primera vista, la renuncia parece más simple que un juicio político, pero vale la pena recordar que Nixon solo renunció cuando se dio cuenta de que perdería un juicio político. Su renuncia ahorró mucho tiempo y esfuerzo, pero aun así requirió un caso impugnable con amplio apoyo en el Senado.

Emigración

Si las personas no quieren que Trump sea su presidente, probablemente les resulte más fácil moverlos a ellos que a Trump. Durante las elecciones, una colección de celebridades dijo que se mudarían si Trump ganaba. En cambio, se quedaron y protestaron. Si sus protestas siguen siendo ineficaces, tal vez lo reconsideren.

Las personas que no sean celebridades pueden solicitar el estatus de refugiado de Canadá o Alemania. Ambos han dicho que están buscando. Y ambos han criticado duramente a Trump, por lo que pueden estar dispuestos a considerar fácilmente a los ciudadanos estadounidenses como refugiados.

Secesión

En un nivel más alto, las regiones podrían potencialmente separarse. No está claro qué tan grave es ahora, pero hay un movimiento por la secesión de California . Si bien es poco probable que provoque la secesión de todo el estado, parece factible que las circunstancias cambiantes puedan hacer que las regiones costeras más liberales rechacen las políticas de secesión de Trump. Por supuesto, si bien su aprobación es necesaria, no es suficiente. Estados Unidos en su conjunto tendría que dar su consentimiento.

Puede que esto no quite a Trump de la presidencia de los EE. UU., pero quitaría a Trump como presidente de los que se separan.

No he oído hablar de un movimiento serio al respecto, pero también parece posible que otros lugares puedan hacer lo mismo. Por ejemplo, Nueva Inglaterra es tan abrumadoramente demócrata como la costa de California (NExit). La ciudad de Nueva York también podría ir. Es adyacente y abrumadoramente demócrata. Eso es interesante, ya que Trump nació en Nueva York. Entonces, existe el argumento de que Trump ya no sería un ciudadano natural si la ciudad de Nueva York se separara.

Eso en realidad sacaría a Trump de la presidencia.

Improbable

Tenga en cuenta que cada uno de estos es poco probable. Ningún presidente ha sido destituido por juicio político. Lo más cercano sería la renuncia de Nixon, y Trump no ha hecho nada comparable a robar a sus oponentes. Algunos podrían argumentar que sus políticas son peores. Pero también son populares entre sus seguidores, aunque sean condenados entre sus oponentes. Barack Obama, George W. Bush y Ronald Reagan también tenían políticas que sus oponentes condenaron como inconstitucionales y simplemente incorrectas. El más cercano a ser destituido por razones políticas fue Andrew Johnson, y fracasó.

Si la gente se hubiera tomado en serio la emigración, nada los detendría. Sin embargo, no parece haber ningún movimiento serio entre los que dijeron que lo harían durante las elecciones.

La secesión recibe discusiones ocasionales, pero muy pocos estados realmente la intentan. Incluso en el improbable caso de que la ciudad de Nueva York se separe, parece poco probable que logre destituir a Trump.

Pero bueno, todo es divertido de considerar.

Elecciones

La forma normal de reemplazar a un presidente es esperar hasta las próximas elecciones y hacerlo. Eso también es difícil. Solo Jimmy Carter y George HW Bush han perdido una candidatura a la reelección desde Herbert Hoover. Vale la pena señalar que los tres perdieron por razones económicas más que cualquier otra cosa.

Recuperar la Cámara en las elecciones de 2018 también ayudaría. Trump seguiría siendo presidente, pero ya no podría aprobar leyes solo.

Recuperar el Senado sería aún mejor, pero no hay suficientes escaños vulnerables disponibles. De los cinco escaños republicanos para las elecciones de 2018, solo dos se consideran vulnerables. Y uno de esos (Jeff Flake en Arizona) es algo así como un alcance. Puede que cambie, pero todavía era un estado republicano en 2016. Los demócratas necesitan tres escaños más para tomar el control del Senado. Incluso dándoles el asiento de Flake, siguen siendo bajos. Y eso no permite a los diez senadores demócratas en los estados que ganó Trump. Cualquier pérdida allí cambiaría de extremadamente difícil a casi imposible.

Si los republicanos pudieron sobrevivir cuatro años de Obama, dos veces, los demócratas deberían poder sobrevivir cuatro años de Trump, al menos una vez, si no dos. Si eso es realmente imposible, entonces tal vez la gente debería revisar la idea de la secesión.

Creo que "nacido naturalmente" se interpreta mejor como "ciudadano al nacer" en lugar de "el lugar de nacimiento es actualmente parte del país". La separación de su estado natal no cambia el hecho de que era ciudadano estadounidense desde su nacimiento. Algunas personas pueden argumentarlo, pero dudo que se confirme.
¡Me gusta mucho el "truco" con la secesión! Sabiendo que algunos californianos son inmigrantes que trabajan en TI, las empresas comenzarán a perder empleados, la gente será más proactiva.
Sería prácticamente imposible que un ciudadano estadounidense califique como refugiado a menos que la administración actual comience a emplear tácticas totalitarias. Un refugiado debe tener "un temor fundado de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un determinado grupo social". Hasta ahora, la administración no está persiguiendo a los ciudadanos estadounidenses. En cuanto a la acusación, podría mencionar la cláusula de emolumentos; hay una buena cantidad de discusión relacionada hirviendo a fuego lento en los medios.
"Probablemente les resultaría más fácil moverlos que Trump" Me encanta esta idea de que moverse entre países es trivial. Realmente no lo es. Por ejemplo, el primer mundo, los países de habla inglesa que he examinado requieren habilidades en demanda, patrocinio del empleador Y algún tipo de suerte a través de una lotería. No imposible, pero no simple ni garantizado.
"Los demócratas deberían poder sobrevivir cuatro años de Trump" ¿Pero sobrevivirán los refugiados que está bloqueando?
Podrían tratar de limpiar su propio país.
¿Sin embargo, la secesión es realmente una opción? La última vez que sucedió en los Estados Unidos terminó mal para los estados que lo intentaron. Parece que necesitarías una enmienda constitucional antes de que un estado pudiera irse.
La última vez les fue mal porque tenían una razón inmoral para querer irse (la esclavitud) y lo hicieron unilateralmente. Ese no sería el caso aquí. Esta vez presumiblemente solicitarían la secesión y se la concederían. Posiblemente por una enmienda constitucional o posiblemente por una ley o incluso un tratado ratificado por el Senado. No sabemos qué funcionaría, ya que nadie le ha pedido nunca al gobierno su consentimiento para la secesión. Sólo hay rebelión/guerra civil como precedente. Las cosas se complicarían más si ellos pedían y el país no accedía. Pero no asumamos el fracaso.
En el caso hipotético de una secesión consensual, seguro, terminaría mejor que en la década de 1860. Pero me parece muy poco probable que surja una secesión consensuada en un futuro cercano, y creo que @CalebMauer tiene razón en que requeriría una enmienda constitucional, ya sea para crear un procedimiento o para manejar el caso específico de un estado dado. la unión (estableciendo así el procedimiento para la secesión como el mismo que para la reforma de la constitución). Esto plantea otra vía posible para destituir a un presidente de su cargo: una enmienda constitucional.
Corrección menor: con respecto a una toma de posesión demócrata de la casa en las elecciones de 2018, "Trump seguiría siendo presidente, pero ya no podría aprobar leyes solo". Los presidentes no pueden aprobar leyes. El Congreso puede. Incluso los miembros del Congreso del mismo partido político que el presidente con frecuencia no votarán de la manera que el presidente quiere y esto se puede ver claramente ahora. El Congreso republicano a menudo tiene una agenda diferente a la de Trump.
@Brythan La Guerra Civil no se trataba de la esclavitud hasta que Lincoln lo hizo sobre la esclavitud en un intento por evitar que los británicos se involucraran. Cuando lo hizo, la mayoría de los soldados del norte desertaron y tuvo que recurrir a bombardear la ciudad de Nueva York para conseguir suficientes reclutas para reemplazarlos. (Es irónico que la "guerra para acabar con la esclavitud" fuera peleada por esclavos, del lado de la liberación, ¿no?) En la era moderna, sospecho que sería mucho más difícil obtener apoyo político para una guerra de conquista contra un estado anterior. Internet hace que sea mucho más difícil decir el tipo de mentiras necesarias para iniciar el CW.

Básicamente, hay 2 formas para que un presidente renuncie.

1. Acusación

La Sección 4 de la Constitución de los Estados Unidos establece:

El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.

Sin embargo, esta cláusula es bastante amplia ya que hay muchas posibilidades.

Ha habido muchos artículos de comentaristas que describen cómo se podría acusar a Trump. Sin embargo, el hecho de que muchas personas no apoyen sus órdenes ejecutivas no significa que sea motivo de juicio político.

Puede consultar algunos artículos que enumeran las posibilidades:

Además, solo 2 presidentes de EE. UU. han sido acusados ​​por la Cámara de Representantes, pero ambos fueron posteriormente absueltos en juicios celebrados por el Senado.

2. Renuncia

Un presidente puede renunciar por su propia voluntad, lo cual es una decisión personal. Por lo general, se debe a la presión desde que Nixon renunció para evitar un juicio político.

Hasta la fecha, solo Richard Nixon ha renunciado a la presidencia.

También está la sección 4 de la enmienda 25 que establece que, en ciertos casos, el vicepresidente puede destituir al presidente del poder.
@DavidGrinberg Sí, cuando el vicepresidente declara que el P no puede cumplir con sus funciones, pero el vicepresidente parece convertirse en presidente interino, no en presidente
Sí, pero Trump sigue fuera, cuál es la cuestión
Estos son mecanismos más que motivaciones.
@DavidGrinberg si se declara que el presidente no puede cumplir con sus deberes, seguirá siendo nominalmente presidente y existe la posibilidad de que lo restablezcan en el cargo en el futuro. Estoy de acuerdo en que la respuesta debería incluir eso como una posibilidad, pero también es necesario señalar que es fundamentalmente diferente de la destitución total del cargo o la renuncia.
Debido a que el OP "no es tan fuerte en términos políticos", necesitan saber que The Huffington Post y Washington Post son dos sitios de tendencia muy demócrata. Hay una actualización en el artículo del Washington Post de hoy que admite que uno de sus puntos principales era incorrecto.
3) Muerte 4) Salida al final de su mandato. Aunque, sí, eso es pedante, ya que el OP obviamente significaba dejar el cargo de manera prematura.

Según la ley actual, hay seis formas en que un presidente puede dejar el cargo. En orden de frecuencia:

  1. Su mandato expira : el primer mandato de Trump finaliza el 20 de enero de 2021. El ganador de las elecciones del 3 de noviembre de 2020 asumirá el cargo, y es posible que ese ganador no sea él. Treinta y cinco presidentes han dejado el cargo cuando terminó un mandato.

  2. Muere : A la muerte de un presidente, su vicepresidente es elevado a su cargo. Ocho presidentes han muerto en el cargo, cuatro por causas naturales y cuatro por asesinato.

  3. Renuncia : Tras la renuncia voluntaria de un presidente, su vicepresidente es elevado al cargo. Un presidente, Richard Nixon, ha dimitido.

  4. El Congreso lo acusa y lo condena : una mayoría de la Cámara de Representantes puede votar para acusar al presidente acusándolo de "crímenes graves o delitos menores", es decir, mala conducta grave en el cargo. Luego, el Senado lleva a cabo un juicio para el presidente, con el Presidente del Tribunal Supremo como juez, todo el Senado como jurado y "gerentes" designados por la Cámara como fiscales. Si dos tercios del Senado votan para condenar, el presidente es destituido y su vicepresidente es elevado al cargo. Dos presidentes han sido acusados, pero ninguno fue condenado; Nixon renunció en vísperas de ser acusado.

  5. Sus subordinados declaran que tiene una incapacidad : El vicepresidente y la mayoría del Gabinete pueden enviar una carta a los jefes de Congreso declarando que el presidente no puede cumplir con sus funciones; el vicepresidente se convierte entonces en el presidente interino. El presidente electo puede presentar una carta declarando que la incapacidad ha terminado, pero si el vicepresidente y el gabinete no están de acuerdo, el vicepresidente continúa siendo presidente interino hasta que una mayoría de votos del Congreso decida si el presidente puede reanudar el cargo. Este procedimiento está destinado a ser utilizado para discapacidades médicas, aunque en realidad nada lo restringe a eso; nunca se han utilizado las disposiciones particulares que permiten la suspensión del presidente sin su consentimiento.

  6. Una enmienda constitucional : enmendar la Constitución podría cambiar cualquier aspecto de la presidencia, incluida la alteración de su mandato o agregar medios para destituirlo, pero el Congreso puede usar más fácilmente su poder de juicio político que el proceso de enmienda. La Vigésima Enmienda , que acortó el período de "pato cojo" entre la elección de un nuevo gobierno y su asiento, acortó ligeramente el primer mandato de Franklin D. Roosevelt, aunque fue ratificado antes de que asumiera el cargo; la Vigésima Quinta Enmienda creó el proceso de incapacidad descrito anteriormente.

Finalmente, existen opciones extralegales, como un golpe de estado, una revolución o una constitución de reemplazo ratificada fuera del proceso de enmienda. Estos tienen obvias dificultades prácticas.

La constitución de reemplazo no necesita ser extralegal si es creada por una convención constitucional debidamente formada.

El presidente no puede ser expulsado de su cargo ni expulsado por sus oponentes. Se supone que las protestas callejeras informales no tienen ningún poder formal o estatus legal.

El presidente no es elegido por la protesta callejera y afortunadamente tampoco por el combate o la violencia. Hay un proceso electoral estándar no violento, y Trump lo ganó. La oposición está furiosa e histérica, la victoria de Trump fue estrecha, pero es completamente legítima, y ​​sus oponentes tienen que respetar eso y respetar la ley. Todo presidente tiene oponentes, cada elección deja desanimado al equipo perdedor, pero tiene que aceptar los resultados.

En pocas palabras: cambia lo que puedas y acepta lo que no puedas. Trump llega a ser presidente. Si lo desea, puede votar en contra de él el próximo período, donar dinero a causas políticas, seguir una carrera en la política o dedicarse a la escritura informal, el humor o algún activismo informal. Más allá de eso, no hay mucho que un ciudadano normal pueda hacer. Puede ser prudente centrar su atención en otra cosa en la que pueda tener un control más directo.

Además, la victoria de Trump no fue ni mucho menos la más estrecha de la historia. De hecho, ocupa el puesto 46 de 58 y ganó por un margen mayor que Dubya.
@DepressedDaniel Trump perdió el voto popular por un margen mayor que cualquier otro presidente electo. Clay: los manifestantes podrían influir en los procesos políticos que están en marcha para destituir a un presidente. Si suficientes personas continúan protestando en suficientes distritos electorales, podría ser destituido. Sin embargo, tal como está ahora, no hay suficientes personas que quieran verlo eliminado para que eso suceda.
@phoog No es el voto popular lo que cuenta. Tanto Trump como Clinton optimizaron sus campañas para apuntar a los votos del colegio electoral. Es injusto criticar a cualquier candidato por perder una métrica diferente a la que realmente decide la elección.
@DepressedDaniel, el voto popular, sin embargo, refleja la fuerza del mandato del presidente, posiblemente más que el margen en el colegio electoral. Por lo tanto, concluyo que el mandato del presidente es débil.
@phoog El "voto popular" no es un voto oficial. No existe en ningún sentido legal. Puede tener implicaciones informales, pero oficialmente no significa nada. No veo cómo los manifestantes callejeros pueden destituir al presidente de ninguna manera. Puede ser expulsado en las próximas elecciones. No todos pueden tener el resultado electoral que quieren. La gente puede protestar y desahogarse, pero la gente no tiene derecho a cambiar los resultados de las elecciones simplemente porque no es lo que ellos querían.

Esta es básicamente una pregunta hipotética. ¿Qué podría obligar a Trump a renunciar por su propia voluntad? La respuesta más simple es que podría hacerlo cuando termine la mayor parte de su agenda, lo que se ha propuesto hacer. Eso incluye:

  • Destruyendo a ISIS
  • Derogar Obamacare y reemplazarlo
  • Arreglando la política de inmigración de los EE.UU.
  • Recuperar la fabricación y los puestos de trabajo para el centro de Estados Unidos
  • Reducir significativamente la carga regulatoria sobre las empresas estadounidenses
  • Arreglando el VA

Digamos que se hace en 3 años. Pude verlo bajar.

Eso, o se levanta y se aburre. No es que la política sea el trabajo de su vida como lo es para los Clinton.
@user4012 Diría que no se trata tanto de un trabajo de política vs. de negocios, sino más bien de estar en el poder
Todo esto es opinión, a menos que Trump o su equipo hayan publicado esta información.
Odiaría pensar que se postuló para la reelección por algún otro propósito que no fuera servir por más de cuatro años.
@notstoreboughtdirt: como señalé en otra respuesta, una opción siempre es más valiosa que ninguna opción. Presentar le da una opción, por lo que es mejor que no presentar, independientemente de cualquier otro factor.
@indigochild, si bien podría objetar que existe una diferencia entre la razón correcta y la opinión, voté para cerrar esta pregunta por esos motivos.
No es una respuesta. "Obligar" aquí significa "Ejercer una fuerza fuerte e irresistible sobre; influir" , no autosatisfacción.
@agc la pregunta es descuidada, pero el interrogador parecía tener buenas intenciones. Pidió "por voluntad propia" lo que contradice "fuerza". Encuentro esto más razonable aparte del dulce meteoro de la muerte.
@KDog, el texto OP dice "para obligarlo a renunciar por su cuenta o de acuerdo con la constitución / leyes / lo que sea estadounidense". El texto "por su propia voluntad" no parece estar allí.
@agc te debo una disculpa, lo leí mal

Siempre puedes votarlo. Ya sabes, el proceso electoral cada pocos años. Puedes hacer una huelga de hambre,...

Luego hay numerosas opciones no demócratas y traicioneras.

La pregunta no lo menciona explícitamente, pero creo que hay un implícito "... antes del final de su mandato". Su respuesta también mejoraría con una discusión sobre las "opciones no democráticas y traicioneras".
@phoog Parecen bastante obvios: chantaje, tortura, asesinato, etc. Obviamente, no se recomiendan encarecidamente, por todo tipo de razones, pero son, técnicamente, "teóricamente cosas que podrían obligarlo a dejar el cargo". :pags