Aquí hay algunas leyes y tradiciones posibles que podrían crear tal situación (algunas más creíbles que otras).

Culpable por falta de pruebas

Se aprobó una ley para disuadir a la gente de hacer acusaciones falsas.
Si el querellante no puede probar que el delito ocurrió, es sistemáticamente imputado y condenado por dicho delito. Si el juez pide demasiadas pruebas (múltiples testigos, confesión del culpable, recibo de armas, etc.), un juicio puede volverse rápidamente en contra del demandante.

Esta situación puede resultar de una cultura general de desconfianza, donde el público es propenso a dudar de la palabra de todos.

Culpa a la victima

Esto puede tomar múltiples formas (vea las respuestas de Tim B y King-Ink):
- Culpar a las personas por no protegerse lo suficiente, por atraer a los delincuentes o por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado
- Acusar a las víctimas de delitos para avergonzar a sus familias , su reino o su raza
- etc. etc.

Estas leyes pueden existir en una sociedad que desprecia la debilidad.

El que lo olió lo repartió

Siguiendo una antigua tradición, si la Policía Enana no encuentra ningún sospechoso durante el año siguiente a un crimen, la persona que denunció dicho crimen se convierte en el principal sospechoso.

Sistema de castas

Si tu sociedad de enanos está estructurada por un rígido sistema de castas, podría ser un crimen que un plebeyo acusara a alguien por encima de él en la jerarquía social.
(Esto está cerca de la solución "Culpar a la víctima")

culpar al jefe

En una sociedad con fuertes valores familiares, el cabeza de familia podría ser considerado responsable de las acciones de todos los demás miembros de dicha familia.
En esta situación, si alguien roba a su propia familia, su abuela, tío o padre podría ser procesado con ellos, aunque sea la víctima.
La misma lógica puede aplicarse a clanes, gremios, empresas, etc.

alguien tiene que pagar

No hay nada que le disguste más al gobierno de los enanos que perder dinero. Si el demandado no puede pagar la factura, entonces el demandante tiene que hacerlo.
Por ejemplo, si un enano sin hogar A desfigura la propiedad del enano B, es declarado culpable pero no puede pagar la multa, entonces el enano B tiene que pagarla.

Pesadilla administrativa

El sistema de justicia enano nunca duda del contenido de una forma oficial.
Si el policía que tomó la declaración confundió los nombres del demandante y del demandado, el demandante será procesado.

Puede mezclar algunas de estas soluciones y quizás agregarle un poco de xenofobia e incompetencia.

Hay un numero de posibilidades.

Lamentablemente, en el mundo real hay muchos casos en los que las mujeres (en su mayoría) son procesadas por "delitos" cuando son las víctimas. Por ejemplo, denunciar una violación pero ser arrestado por tener sexo extramatrimonial es algo que realmente sucedió recientemente, no estamos hablando de historia antigua aquí.

Alejarse de eso, aunque la forma más simple sería tener algún tipo de delito genérico de "ayudar a un criminal" que sea demasiado amplio. Por ejemplo, si dejó una ventana abierta y le robaron, ayudó al delincuente en el delito dejando la ventana abierta, o si un delincuente resultó herido y le brindó primeros auxilios (sabiendo que era un delincuente o no), entonces nuevamente sería ayudar al criminal.

En líneas similares, tal vez "proporcionar financiación a delincuentes" es un delito, pero al robar dinero, les está proporcionando financiación y está sujeto a la ley.

Leyes estrictas de responsabilidad.

Son leyes para las que no existe defensa ni atenuantes. Un ejemplo en el mundo real sería algo así como "conducir sin seguro". Si lo atrapan conduciendo sin seguro, es un delito. Porque no es defendible, es algo muy fácil de procesar para la acusación: "Aquí está la evidencia. La acusación descansa".

Combinado con las leyes de responsabilidad conjunta , puede envolver el sistema legal alrededor de sí mismo y producir escenarios extraños.

Ejemplo:

Urist es asaltado en la noche por alguien en una ola de crímenes, y se roba una reliquia familiar. Informa al guardia y, dado que la reliquia tiene características distintivas, prometen estar atentos.

Meses después, Urist está en una joyería de segunda mano y ve a la venta su reliquia familiar. No queriendo perderlo de nuevo, lo vuelve a comprar y luego va a informar al guardia (mostrandoles el recibo).

Poco sabe Urist que la "compra de propiedad robada" es un delito de responsabilidad estricta: eres culpable incluso si no sabías que fue robado (esto es para detener a los delincuentes que intentan el viejo "Yo no lo robé. Yo lo compró y no sabía que era robado" defensa). Urist también es arrestado por comprar su propia propiedad robada (junto con el comerciante).

Además, al comprar propiedad robada, usted es culpable por asociación de los delitos cometidos cuando la propiedad fue robada originalmente (en teoría, para evitar que los delincuentes formen bandas organizadas: los tribunales no tienen que resolver exactamente quién robó qué). Urist ahora es culpable del robo de todo lo que fue robado esa noche, por recomprar su propia reliquia.

El gremio de joyeros local usa la historia de Urist como una advertencia sobre la compra en tiendas de segunda mano, en lugar de en revendedores aprobados por el gremio. Ellos "animan" al magistrado (en secreto, por supuesto) a dictar la sentencia más dura posible para Urist, para ilustrar mejor los riesgos de tratar con terceros proveedores.

De alguna manera, necesita un poco de historia de fondo sobre por qué el sistema legal está diseñado para joder a la gente. En mi ejemplo, la compra de propiedad robada está en los libros de la forma en que se debe al cabildeo de varios cárteles y gremios (a quienes no les gustan los revendedores y, por lo tanto, hacen que el "cuidado del comprador" sea lo más arriesgado posible).

A esto también contribuye un débil sistema policial. Si la policía generalmente no atrapa a los criminales, los que atrapan deben ser enviados con relativa facilidad (en el sentido de que si no pueden ahorrar los recursos para encontrar al criminal, no van a ahorrar los recursos para reunir una gran cantidad de evidencia y argumentar en la corte durante 18 meses).

Una alternativa son los políticos débiles y orientados a los votantes que aprueban leyes en respuesta a la indignación pública que están diseñadas para joder a cualquiera que quede atrapado en la red (nuevamente, sin tener en cuenta el sentido común).

Dado que Urist es un soldado retirado, se aplican más sanciones por delitos cometidos contra un "defensor de Mountainhold". Estas leyes están en los libros debido a la indignación pública de que a los soldados les robarían propiedades mientras estaban de servicio; robar de la casa de un soldado actual o que haya estado en servicio ahora conlleva el doble de la pena normal.

Todo esto se produce debido a la responsabilidad objetiva. Su única táctica legal es afirmar que no fue él quien cometió el delito (es decir, no eres culpable de conducir sin seguro si no estás conduciendo). Desde que agitó el recibo de la compra de su propia reliquia frente al guardia; sin embargo, eso no funcionará.

Las leyes deben tener sentido, en términos generales. Es razonable arrestar a alguien que comercia con bienes robados porque hace que sea más difícil para los delincuentes deshacerse de sus bienes si no hay compradores. Es razonable tener responsabilidad conjunta por algunos delitos porque, de lo contrario, los delincuentes simplemente afirmarían que alguien más cometió el delito y que solo estaban allí como respaldo. Es razonable tener fuertes penas por cometer crímenes contra alguien que defiende la patria de las hordas de goblinoides. Es razonable tener una responsabilidad estricta por la mayoría de estas cosas porque no hay un caso "razonable" en el que haya una defensa, entonces, ¿por qué obligar a los tribunales a tratar los casos obvios de culpabilidad?

Solo tiene que "olvidar" para hacer excepciones para los casos "irrazonables". Las leyes no te eximen de cometer un delito contra ti mismo; el resto es solo papeleo.

Si los valores de la propiedad se basan en la administración, entonces no proteger sus cosas en su posesión podría verse como un crimen contra la sociedad.

Dejar que una reliquia sea robada es un crimen contra la familia, perder una pelea o ser asaltado es un crimen contra el honor de los Enanos, etc.

A los humanos también nos gusta culpar a las víctimas por ser estúpidas o por no pelear lo suficiente.

Como se dijo en respuestas anteriores, esto sucede en la vida real. El primer caso que me vino a la mente es el caso en el que un "joven de 17 años enfrentaba 10 años de prisión y ser etiquetado como 'delincuente sexual' por poseer sus propios selfies desnudos" .

Es alucinante que un juez real que aprobó el examen de la barra real decidió que esto tenía sentido. Entonces puede suceder, pero si sucediera en la ficción, probablemente se consideraría increíble. Tal vez parecería convincente en un sistema altamente burocrático, con muchos litigios. (Algo así como los EE.UU.).

Algunos escenarios inspirados en la semi-ficción:

• Según "Child 44", en la Rusia soviética podrías ser procesado por difundir mentiras capitalistas si denunciaras prácticamente cualquier delito. Eso se debe a que "no hay delitos en el cielo", por lo que, por supuesto, si denuncia uno, está difundiendo mentiras para socavar el estado.

• Suite Francais: el alcalde del pueblo fue ejecutado porque denunció un robo en su casa. Los ocupantes nazis le dieron 48 horas para detener al criminal o enfrentar los cargos él mismo porque, según las reglas de ocupación, el alcalde es responsable de las acciones de todos los residentes de la ciudad.

Ambos requerirían que la sociedad enana sea totalitaria con los engranajes del estado enfocados en la supresión. En el primer caso puedes optar por ir con el idealismo (los enanos realmente creen que viven en el cielo) o la corrupción (el estado usa el ideal como una buena excusa para reprimir la oposición). En el segundo caso, no hay pretensión: estas reglas existen para crear miedo por el bien del control.

Bueno, afortunadamente para ti, es muy fácil crear esa escapatoria. Y, adivina qué, incluso puedes usarlo de forma recursiva si encaja en la situación.

La nación enana tiene, entre otras, una ley simple del pasado reciente que claramente ha sido creada con el objetivo de alcanzar las mayores alturas de la sociedad enana. Su alcance es obligar a las personas a pensar en el resultado de sus acciones, a cuidar de los demás, a no hacer malas acciones:

Serás castigado por haber traído aflicción, ya sea intencionalmente o no, a uno de tus hermanos.

Y es una ley realmente agradable, que retoma el espíritu de todos los otros cientos de leyes que componen el sistema legal de los enanos, reflejando el corazón de la fundación de la propia nación enana (y el gran logro del consejo anterior, perseguido durante un par de siglos). , tallado en casi cualquier lugar, etc. etc.)

Pero es esencialmente una ley "en espíritu", un resumen de ser un enano. Hermoso, esclarecedor, pero al final todo el mundo piensa que es solo una dirección, no una ley real.

Hasta que... atrapan a un enano robando y lo denuncian a las autoridades.

Hasta que ese enano sea condenado a prisión.

Hasta que... bueno, ¿adivinen qué? Hasta que ese enano se dé cuenta de que, al denunciarlo y mandarlo a la cárcel, sus hermanos en realidad le han traído aflicción. Ups...

Hay una historia en el ejército aquí que es un delito quemarse con el sol. La idea es que se le cobre porque está permitiendo que se dañe la "propiedad del gobierno" (usted, el soldado, es la propiedad). Si bien suena apócrifo, el ejército tiene leyes extrañas de tipo "cajón de sastre" diseñadas para permitir que los superiores te castiguen por casi cualquier cosa que quieran. El ejemplo típico de esto es "no comportarse como miembro de las fuerzas armadas XYZ". Si no pueden encontrar una regla o regulación que se ajuste a lo que has hecho, eso es lo que te acusan.

Si le robaran su rifle, definitivamente sería acusado y castigado por eso.

Sé que no es exactamente lo que estabas pensando, pero tal vez puedas inspirarte en la idea de que es ilegal permitir que te hagan daño.

Haz que tus enanos elaboren leyes en las que prácticamente cualquier interacción con los vigilantes pueda dar lugar a cargos, desde "obstrucción de la justicia" hasta "resistencia al arresto", independientemente de los méritos del caso inicial. Es decir, puede haber cargos de "obstrucción de la justicia" incluso si no hubo ningún delito , solo porque alguien irritó el reloj. Y sangrar en sus camisas limpias es un asalto...

¿Qué tal una ley que dice:

El acusador falso será declarado culpable del delito falsamente acusado.

Si se comete un delito en tu contra y acusas al perpetrador, es posible que termines declarado culpable del delito si no puedes reunir pruebas suficientes. Más probable si el estándar de acusación falsa es bajo.

Protección por su propio bien. Fuiste golpeado y robado, pero tus asaltantes no acabaron contigo... todavía.

Suponemos que está en mayor peligro (haga referencia a cualquier número de argumentos de que es mejor matar a un oponente que herirlo, ya que no puede presentarse en su contra en la corte), así que hasta que arrestemos a los perpetradores, será mejor que lo retengamos. en nuestras agradables celdas seguras para su propia seguridad...

Lamento mucho esto, especialmente porque creemos que los perpetradores escaparon a [España|Argentina|una de las lunas de Júpiter] por lo que el arresto puede llevar un tiempo, pero estoy seguro de que apreciará que es realmente por su propio bien.

Dudo que puedas.

Hay leyes que yo, y espero que la mayoría de nosotros, consideramos simplemente estúpidas. Diga, no deberíamos condenar a nadie (mujer, hombre o enanos por igual) por haber sido violado, ni por perder una pelea justa, ni por ser del color equivocado, ni por sangrar en la camisa de un oficial (como se sugirió en respuestas anteriores ) ni ... por una serie de leyes reales o ficticias tan tontas como se ponen.

Si alguien es condenado de acuerdo con una ley penal , es porque esa persona cometió un delito de acuerdo con esa ley . Podemos pensar, desde nuestra cultura, que la ley es tonta o simplemente estúpida; tal vez incluso aquellos que lo aplican pueden pensar que está desactualizado. Aun así, uno es condenado por un delito, no por ser víctima.

Por supuesto, aún puede existir la posibilidad de errores de justicia, corrupción, abuso policial, etc. Sucede.

Digamos que denuncias un caso de corrupción pero al final te condenan (incorrectamente) por difamación. Aún así, no se le condena por ser víctima de corrupción, sino por el delito de difamación. es un error sucede

Supongamos que en Dwarvenland, el derecho a poseer y portar una espada estuviera protegido por la segunda disposición enumerada en la ley fundamental más alta del reino. Supongamos que hubiera una facción de enanos en Dwarvenland que se opusiera enérgicamente a esto e intentara aprobar leyes para restringir la venta y propiedad de espadas bajo cualquier pretexto posible.

Una posibilidad sería que, cada vez que se robe una espada, el propietario legítimo sea acusado de un delito, ya sea por no asegurar la espada correctamente, por no revelar de inmediato el robo a la policía, o por ambos. Posiblemente, esto podría tener un propósito legítimo de prevención del crimen (es decir, prevenir la proliferación de armas robadas en el mercado negro), pero también podría tener un efecto escalofriante, disuadiendo a los enanos de comprar y poseer las espadas que legalmente tienen derecho a poseer. ¿Qué pasa si fue robado? Más significativamente, haría que las víctimas de delitos fueran victimizadas por segunda vez, por las autoridades civiles.

Sí, muy factible.

Leyes en materia de responsabilidad

Ciertos puestos están sujetos a ciertas responsabilidades, y una de las formas de garantizar que las personas hagan su debida diligencia es hacer que sea ilegal no hacerlo. También sería reacio a eliminar dicha ley, ya que se abre a la negligencia.

Ejemplo: si usted es responsable de proteger algunos activos (como un banco), que le roben esos activos significaría que infringió la ley. Por supuesto, robar también es ilegal, pero si hubiera asegurado los bienes adecuadamente, no se habría cometido el delito de robo. Entonces, técnicamente, usted también tiene la culpa del robo.

Las leyes mal estructuradas pueden deteriorarse con el tiempo, o tener muchas enmiendas pequeñas que aumenten las personas cubiertas o las responsabilidades de las mismas. También puede haber disputas constantes cuando se trata de arreglar la ley, ya que las personas son paranoicas o codiciosas y ven lagunas inverosímiles donde no las hay.

Ejemplo: si la ley inicialmente se refirió a los bancos, estos tenían la responsabilidad de garantizar la seguridad adecuada cuando poseían activos por valor de más de 1000,- moneda . Lo cual era una gran suma hace 50 años, pero ahora es un lugar común. Lo que significa que, a menos que seas pobre , eres responsable por ley de asegurar tu cartera.

Esto me recuerda a algún lugar donde solía trabajar. Si encontraba un error en los sistemas de la empresa, se convertía en la persona responsable de corregirlo o asegurarse de que se solucionara. Puedes adivinar los efectos...

Así que con eso en mente.

Las métricas salieron mal.

Un día el Rey Enano estaba enojado. Ves que la acumulación de crímenes sin resolver en su reino parecía crecer y crecer. Era un rey que se preocupaba profundamente por las apariencias. Quería asegurarse de que hubiera menos crímenes sin resolver.

De hecho, lo convirtió en una métrica para los nobles a cargo del sistema de justicia, si no se reducía el retraso, sus cabezas estarían en el tajo.

Estos nobles a su vez tuvieron que crear leyes y normas para mejorar la situación.

Al principio intentaron contratar más guardias. Intentaron contratar a más investigadores. Pero esto acaba de descubrir crímenes de los que ni siquiera se había sospechado antes. Con más guardias atrapando a más criminales, la gente estaba más dispuesta a denunciar los delitos a los guardias.

¡Esto fue un desastre! El retraso era más largo que nunca, el rey estaba perdiendo la paciencia y miraba significativamente al verdugo que estaba afilando su hacha con anticipación.

Y luego los nobles tuvieron un golpe de genialidad.

"Quienquiera que denuncie un delito es personalmente responsable de resolver el caso o asegurarse de que se resuelva, si el caso permanece sin resolverse 1 año, entonces deberá pagar el precio"

¡Fue un éxito rotundo! La acumulación de casos sin resolver comenzó a reducirse, la cantidad de casos en los guardias se redujo drásticamente y la gente dejó de acudir casi por completo al rey para quejarse de los crímenes contra ellos.

¡Claramente, esta política fue la mejor idea de todas! Los nobles responsables fueron generosamente recompensados.

Los nobles a cargo de algunos condados enanos ocasionalmente objetaron que el sistema tenía fallas... ¡pero se podía ver claramente que cuando cambiaron las cosas, las tasas de delincuencia reportadas bajo su liderazgo aumentaron dramáticamente! La acumulación de casos sin resolver bajo su liderazgo también se disparó obscenamente. Y así esos nobles caerían en desgracia y perderían su poder, o incluso sus cabezas.

Ahora, siglos después, está profundamente consagrado en el código legal de los enanos.

Posiblemente no sea exactamente lo que estás buscando, ya que no es el mismo delito, pero tienes la vieja historia del ladrón que rompe una ventana para entrar en una casa, se lesiona con los cristales rotos y demanda al propietario.

O bien, la persona agredida defendiéndose y (accidentalmente o no) matando al agresor, acusado de falta de moderación.

Pagar por la investigación. La policía hizo esfuerzos para investigar el caso. Incluso si no tiene éxito, alguien tiene que pagar por el trabajo.

Defensa de locura.

El perpetrador afirma que la víctima lo volvió loco y, por lo tanto, la víctima es el perpetrador real, como aquel cuyas acciones intencionales causaron el daño.