¿Cómo podemos determinar el destino óptimo para una misión tripulada más allá de nuestro sistema solar?

La misión 100YSS actualmente incluye una discusión sobre Alpha Centauri (nuestra estrella más cercana) como un destino potencial, pero ¿es realmente el mejor candidato para el 100YSS?

Para reducir el alcance de la pregunta, agregaré que mi propio criterio al hacer la pregunta hace que el descubrimiento de vida extraterrestre sea la máxima prioridad, por lo que agregaría:

  1. las estrellas con un mayor número de planetas similares a la Tierra son mejores que las estrellas con menos (con la esperanza de maximizar la probabilidad de encontrar vida)
  2. las estrellas más cercanas son mejores que las estrellas más lejanas (para minimizar el tiempo de viaje)
  3. las estrellas con un entorno más estable (como nuestra estrella) son mejores que las estrellas con un entorno menos estable (como estrellas en un sistema binario como HDE 226868/ Cygnus X-1 )
Dado que los mundos habitables no necesariamente implican mundos habitados , probablemente valdría más la pena elegir un sistema estelar que tuviera otros intereses además de la vida extraterrestre. Es decir, a menos que podamos garantizar de alguna manera que el sistema estelar que elegimos tiene casi con seguridad vida de algún tipo (como a través del análisis de las atmósferas planetarias, etc.).
Creo que "Mejor candidato" puede haber disparado la alarma de la pregunta subjetiva. Le sugiero que reformule su pregunta a: "¿Cómo podemos determinar el destino óptimo para una misión tripulada más allá de nuestro sistema solar?"
CopyrightX, no todos entienden el alcance de la misión 100YSS. La sinopsis solo se puede encontrar a través del archivo web, por ejemplo: web.archive.org/web/20120522192408/http://www.100yss.org/pdf/…
Tenga en cuenta que apenas hay una palabra sobre enviar humanos a un viaje interestelar en el sitio web de 100yss. Tal vez no estoy buscando en los lugares correctos...
@DeerHunter ver " viajeros espaciales multigeneracionales "
@DeerHunter aquí es donde estaba buscando: 100yss.org/initiatives/whatif
CopyrightX: tienen propulsión nuclear y velas solares en un recuadro. Me matarán si considero a estos tipos en serio. Es necesario pensar siempre primero en el motor y tener clara la física. Cualquiera que considere que las velas solares son aptas para el impulso interestelar tiene mi lástima.

Respuestas (1)

A través de misiones no tripuladas.

Un conjunto de sondas de complejidad moderada podría recopilar suficientes datos para ayudar a tomar la decisión.

Puedo imaginar los requisitos previos de tales sondas.

  • a medida que gana velocidad, descarta los segmentos finales. Posiblemente se envíe otra sonda solo con dichos segmentos. A la hora preprogramada, los segmentos se activan y comienzan a actuar como transmisores de radio: no necesitamos que la sonda regrese, solo sus datos, por lo que el "camino de regreso a casa" de los datos sería a la velocidad de la luz, de un transmisor a otro.

  • La sonda contiene un módulo central con un buen telescopio espectrométrico para proporcionar un estudio automatizado de los planetas y un par de módulos de aterrizaje similares a los simples módulos de aterrizaje de Marte, vehículos autónomos capaces de frenar y aterrizar en planetas potencialmente habitables. No necesitamos habitados, solo habitables por humanos o al menos ricos en recursos para que el 100YSS real pueda establecer una base de operaciones.

  • El módulo central elige planetas candidatos prometedores utilizando los datos del telescopio y despliega los módulos de aterrizaje en estos. Las sondas transmiten sus hallazgos al módulo central, el módulo central lo envía de regreso a casa a través del sistema de retransmisión.

  • Una de esas sondas se envía a cada sistema estelar candidato.

  • A medida que las sondas están en marcha, usamos el tiempo para desarrollar una nave espacial real, desarrollar las tecnologías necesarias para una base sostenible de fácil despliegue, etc. Deberíamos tenerlo listo una vez que comiencen a llegar las respuestas, luego elegimos el mejor planeta candidato utilizando los datos recopilados: si hay vida en un sistema determinado, un planeta más habitable para los humanos en ese sistema. Si no hay vida en ninguno de ellos, la mayoría humanamente habitable de todos ellos.

No se. Creo que se podría tomar una decisión con los datos que ya tenemos. Cierto, no será una decisión tan bien informada como la que usted describe aquí, pero sin duda sería mucho más oportuna.
@CopyrightX: espero al menos 50 años de diferencia entre la capacidad de construir una sonda no tripulada y un vehículo tripulado; ¿Por qué no aprovechar bien ese tiempo y enviar estas sondas antes?
Tal vez tengas razón, pero creo que hoy podríamos construir algo como una Esfera de Bernal si decidiéramos gastar el dinero en ella. No creo que haya un obstáculo de ingeniería o ciencia de materiales en un proyecto de este tipo que no podamos resolver en este momento. Gerard O'Neill pensó lo mismo en la década de 1970 después de un análisis muy cuidadoso (que no he hecho yo mismo), así que me cuesta creer que 40 años después nos enfrentaríamos a problemas insuperables con ese proyecto. ¿Qué tecnología específica para el viaje interestelar supone que necesitaríamos 50 años para construir antes de comenzar a acelerar tal Esfera de Bernal?
@CopyrightX: compilación, posiblemente. Propulsar para que llegue allí dentro de, digamos, 10 generaciones, no realmente. Tenemos algunos proyectos bastante buenos de hábitats espaciales. No tenemos los recursos para traer el hardware necesario para construirlos sobre la órbita. Esto no es algo del orden de magnitud del "presupuesto de la NASA durante la guerra fría". Es del orden de magnitud "toda la humanidad aporta el 20% de sus ingresos".
+1 por responder una pregunta marcada como "vuelo tripulado" con sondas.
¿Cómo podemos determinar el destino óptimo para una misión tripulada más allá de nuestro sistema solar?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v