Con el tiempo, me he vuelto bastante hábil en el uso de Picasa para realizar el posprocesamiento a partir de archivos NEF, pero creo que es hora de dar un paso más y explorar lo que puedo hacer con una herramienta más sofisticada. El problema es . . .
GIMP y Photoshop me intimidan. Tienen todas estas configuraciones y opciones que no entiendo. Ni siquiera sé cómo hacer las cosas que sé hacer en Picasa.
¿Alguien tiene una forma sencilla de comenzar a explorar un procesamiento posterior más sofisticado? (Por cierto, si es relevante, prefiero trabajar en un entorno Linux, que es otro golpe contra Picasa en este momento).
En Linux (y con algo de esfuerzo en Windows), puede organizar su flujo de trabajo con digiKam. Es un organizador de fotos avanzado, con soporte de profundidad de color de 16 bits, perfiles de color, su propio procesador RAW, herramienta de corrección de lentes y un editor simple adecuado para muchas tareas. También puede invocar herramientas externas (todavía invoco Gimp y UFRaw a veces, cuando necesito más control o edición multicapa).
DigiKam admite casi todos los formatos de fotos, incluido RAW, es razonablemente rápido, no impone su propia base de datos o diseño de directorio (organiza las fotos como quieras, opcionalmente puedes almacenar metadatos en etiquetas IPTC/XMP), exporta fácilmente a muchas imágenes servicios de alojamiento. DigiKam admitirá la edición no destructiva pronto.
Su Light Table permite comparar tomas similares una al lado de la otra (muy útil para seleccionar la mejor toma de una serie, me gusta). Su editor, más allá de lo esencial, tiene algunas funciones geniales como la herramienta de contraste local (no disponible en Gimp) y el enfoque de enfoque (mejor hecho que en Gimp). Otro juguete de digiKam que me gusta es Contrast Blending (como enfuse, pero con una buena vista previa). Hay muchas otras gemas para explorar.
Hasta donde yo sé, el equipo de digiKam está trabajando duro para admitir también el puerto de Windows de digiKam, pero nunca lo intenté.
Otras alternativas de Linux a Lightroom son:
Me gustó mucho el enfoque de Rawstudio, pero la última vez que lo revisé no rotaba automáticamente las tomas de mi cámara. De lo contrario, va a ser una muy buena pieza de software.
Mi propia experiencia con Darktable no fue positiva. Parece que es demasiado lento en mi computadora portátil, pero la última versión que probé era muy antigua. Puede haber mejorado desde entonces.
RawTherapee ya era un software decente hace algún tiempo. Ahora se volvió de código abierto y se volverá aún mejor y más flexible con el tiempo.
La Biblia es muy buena y avanzada, pero tienes que estar dispuesto a pagar algo de dinero por ella. Está disponible en las tres plataformas principales (Linux, MacOS X y Windows).
También está F-Spot, pero creo que no es adecuado para un uso serio. Demasiado lento, tiende a imponer su propio diseño de directorio al usuario, herramientas muy simplistas.
GIMP y Photoshop no están realmente diseñados para el posprocesamiento per se. Ambos son excelentes editores de imágenes.
Idealmente, lo que desea definir es un flujo de trabajo.
Un flujo de trabajo es algo como esto:
Puede usar una variedad de herramientas, o una sola herramienta todo en uno, para realizar cada paso de su flujo de trabajo.
Obviamente, Picasa hace muchas de estas cosas por usted, pero como señaló en su pregunta, es liviano en términos de procesamiento de imágenes.
Dado que prefiere Linux, no puedo ofrecerle mucha ayuda, aparte de buscar otras soluciones de flujo de trabajo en la web. Supongo que para Linux, no encontrará demasiadas soluciones todo en uno, por lo que probablemente necesitará combinar varias herramientas de código abierto para lograr lo que picasa le brinda. Como usuario de Windows/OS X, uso Adobe Lightroom para todos los pasos, con Photoshop como mi "súper caja de herramientas" cuando lo necesito.
Lamento que ninguno de estos se ejecute en Linux (Aperture es solo para Mac).
Sin embargo, me mudé de Picasa a Lightroom hace unos 18 meses y no he mirado atrás.
¡Ahora puedo hacer tantas cosas con tanta precisión y facilidad que es un mundo completamente nuevo!
Me encanta Lightroom con mis amigos cada vez que surge este tema, pero escucho cosas muy buenas sobre Aperture, por lo que no diré que Lightroom es mejor (opté por Lightroom porque estaba usando Windows).
Ambos productos tienen una prueba gratuita de 30 días:
Espero que eso ayude :)
En Linux uso Bibble, que tiene algunas verrugas pero que es la única opción seria AFAICT. Cuesta $ 99 para la versión Lite y $ 199 para la versión Pro, y puede descargar una versión de prueba gratuita y comprobarlo. Los resultados se ven geniales.
Una de las razones por las que Picasa puede confundirte es que los controles intentan ser "mágicos" y ocultar lo que realmente está sucediendo. En convertidores sin procesar como Bibble, los controles tienden a ser más ortogonales y específicos.
Editar
Bibble apoyará el flujo de trabajo en la respuesta de Alan. Creo que otras opciones de Linux como RawTherapee y Lightzone también lo harán.
¿Has probado el punto f? Tiene algunas funciones de edición de fotos.
En una nota no relacionada, realmente desearía que Adobe lanzara Lightroom para Linux...
Creo que tienes que saltar y probarlo. Tengo una lista de tutoriales para Gimp diseñados para personas sin mucha experiencia en edición de imágenes o informática aquí : http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ herramientas que más uso.
No dude en enviarme Flickr Mail con cualquier pregunta en lugar de publicarlas en el grupo; ese grupo está prácticamente muerto, pero estoy respondiendo por FlickrMail.
Si tiene Windows, Paint.net es un editor de imágenes excelente (y gratuito) similar a GIMP o Photoshop, pero más simple y fácil de aprender.
Creo que es un buen "próximo paso" (lo suficientemente fácil como para probarlo, ya que es pequeño y gratuito) después de Picasa. Mi propio flujo de trabajo es más como:
También tenga en cuenta que la principal parte "complicada" de los editores de imágenes serios (Paint.net, GIMP, Photoshop) es el concepto de capas . Es posible que desee encontrar un video de YouTube sobre cómo funcionan las capas, porque una vez que lo haya visto explicado claramente, es bastante sencillo.
Si usted es un usuario de Windows o Mac y un fotógrafo apasionado, el siguiente paso en el camino hacia la fotografía profesional es Adobe Lightroom 3. Lamentablemente, no estoy seguro de si se ha lanzado para usuarios de Linux. De todos modos, Lightroom 3 es un cuarto oscuro digital para fotógrafos profesionales y aficionados serios. Hay una cantidad increíble de tutoriales en video en la web, por lo que, paso a paso, dominará los conceptos básicos y los controles más avanzados para darle a sus imágenes un impulso increíble.
Buena suerte con tu fotografía.
greg
He usado Paint Shop Pro y DxO Optics Pro en Windows. Ambas son alternativas decentes a Photoshop, en mi opinión. Sin embargo, uno de los factores a considerar a favor de Photoshop es que el 95 %* de todos los tutoriales publicados sobre cómo realizar cualquier tipo de manipulación fotográfica tendrán instrucciones para Photoshop. Si está ejecutando otra cosa, a menudo hay una manera de hacer el mismo tipo de cosas, pero tendrá que traducir un poco.
No estoy seguro de qué tan bien funcionaría cualquiera de estos en algo como VirtualBox, pero con el modo continuo en VirtualBox, estos podrían ser bastante tolerables.
(*) Es un hecho bien conocido que el 87,6% de las estadísticas que se encuentran en Internet son inventadas.
Reid