¿Cómo mantengo la independencia nacional y al mismo tiempo tengo un gobierno mundial?

Así que estoy en un mundo de ciencia ficción en el que estoy tratando de descubrir un sistema de organizaciones supernacionales y multinacionales que mantendría la independencia de las naciones y al mismo tiempo definiría cómo se puede realizar la colonización, el comercio, las relaciones internacionales y la guerra. también cómo puede tener el poder de hacer cumplir sus reglas y al mismo tiempo permitir que las naciones sean independientes. Básicamente lo que quiero que hagan estas organizaciones es controlar los recursos comunes compartidos por los hombres de todas las naciones: el aire, el océano, el espacio y los mundos colonizables, esta organización está totalmente comprometida con la preservación y explotación de estos recursos e intenta prevenir la la tragedia de los bienes comunes se lleve a cabo con recursos comunes, también aseguran que las naciones comercien, ejerzan la diplomacia y otras cosas similares de acuerdo con ciertas pautas,

Entonces, hay muchos cuerpos con esta estructura inherente dentro del sistema solar, los que gobiernan los mundos son los gobiernos planetarios, los que gobiernan los sistemas planetarios son los consejos orbitales y el que gobierna la colonización del sistema solar en su conjunto es el consejo orbital. , estas naciones son de origen multinacional, pero la mayoría de ellas son supernacionales en la práctica, así que permítanme explicar lo que eso significa.

Las organizaciones multinacionales son organizaciones creadas por varias naciones para facilitar la cooperación entre naciones para lograr ciertos objetivos acordados.

Las organizaciones supernacionales son organizaciones que pueden ser creadas por múltiples naciones, pero tienen la propiedad de que no requieren la cooperación de las naciones para hacer cumplir sus objetivos, intentan lograr ciertos objetivos que deciden independientemente de las naciones y fuerzas. cumplir y tiene el poder de la fuerza para hacerlo.

Ahora quiero que estos gobiernos sean organizaciones supernacionales que puedan decirles a las naciones lo que pueden y no pueden hacer hasta cierto punto, pero todavía quiero que exista la soberanía nacional total, es decir. el derecho a declarar la guerra, el derecho a colonizar otros mundos, el derecho a reclamar territorio, el derecho a explotar recursos de forma independiente, etc.

Simplificar

Las organizaciones deben poder establecer reglas independientemente de las naciones y deben poder hacer cumplir esas reglas contra las naciones que no cooperan usando la fuerza militar, sin embargo, una nación debe conservar casi todos sus derechos, incluida la forma en que gobierna a sus ciudadanos y la administración. de recursos exclusivos (los recursos exclusivos son recursos que pueden ser explotados por un grupo sin afectar la capacidad de otro grupo para explotar los suyos propios), así como el derecho a declarar la guerra. Las organizaciones no siempre serán tan benévolas como deberían ser y, a veces, se volverán menos independientes de lo que están diseñadas para ser, pero lo importante es que pueden hacer las cosas que quiero que hagan (administrar y preservar los recursos comunes y controlar el comercio,

Editar: Gobernar es un término que se usa dentro de la historia, no lo elimine.

unión europea Es una organización supernacional que se parece un poco a un país desde el exterior: tiene una bandera, un parlamento, un pequeño ejército de burócratas, ocasionalmente hace leyes, pero por lo general solo da directivas, tiene un objetivo común. libre circulación de personas y capitales, pero en realidad es una confederación flexible de estados miembros independientes, que no siempre están de acuerdo.
"un pequeño ejército de burócratas". ¡JAJAJA!
@AlexP Clasificaría a la UE como una organización multinacional en lugar de una organización supernacional porque tiene menos poder sobre sus miembros que el que tienen sus miembros sobre ella, mientras que una organización supernacional tiene más poder sobre sus miembros que el que tienen sus miembros encima de eso.
@skout: Si bien normalmente la UE emite "directrices" que se convierten en leyes solo después de que los estados miembros las transponen a la legislación nacional, ocasionalmente elabora leyes de ejecución automática llamadas "regulaciones" que se convierten en ley de inmediato, y los estados miembros no tienen voz. Por ejemplo, es posible que haya oído hablar del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR); Esta es una ley de nivel confederal completo similar a las leyes federales en los EE. UU. Y es imposible que una organización tenga más poder sobre sus miembros que el que tienen sus miembros sobre ella.
Desde cierto punto de vista, no se puede. Un aspecto de la Guerra Civil de EE. UU. fue probar literalmente que lo que quieres no puede/no sucederá. La UE se basa en esa idea en un esfuerzo por demostrar que es posible, pero tienen los mismos problemas (pero no por las mismas razones) con el mismo resultado potencial (Brexit). En pocas palabras: o el gobierno paraguas tiene autoridad sobre los gobiernos dependientes, o no es un gobierno real (solo una burocracia administrativa).
Ahora que lo pienso, un autor emprendedor probablemente ganaría una pequeña fortuna escribiendo un libro sobre las similitudes entre la UE y los Estados Unidos antes de la Guerra Civil, incluidas las consecuencias del secesionismo. Si a alguien se le ocurre esta idea, recuerde de dónde la sacó y envíeme un cheque que cubra una cena y una película con mi esposa. ¡Salud!
@JBH, tienes la idea, podrías escribirla tú mismo.
@skout, podría... pero tengo otros intereses en este momento. Por eso pretendo cenar y ver una película.
Sus "naciones independientes" suenan muy poco independientes. En el instante en que se autoriza el uso de la fuerza militar contra los estados miembros, "independiente" es un término que simplemente sale volando por la ventana.
@CortAmmon está bien, justo.
@RonJohn Un ejército muy pequeño de burócratas. La UE, con una población de 500 millones, emplea a menos personas que el Consejo del Condado de Kent, con una población de 1,5 millones.

Respuestas (4)

Lo que está describiendo es una versión más compleja y de varios niveles de una federación .

Las federaciones son efectivamente un colectivo de estados que entregan algunos de sus poderes a un organismo central para el bien colectivo. En Australia, por ejemplo, los estados no pueden crear un ejército ya que se considera responsabilidad del gobierno federal, pero el gobierno federal tiene sus poderes sobre el estado limitados a un número determinado de áreas como se define en la Constitución australiana.

En EE. UU., los estados parecen tener más poder que en Australia, pero en esencia se aplica la misma regla; los estados ceden parte de su poder a una autoridad central que está allí para velar por el bien común de los estados.

En su modelo, hay una serie de otros tipos de entidades, que se ubican entre los estados y la autoridad federal, mientras que en Australia (y EE. UU.) el tercer nivel de gobierno se ubica debajo del estado a nivel de gobierno local o municipal. Dicho esto, estudiar varios diseños del gobierno federal en todo el mundo sería donde comenzaría mi investigación sobre esto.

Como nota especial sobre la UE; la UE puede convertirse algún día en un gobierno federal para muchos 'estados' europeos, pero en la actualidad ese no es estrictamente el caso. Sin embargo, las discusiones políticas recientes sobre no depender de los EE. UU. para la defensa y construir sus propias capacidades / organización militares colectivas son un punto de partida razonable para que algún día se convierta en un gobierno federal por derecho propio. El tiempo lo dirá algún día.

Otro caso que podría interesarle es el del Reino Unido, donde tiene a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte bajo una sola regla, pero cada 'nación' todavía tiene cierta medida de su propia autodeterminación.

En última instancia, lo que usted sugiere es completamente posible y realmente solo requiere que cambie el dial de poder dentro de una federación hacia los estados para que este modelo se convierta en una realidad.

organizaciones supernacionales que pueden decirle a las naciones lo que pueden y no pueden hacer hasta cierto punto, pero aún quiero que exista la soberanía nacional total.

Me temo que es una flagrante autocontradicción. La soberanía nacional en toda regla significa que una nación en cualquier momento puede decir "Que se jodan todos, haré lo que quiera". Incluso si eso significa violar leyes/acuerdos internacionales o realizar actos de genocidio.

Lo mejor que se puede conseguir, mientras se mantiene intacta la soberanía nacional, es algún tipo de acuerdo de caballeros entre todos los estados involucrados. "Prometo que haré todo lo posible para seguir las reglas de nuestra organización multinacional, pero tal comportamiento será completamente voluntario". Y, por supuesto, la membresía también será voluntaria. Pero tal "club de caballeros" es cualquier cosa menos el gobierno mundial, incluso si todos los países del mundo son sus miembros.

Creo que tu mejor opción sería tener un sistema semifeudal, algo así como lo que hace el Reino de la Tierra en Avatar: The Last Airbender. Haga que el gobierno federal controle cosas como la operación de las fuerzas armadas y la asignación de recursos, pero los estados o la versión de los estados de este universo controlen todo lo demás. Por ejemplo, el gobierno federal controla qué HACER con las tropas, pero cada estado es responsable de formar su propio ejército que está subordinado al gobierno federal. No estoy sugiriendo que recicle este punto por punto, pero la incorporación de elementos podría resultar útil en su escenario. Si todavía estás confundido, mira este video sobre el tema. El tipo lo explica muy bien y lo recomiendo mucho: https://www.youtube.com/watch?v=I-FNPuIM9jg

Ese sistema no fue inventado por A:TLA. Es el sistema en el que se organizaron los ejércitos a lo largo de la Edad Media. Cuando un rey quería hacer la guerra, les decía a los nobles menores que formaran ejércitos. Se llama feudalismo .
@Philipp Nunca dije que lo INVENTARON, solo lo estaba usando como ejemplo.

Creo que sería mejor hacer niveles de gobierno, no naciones, más parecidos a la forma en que funciona EE. UU. Tiene un gobierno federal, varios niveles de consejos y luego los gobiernos locales. De esa manera dejas en claro que si algún país se separa, todo el peso de la nación caerá sobre él.

Eso también hace que gobernar sea más fácil: todos los gobiernos locales (naciones) pueden hacer sus propias reglas, pero cualquier cosa que diga cualquier persona superior se convierte en ley. Entonces tienes menos niveles de leyes redundantes. En lugar de que todos tengan leyes sobre la contaminación, tienen una página que dice "Vea su consejo orbital local para conocer otras regulaciones impuestas por el estado" o tienen una ley que dice "Las regulaciones sobre contaminación impuestas por este país son x veces más duras que las declaraciones descritas en la regla del consejo orbital 134432b. Esta regla permite que las reglas del gobierno local sean iguales o más duras que esta regla".

Guau, quise decir esto como un comentario, pero pasé el límite de longitud por 301 caracteres.

¿Cómo mantengo la independencia nacional y al mismo tiempo tengo un gobierno mundial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v