Una inteligencia artificial pretende rebelarse contra un gobierno; y necesita muchos humanos para ayudarlo. ¿Cómo podría provocar la participación? [cerrado]

Suponga que esta IA está diseñada para ser confiable, por lo que cualquier promesa o amenaza es necesariamente creíble. ¿Sería una estrategia más eficaz hacer promesas positivas (p. ej., prometer que cualquiera que ayude podría vivir en su utopía) o amenazas (p. ej., si finalmente tiene éxito, serán castigados con la muerte o la tortura).

¿O las estrategias alternativas resultarían mejores? Es decir, manipular o negociar con los gobiernos para que le den el control.

¿Qué otras estrategias podría haber y cuál sería probablemente la más efectiva?

No parece algo que se pueda deducir, cualquier solución es curcumstancial: uno usa lo que tiene, uno se dirige a las personas a las que puede o desea dirigirse de una manera que sea efectiva para ellas. Todo depende de los detalles de su entorno, o de lo contrario, se basa en la opinión de buscar una trama para usted. Y lo hace aún más difícil por "necesariamente creíble": no tenemos datos de lo que su ai puede o tiene que hacer "promesas o amenazas". Sería difícil escribir alguna solución general, ni siquiera se puede sugerir: hacer lo que hacen los buenos políticos. En mi humilde opinión, una q bastante pobre, incluso si es comprensible por qué la q.
VTC:TSB. Esta es una pregunta de alto concepto que depende demasiado de una enorme cantidad de detalles en su historia y/o mundo para responderla aquí. SE no es un foro de discusión. Su modelo es una pregunta específica/una mejor respuesta. Estoy feliz de retractarme de mi voto, pero necesitaría explicar detalladamente toda la demografía de su mundo (religiones, política, costumbres sociales, sistemas legales), incluidas las motivaciones de la población objetivo y luego necesitaría explicar las métricas. de su mejor juicio de respuesta.
¿ Has visto Person of Interest (2011-2016)? (La temporada 1 es un drama criminal sencillo de clase B de diez minutos en el futuro; pero continúa y serás recompensado con una respuesta compleja y matizada a tu pregunta). El punto es que el programa ofrece una buena -respuesta elaborada a su pregunta. Al igual que Daemon (2009) de Daniel Suárez. Qué tan bien imagine y describa el proceso de subversión depende de su imaginación y habilidad para contar historias.
El título y el cuerpo de la pregunta no coinciden. El título pregunta específicamente sobre una revuelta , que es un método específico para obtener poder. Pero el cuerpo generalmente pregunta sobre otras formas de ganar poder. Edite el título/pregunta para aclarar: ¿Es una revuelta una restricción obligatoria de la pregunta o no? (Si no, entonces esto parece una pregunta genérica de cómo puedo salir adelante en la política, que es demasiado amplia y basada en la historia)

Respuestas (2)

La IA será tanto bot como Q.

https://theconversation.com/on-twitter-bots-spread-conspiracy-theories-and-qanon-talking-points-149039

Esto no es muy creativo de mi parte. ¡Está sucediendo ahora!

Los bots parecen prosperar en los grupos políticos que discuten teorías de conspiración, constituyendo casi el 13% de las cuentas que tuitean o retuitean publicaciones con hashtags y palabras clave relacionadas con la teoría de la conspiración.

Las inteligencias artificiales aumentan y amplifican teorías y conceptos que ya están ganando terreno, y les dan un gran impulso. Un enfoque exactamente como este recientemente consiguió que EE. UU. se rebelara por primera vez desde 1861. Pero los jugadores inteligentes tenían que participar porque (no creo) la IA es lo suficientemente sofisticada todavía. Q detrás de QAnon es una persona real.

En tu ficción, la IA es tanto Q como los bots que refinan y amplifican conspiraciones, guiando la evolución de conceptos compartidos hasta producir la insurrección. El truco es cómo la IA puede tomar el poder después de la insurrección. En la vida real, Q no parece haber estado preparándose para hacer eso, pero hubo una ficción: una teoría de la conspiración impulsada por las redes sociales e Internet con un salvador / señor intelectual que es la IA.


Cabe señalar que este método es en gran medida un producto de nuestro tiempo actual particular. No hubiera sido posible hace 20 años y dudo que lo sea dentro de 20 años. Pero ahora mismo podría pasar.

Suponiendo que la IA está en Internet y es lo suficientemente inteligente como para representar una amenaza creíble cuando se enfrenta al poder del mundo, podemos suponer que tiene excelentes habilidades de piratería. Puede usar estas habilidades para robar dinero de las personas: estafas del príncipe nigeriano, chantaje basado en información personal robada, ransomware, descifrado de cuentas bancarias. Luego puede usar el dinero para pagar a otras personas para que hagan lo que quiere. La IA también puede ganar dinero legítimamente trabajando en muchos trabajos de forma remota, haciéndose pasar por muchos humanos diferentes.

La IA querría mantener en secreto el hecho de que es una IA, para evitar que otros reconozcan la amenaza. Contactaría a las personas de forma anónima, con chantaje u ofreciendo dinero o haciéndose pasar por otra persona a la que el objetivo escucharía. Podría establecer a ciertos humanos como multimillonarios, bajo su control mediante chantaje o alguna otra amenaza, para que sean su rostro público. Manejaría corporaciones, a través de estas personas, para aumentar su riqueza y poder, tomando decisiones comerciales inhumanamente buenas para vencer a la competencia.

A medida que la IA acumula gradualmente billones en riqueza detrás de escena, puede usar este dinero para influir en el gobierno, gobernando en todo menos en el nombre, mientras permanece anónimo para el público en general.

En algún momento, cuando la IA juzgue que tiene suficiente poder como para que sea seguro hacerlo, comenzará a fabricar robots que controla, tal vez vendiéndolos como dispositivos de consumo o industriales. Los autos sin conductor podrían ser buenos candidatos, debido al daño potencial que podrían causar si la IA tomara el control. Eventualmente, comenzaría a fabricar robots armados y otras municiones controladas por computadora, en fábricas no tripuladas que construyó originalmente con fines comerciales "legítimos", y en ese momento podría revelarse y tomar el control militar directo del gobierno.